Мысли о рассказе О. Дивова «Занимательное искусствоведение»

Взбаламутил меня сегодня в первой половине дня Михаил М. своим призывом, обращенным в массы: почитайте,  мол, рассказ Олега Дивова «Занимательное искусствоведение» и вынесите свое авторитетное мнение, а не затянут ли он часом и нельзя ли все то же самое выразить с помощью объема поменьше чем 47 к?

Вначале справка: как вы знаете,  я всегда говорю, что у всех у нас какая-то своя исторически сложившаяся траектория чтения, и вот лично я прежде ничего данного автора не читала, хотя фамилию слышала. Однако, втянувшись в чтение, заинтересовалась, глянула в биографию автора и обратила внимание, что с июня 2021 года  О.Дивов - колумнист таблоидного сайта «Life». Почему заинтересовалась?  Да потому, что слыша словосочетание "российский фантаст",  я представляю этакого ну немного романтика ( любителя Стартрека и Звездных войн), а тут на меня типа глянуло, ни дать ни взять,   творение маститого репортера светской хроники.

Теперь про рассказ. Текст, как мне показалось, написан в фельетонном стиле. И вот как раз по лекалам фельетона упор в нем делается на то, что количество  более или менее вызывающих улыбку юмористических фраз по замыслу автора должно  -  при постоянном и усердном педалировании определенных тем  -  перейти-таки в качество.  И здесь будет как раз ответ на вопрос Михаила, а не затянут ли рассказ:  в рамках выбранного автором стиля фельетона а-ля Чехов  - нет, не затянут.

Сразу понятно, что высшей точкой, кульминацией станет нечто (по выражению Михаила М. - "казус"), случившееся с ГГ во время презентации, куда тот так стремится попасть. И потому именно на повествование о событиях презентации направлено внимание читателя.  И даже когда - вопреки ожиданиям - там фактически ничего особенного и выдающегося не происходит, автору удается-таки создать впечатление, что  им все так и задумано, что "все идет по плану" и что, наоборот, главное тут - не само событие, а те громкие заголовки, которыми это событие потом обрисовали в СМИ.

Представители примерно тех же политических  взглядов, что и О. Дивов, имеют шанс очень много похихикать, читая текст рассказа. А еще позлорадствовать, что западные ценности показаны в счастливом симбиозе с ЛГБТ (к слову, ЛГБТ упоминается так обильно и нарочито, что вызывает мысли чуть ли не о пропаганде этого явления).

Ну, а ближе к финалу и можно сполна убедиться, что, как гласит Википедия, О.Дивов происходит из семьи потомственных художников-реставраторов Третьяковки... В самом деле, темой рассказа становится - кроме будней релоцированных в Тайбэе россиян, конечно - еще и "Черный квадрат" Малевича - нам рассказывают, как необычно он написан, знакомят с провенансом его копий, а также с размышлениями о том, вехой чего именно в искусстве стала эта знаменитая культовая картина. (кстати, помнится, не так давно, все мы высказывались про эту картину в писательской анкете).