Мысли мёртвого автора

"Если местный автор не испещряет яд собственной личности, не показывает твёрдость упрямых убеждений, не готов вступить в извечный бой с себе подобными, рабами когнитивных искажений, то местный автор подписан как мёртвый", - отмечает неизвестный автор.

Личность и Творческое Начало

Творческое Начало (внутренний младенец, художник и т.д.) - источник творческой, уникальной мысли, стремление создания нового опыта из воспоминаний, эмоций, опыта личности. Человек - симбиоз Творческого Начала и личности. Их отождествление происходит на основании собственного анализа: каждое способно ставить свои цели, иметь свои отношения и приходить к конфликтам. Творческое Начало зарождается ещё в младенчестве, когда первые отголоски личности желают интерпретировать получаемый опыт в себе понятный. В зависимости от воспитания человека и собственных выводов Начало приобретает своё место в жизни личности: от полностью подчиняющейся до почти независимой. Речь идёт не о диссоциативном или биполярном расстройстве, а о субличности, осознанной(ясной) или неосознанной(теневой). Мысль дальше пойдёт о ясном Начале.

Конфликт Начала

Личность большую часть жизни существуют в обществе, и следовательно ей передаются идеалы этого же общества, которые в свою очередь могут противоречить с целью Начала, а именно стремление к чистому творчеству - состояние потока, без нападок личности, частично построенной на правилах окружения. Стоит вспомнить моменты из детства, когда в руках была лишь игрушка и придуманная история с ней. В потоке чистого творчества волнует только процесс, только вы и ваш герой.

Убеждён, что конфликт Начала и личности неизбежен и задача последней урегулировать его, ибо оно в первую очередь взаимодействуем с обществом, знает его правила, а первое, в большинстве случаев, носит бессознательный характер (не стоит путать с неосознанностью). Личность не способна полностью объяснить поведение Начала, хотя может попытаться его понять и найти компромисс.

Тропа за горизонтом

Критика литературного произведение имеет разное значение для его автора. Однако многие писатели, которые утверждают, что пишут "для себя", не могут активно продолжать работу над своим произведением без зрительской, внешней поддержи. В этом явлении я вижу парадокс или конфликт целей личности и Творческого Начала. 

Личность часто жаждет внимания со стороны и в момент, когда принимает первый отзыв, Начало становится рабом личности. С каждым новым комментарием желание "накормить" своё эго только укрепляется, следовательно приводит к эксплуатации и порождает конфликт, ибо цель, которую преследует Начало - свободно созидать. Голод эго сложно утолить, оно будет искать способы показать себя, порождая негативные эмоции в себе и/или окружающих. Когда говорю "в себе" я утверждаю о страдании Творческого Начала, так как личность вгоняет его в рамки, состоящие из требований окружения. Даже когда автор получает положительную обратную связь эго остаётся неудовлетворённым, потому что эффект от социального поглаживания почти всегда краткосрочный.

В начале творческого пути стоит отметить развилку, перед которой осознанно или нет встаёт каждый автор: для кого я пишу? Сразу врывается очевидный ответ:

- Для себя.

Я уточню вторым вопросом:

- Для личности или Начала?

Первый вариант я убеждён, что почти всегда ведёт к разрастанию злокачественного эгоизма. А второй я считаю приближает к независимой мотивации и радости от творчества, как автора.

Поэтому, если действительно есть желание получать удовольствие от процесса, то может стоит "убить" личность на творческом пути?

Интерпретация концепции "Смерть автора" Ролана Барта

Как говорилось ранее, Творческого Начало удовлетворено, когда свободно от цепей личности, то есть публики, поэтому на пути созидания должно быть только два объекта: творец(вы) и его произведение(ваш маршрут). Творец созидательный (не коммерческий) должен отбросить стороннее мнение, даже его внутреннее представление, ибо оно бессмысленно.

Концепция Барта гласит, что читатель при прочтении произведения имеет дело не с автором как таковым, а текстом, который может иметь различную интерпретацию. Одно и то же предложение способно задавать бесконечное число смыслов для разных читателей, людей со своим уникальным опытом и когнитивными искажениями, что рождает разнообразнейшие интерпретации равные количеству читателей и даже больше при повторном анализе. Что наводит на мысль: читатель никогда не поймёт в полной мере, что хотел сказать автор.

Приходим к выводу, что у читателя также присутствует ответственность за свои интерпретации и его оценка теперь говорит не только о прочитанном произведении, а и о нём самом как личности. Многие тезисы могли показаться вам мрачными, однако я вижу в них авторскую свободу: никто не способен корректно определить ценность вашей работы кроме вас самих, хозяев собственных историй, что уделили им сравнительно значительное время. Мнение каждого, любого человека субъективно т.е. не истинно. Всё что касается писателя и его произведения, только он способен максимально приблизиться к полному пониманию своего текста. Здесь я выставляю личность самого автора как нулевого читателя, что поддерживает своё Начало.

Автор вернулся, но обещал быть мёртвым

Сейчас обращусь к вам как личность, по-блогерски. Многие люди меня спросят: "А как же развиваться, как автор, без обращения к комментариям, критике?"

А я отвечу, что у вас всегда есть нулевой читатель, прислушивайтесь к нему. Не нравится написанное - меняйте. Если уверены, что не можете поправить, тогда обратитесь к проблемной зоне через неделю, месяц и так далее. Пишите дальше, совершенствуйтесь, набивайте руку, и решение придёт. Вы - скульптор своей статуи в пустой комнате, и только в ваших силах подточить её. Если считаете, что ваше родное, любимое произведение неидеально, это прекрасно, потому что у вас есть повод вернуться к нему снова.

Теперь хочу извиниться и объясниться. 

Зачем оставляю право комментировать? А кто я такой, чтобы запрещать? Все удаления комментариев под моей книгой я расцениваю как ошибки молодости.

Зачем я написал данный пост? Для себя, ибо не желаю забыть мысли, которые помогают писать, идти смело вперёд по тропе за горизонтом.

- Благодарю за внимание, - почтенно снимаю шляпу и изрекаю на прощание: - Желаю вам долгого стремления к личному идеалу, - спокойно возвращаюсь в озаряющий путь.