Неумолимая проверка истории

Больше полувека уже не стихают споры о фантастическом романе Ивана Ефремова "Час Быка" опубликованном в 1969 году.

В последние десятилетия эти споры выплёскиваются на веб-страницы интернета.

Хороший фантаст Ефремов или плохой, который вообще не умел писать.

Писал ли Ефремова заглядывая за край науки или был невежественнен в школьном курсе физики и астрономии.

Коммунист ли или антикоммунист, который замаскированно критиковал СССР.

Критиковал ли СССР или "ловил волну" ругая маоистский Китай.

Торманс вокруг за окном или не Торманс.

Актуален ли роман сейчас или устарел.

Главное ли произведение русской фантастики ХХ века или нечитаемая совковая пропаганда.

Споры не утихают и всё явственнее проглядывает в этом авторский замысел.

Замысел заложить столько закладок, загадок и противоречий, чтобы роман читали и обсуждали и через пятьдесят и через сто пятьдесят лет.

Как так в одной и той же главе речь идёт о вертикально стоящем экваторе планеты и тут же о бессумеречном вечере Торманса!

О всего двух исследовательских звездолётах ЗПЛ у Совета Звездоплавания и давних пассажирских рейсах ЗПЛ на планету Эпсилон Тукана.

О том, что перед выходом на связь с Владыками планеты ни Фай Родис и никто из экипажа не обсуждал возможные варианты переговоров и мистификация Фай Родис оказалась неожиданностью для почти всего экипажа.

Какая вообще на Тормансе экономика и структура власти, спорщики в интернете никак не могут выяснить и делается вывод, что в экономике Ефремов не разбирался - учёный, что с него возьмёшь..

А ведь в тексте Ефремовым чётко выделено упоминание про двухполосную проверку сообщений.

То что годится для тибетских монахов, ну никак не годится для наших читателей, не царское это дело?

Итак, что же мы можем сделать?

А мы можем взять идеологический штамп времён Эры Встретившихся Рук, прозвучавший на обсуждении планируемой экспедиции в Совете Звездоплавания, о том что тормансиане потомки землян с пропавших трёх звездолётов беглецов от неумолимого хода истории.

И разобрать его подробно.

Почему-то (возможно Ефремовым так и задумано) все, и члены Совета Звездоплавания и критики и читатели на протяжении полувека, делают вывод, что неумолимый ход истории тождественнен коммунизму и Эре Великого Кольца.

А откуда это следует?

Пересмотрим содержание тайной фильмотеке Владыки.

Где там хоть краем, хоть намёком упоминается коммунизм?

Нигде - ни в "Человек человеку", ни в "Человек природе", ни в "Природа человеку" ни намёка на коммунизм.

И где здесь критика Ефремовым СССР?

У находящих эту критику совсем плохо со сверкой сообщений?

Членов Совета Звездоплавания упрекать в этом не будем - две тысячи лет весьма большой и отдаленный срок, чтобы они досконально разбирались в этом вопросе.

Но если "Торманс за окном", то нынешние критики должны быть сведущи в вопросе?

И в выражении ужаса от неумолимого хода коммунизма?

Что-то странное получается с этой неумолимой критикой..

Так может быть беглецы на трёх звездолётах Земли бежали не от неумолимого хода коммунизма, а от неумолимого хода капитализма, когда не было и не просматривалось никакой надежды на выход из неумолимого хода истории к концу эры потребления, к экологической катастрофе всемирного масштаба и термоядерной войне?

Ведь это же прямо сказано в тексте Ефремова, а идеологический штамп историков Земли прозвучавший на Совете Звездоплавания неумолимо отпечатался в сознании читателей!

Тогда всё логично и в истории бегства трёх звездолётов Земли и в последующей истории Торманса приведшей к Веку Большой Беды - отказ от истории, культуры, науки и техники Земли на Тормансе и в итоге не зная, не помня истории, наскок с размаху на те же грабли.

А Владыки, которые имели в то время доступ к фильмотеке, не были учёными и не обладали нужным кругозором чтобы сделать должные выводы из истории Земли.

Знание на Тормансе было, были и учёные, но знание учёным было недоступно скрытое в подземелье Владык, сидящих как собака на сене тайных знаний.

Итог - Век Каннибализма на Тормансе.

А многие читатели и критики..

Неумолимо подтверждают воспроизводство подхода: - Знания?

Зачем они КЖИ?

Мы, ДЖИ лучше знаем, что со знанием делать - собачиться в интернете!

А что ещё можно со знанием делать?

Двухполосную сверку противоречивых сообщений?

- Нет, не царское это дело!