О мужчинах, женщинах и эмоциях

Гендеросрач легко закрывается тезисом, что люди одного пола отличаются друг от друга намного сильнее, чем "средний мужчина" от "средней женщины", тем более что этих средних не существует вовсе. Но разве это повод отказываться от грешноватого удовольствия почесать, где чешется?

Может ли автор достоверно описывать героев противоположного пола? Мне представляется, тут вопрос стоит шире: может ли автор достоверно описывать героев, которые сильно отличаются от него самого. Людей с другим воспитанием, жизненным опытом, складом психики. Автору детектива, например, надо понимать мышление преступников, хладнокровно жертвующих людьми ради собственной выгоды, психопатов и маньяков. (Понимаете, да, почему актеров хоронят за оградой? Писателей тоже надо бы). Вроде бы это гораздо сложнее, чем посмотреть на мир глазами такого человека, как твой муж/жена, например, с которым ты уже энцать лет живешь.

Но все-таки. Чем мужчины отличаются от женщин? Часто говорят, что женщины эмоциональнее. Вообще принятая форма выражения эмоций - социальный конструкт, этому учат. За что люблю свое "сто лет назад" - тогда выражение эмоций в публичном пространстве не просто поощрялось, а прямо-таки вменялось в обязанность, причем даже самым суровым мужчинам. Нам уже часто кажется не вполне уместной такая сентиментальность, например:

Таковы движения сердца и души. Переходя же к логике разума и учтя создавшуюся безысходность положения, я, непоколебимо верноподданный Его Величества, рыдая, вынужден сказать, что, пожалуй, наиболее безболезненным выходом для страны и для сохранения возможности биться с внешним врагом, является решение пойти навстречу уже высказанным условиям, дабы промедление не дало пищу к предъявлению дальнейших, ещё гнуснейших притязаний. 

Это не чувствительная девица подруге в альбом пишет, а генерал, командующий фронтом, в телеграмме, решающей судьбу страны.

Я не партийный. Даже не знаю, правый или левый. Я хочу добра и счастья народу, хочу, чтобы русский народ был добрый, мирный, но сильный и могучий народ. Я верю в Бога. Верю в призвание России. Верю в святыни русские, в святых и угодников. Мне нравится величие русских царей и мощь России. Я ненавижу рутину, бюрократизм, крепостничество, помещиков и людей, примазавшихся к революции, либералов. Ненавижу штабы, генштабы, ревкомы. Не люблю веселье, легкомысленность, соединение служения делу с угодничеством лицам и с личными стремлениями. Не люблю буржуев. Какого политустройства хочу? Не знаю… Республика мне нравится, но не выношу господство буржуазии.

Это политическая позиция генерала Пепеляева. Что тут вообще есть, кроме эмоций?

Многие люди делают глупости бессознательно и потом сожалеют о сделанном, я обыкновенно делаю глупости совершенно сознательно и почти никогда об этом не сожалею.

Это истеричная девица сказала? Нет, Верховный Правитель России Колчак.

У наших, впрочем, тоже хватало сантиментов.

Где есть любовь, там нет страдания, которое могло бы сломить человека. Настоящее несчастье — это эгоизм. Если любить только себя, то с приходом тяжелых жизненных испытаний человек проклинает свою судьбу и переживает страшные муки. А где есть любовь и забота о других, там нет отчаяния…

Всякий ли без гугла угадает, что это сказал не кто-то там, а сам 

Такая вот была эпоха мужчин, которые огромное значение придавали эмоциям. Правда, действовали они при этом без особой сентиментальности. Хотя многие белые командиры строили свою картину мира от эмоций, что привело их к очень страшной ошибке - недооценке противника. Впрочем, и там, и у наших были разные люди с разным видением ситуации. Вообще когда долго занимаешься какой-то темой, хорошо понимаешь, что любое генерализированное эмоционально окрашенное высказывание по ней будет ложно.

Так, кажется, я всех приманила гендеросрачем, а вместо этого опять рассказываю о Гражданке. Немедленно исправляюсь. Пости все, Господь разберет, где кринж, а где база.

Чем все-таки женщина отличается от мужчины? Гормоны работают слегка иначе, хотя они вообще у всех людей работают по-разному, либидо - штука индивидуальная, и от возраста сильно зависит. Тем не менее мужчина скорее склонен оценивать внешность, а женщина - поведение, отношение к себе (ни одна женщина еще не сошла с ума от того, что у мужчины красивые ноги). В этом смысле забавно, как мужчины-авторы переносят на героинь свои умолчания и женщины в их книгах все время акцентируются на собственных сиськах и жопах; штука в том, что когда все это есть у тебя, оно просто данность, ты не думаешь об этом постоянно. Мужчина обычно заинтересован в сексе несколько больше, а женщина вообще прикидывает, что хорошего из ситуации может выйти. Но это все индивидуально скорее, да и не так уж интересно по большому счету.

Интересны, конечно, различия в базовых прошивках. Прошивка - штука социальная и направлена на то, чтобы каждый гендер исполнял свое биологическое предназначение; но как бы в целом по популяции, а как оно ляжет на отдельного индивидуума - тут уж как получится. Мужчина по этой прошивке скорее ориентирован на достижения во внешнем мире, а женщина - на обустройство пространства вокруг себя.

И здесь, друзья мои, общество гораздо более жестоко к мужчинам, чем к нам. Штука в том, что базовая женская программа - стать хозяйкой, женой и матерью - для большинства женщин вполне выполнима. Можно отказаться от нее, можно выбрать два или один пункта из трех, но в общем виде эти цели достижимы. Да, это непросто, да, мы каждый день можем почитать о тех, у кого не складывается - даже и в криминальных хрониках. Но в принципе это выполнимые задачи.

А вот мужчина ориентирован на достижение высокой позиции в иерархии, и тут есть плохие новости: иерархия - это пирамида, так что вершины в ней не могут достичь ни все, ни большинство просто по определению. Значительная часть мужчин обречена на жизненное поражение прямо-таки самими условиями задачи.

Загвоздка бытия мужчиной вот в чем. С одной стороны, есть такое умолчание, что мужское - это общечеловеческое, в противовес отдельному-второстепенному-женскому. (Ну как тут считается, что женская литература - ЛыР, а все остальное - мужская, хотя реально среди того, что таргетологами определяется как "мужская аудитория", читательниц 20-25 процентов). С другой стороны, каждый мужчина знает, что с точки зрения эволюции он - расходный материал.

А женщина в глубине души понимает, что она - суть и основа жизни на Земле как таковой, но при этом в культурном плане вытеснена на периферию. Такой вот парадокс.

Это хорошо прослеживается вот хотя бы по нашим гендерным срачикам. Здесь-то многие помалкивают, мало кому охота рубить минусы на ровном месте, но почти в любое обсуждение например моих книг на сторонних ресурсах обязательно приходит кто-нибудь с утверждением "да женщина вообще не может писать не говно". Причем каждый раз этим деятелям лень хотя бы полистать книгу, чтобы сказать, почему эта конкретная книга - говно, но не лень отстаивать свою позицию в огромных ветках дискуссии.

А вы хоть раз видели, чтобы женщина сказала "ничего не знаю ни о книге, ни о авторе, но мужчина по определению не может написать ничего, кроме говна"? Правильно, нет таких женщин. Женщина, отказывающаяся читать книги, написанные мужчинами, не смогла бы закончить и среднюю школу.

Здесь, кстати, с завидной регулярностью в поддержку поступают требования добавить фильтр по полу автора. Угадайте от кого? От мужчин, конечно. Дорогая администрация раз за разом отказывает.

Зато мужчины не обижаются, что женщины их не читают. Во-первых, потому что все равно читают - не думаю, что здесь есть книги, у которых меньше 20, ну хотя бы 15 процентов читателей женского пола. Во-вторых, при всех проблемах мужчин, вот этого ощущения вытесненности на культурную периферию у них нет. 

Однако видно, что на сам факт существования книг, написанных женщинами, мужчины часто реагируют эмоционально. Полагаю, это связано вот с чем. Для мужчины очень болезненна тема достигаторства и места в иерархии. При этом в женских романах часто фигурируют высокоранговые самцы - ну много ли теперь книг о любви к свинопасу, который не является при этом переодетым принцем или супер-магом. Однако этот статусный мужчина, с которым хочется себя идентифицировать и тем компенсировать проблемы в реальной жизни - он введен в текст, чтобы обслужить женщину. Это может вызвать болезненную реакцию, такую, после которой годами будешь ходить по случайным обсуждениям и доказывать, что бабы пишут только говно.

Вообще с эмоциональностью у мужчин смешная фигня. Им как бы базовой социальной прошивкой запрещены эмоции. Этой же прошивкой предписано иметь мнение по глобальным вопросам. Потому часто можно наблюдать, как вот эти неотрефлексированные эмоции ложатся в основу картины мира. А дальше уже включается сonfirmation bias и из всего массива фактов тщательно выбираются те, которые работают на подтверждение "правильной" картинки, то есть на подпитку нужных эмоций в первую очередь. И даже неглупые люди этим грешат. А почему? Потому, что кроме обычного интеллекта есть интеллект эмоциональный, который у мужчин в силу социальных установок развивается плохо. 

Эмоциональный интеллект позволяет, помимо прочего, разделить факты и эмоции. Например, если некий Вася оттоптал мою больную мозоль, мне хочется объявить его плохим человеком, а все его поступки - неправильными, неэтичными и подлыми. Подвести под свою обиду теоретическую базу. И именно эмоциональный интеллект может помочь разделить мои чувства и поступки Васи. Я могу продолжать испытывать обиду, но анализировать поведение Васи независимо от этого. Наверняка выяснится, что он в своем праве, а проблема в том, что у меня есть уязвимость где не надо.

Плохо ли быть женщиной в современном мире? По мне так отлично вообще. Можно пользоваться одновременно и плодами эмансипации, и вторичными выгодами патриархата. Можно развивать и аналитическое мышление, и эмоциональный интеллект в свое удовольствие. Можно выбирать любую, в принципе говоря, жизненную стратегию. Плохо, пожалуй, одно: на каком-то уровне тебя будут воспринимать как нечто второстепенное. Просто из-за отсутствия игрек-хромосомы.

Когда я регалась здесь под женским ником, я что-то же этим хотела выразить... Наверно, что главные мечты и проблемы у нас, людей, общие. Сейчас, однако, сделалось ясно, что это было очень дорогое решение.

Если этот пост читают женщины, которые хотят писать что-то, отличное от ЛыРа, и которые еще не успели много ресурса вложить в АТшный аккаунт - подумайте, милые подруги, готовы ли вы терять читателей, чтобы кому-то что-то доказать. Оставаться собой - дорогое удовольствие. Сетевая анонимность - это еще одна привилегия, которую можно при желании использовать к своему благу. Возможно, стоит переименоваться в какого-нибудь Ивана Молота и не смущать мужчин-читателей перспективой оказаться в мире, созданном женщиной - во власти женщины в каком-то плане. Понимаете, они не плохие и не глупые; им просто тяжело. И тех, кто не читает женщин, намного больше, чем тех, кто говорит об этом вслух. Они могут рационализировать это как угодно, но по существу вот так делают свою читательскую жизнь проще. Может, и вам стоит сделать проще свою писательскую жизнь?

А мне уже остается только грести против течения, судьба такая. "Даром" https://author.today/work/356238 - детектив, местами переходящий в боевичок, и в комментах уже пишут (причем мужчины), что у ГГ маловато эмоций. Да, я укушена Ремарком и Чак Палаником и стараюсь давать эмоции через действия, а не через слова. Получается ли? Судить читателям. Интересно, что скажете вы.