Три взгляда и миллион противоречий

Сидя в полной оторватости от привычных средств формирования текста - гадостная айпадла даже таблицу не дает для наглядности подправить по желаемым параметрам - я всё-таки кратко изображу свои впечатления от самого распространённого инфошума по блоголенте. То есть единства и борьбы противоположных пониманий "что есть зачем и почему нам книга дана" между читателем, писателем и критиком.

Гнездо кваргябрьских безмозгликов для красоты. Еще раз прошу прощения за оформление, сканнера у меня тоже с собой нет.

1. Зачем вам книга?

Читатель: - для развлечения.

Писатель: - есть мысль и я хочу её воплотить, написав книгу.

Критик: - а вот сейчас посмотрим, что там есть для культуры и прогресса всего человечества...

2. Герой

Читатель: - это прямо весь я! А если не я, то в топку такую каку!

Писатель: - герой такой, чтобы ярче оттенил мою мысль.

Критик: - и в чём тут роль героя для мировой литературы?

3. Язык и стиль изложения

Читатель: - чё? Яваще не понял... Читаю, слова понимаю, здорово!

Писатель: - язык должен отражать характер героев, атмосферу сцены и гармонировать с ситуацией в сюжете.

Критик: - а вот сейчас посчитаю, сколько былок на метр погонный строки, и скажу..

4. Сюжет

Читатель: - должно быть интересно!

Писатель: - сюжет я продумал в соответствии с общим концептом произведения

Критик: - сюжет необходимо оценить как отображение роли синих занавесок в творчестве наследников великого Достоевского, с контраверсным противоотражением наследия Льва Николаевича Толстого...