Системы Имитации Интеллекта - куда девать?

Даниэль Канеман, лауреат нобелевской премии по экономике, на примере обширной статистики наглядно, убедительно показал, что экономические решения на всех уровнях принятия решений, от отдельного человека до руководства крупнейших корпораций и министерств принимаются, как правило,  не на основании экономических расчетов, а на основе "...эвристики аффекта, когда решения и суждения выносятся на основании чувств приязни и неприязни, практически без раздумий и аргументации". Такие решения рационализируются постфактум, т.е. сначала принимается решение и только после ему подыскивается рациональное объяснение. Таким образом иррациональность экономического поведения человека доказывается не только на личностном, низовом уровне, но и на всех уровнях принятия экономических решений. Результат имеет далеко идущие последствия. Во-первых, гипотеза "экономического человека" принятая в неокейсианской экономической теории "экономикс" окончательно опровергается. Во-вторых, использование экспертных систем поддержки решений, вплоть до нейросетей и других систем имитации интеллекта, которые смогут принимать экономические решения самостоятельно (а простейшие такие уже есть, например автоматические системы оплаты места стоянки на платных стоянках) будут выдавать решения которые станут отличаться от человеческих. И тем сильнее влиять на состояние экономики и ее функционирование, чем больший объем решений будет им делегирован. Положение усугубляется тем, что капитал, особенно в условиях ростовщического процента, диктует применение нечеловеческой логики при принятии решений. А нечеловеческая логика  - подразумевает игнорирование, либо лишь частичный учет интересов человечества и отдельных лиц. И что тогда нас, человечество и отдельные страны и категории людей, ждет в области экономики?

Ваше мнение по данному вопросу, леди и джентльмены. дамы и господа, товарищи!