Извините, это так смешно.
Автор: Тимофей ЦаренкоРешил один одаренный молодой человек наехать на Роман Борисыча. Мол де Борисыч жулик! И ничему научить не может. Вот, почитайте труды его ученика, самого разрекламированного.
Дальше он приводит отрывки из первой книги трех сапогов, от которого у образованного человека интеллигентная железа должна болезненно сжаться. Отрывки реально отвратительными оказались.
Единственная проблема данной истории в том, что разоблачитель не потрудился открыть первую книгу и не захотел скачать весь текст. Так что да, именно так и выглядел мой текст до редактуры, этот текст скачали пираты и не потрудились изменить.
Я думаю все стороны открыты к обсуждению. Например насколько прилично даже не потрудиться в текст книги заглянуть.
сочувствую, забей
Не сочувствую. Не смог должным образом защитить свои тексты - теперь огребай по полной. И вообще - с людьми надо делиться. даже если эти люди - пираты.
1. "Вы мне льстите, проказница!" (с)
2.
Подожжи, так текст не ворованный, а с литнета?
А действительно, что это у тебя черновик так написан будто жопой по клавиатуре прыгал? И пиратов не отгонял путем найма брига с флибустьерами? Ай-ай-ай.
Ну а то что попытки разоблачить… Ну выложи прям его примеры: «было/стало». Пусть плачет дальше.
«Люди говорят, собаки лают, караван идет». Кто человек, кто собака, а где караван решай сам.
Не жопой по клаве, а членом по клавиатуре. Когда членом - ошибок меньше )))))
мне очень понравился вариант из Даля, он прекрасен лаконичностью и фонетикой:
собаки лают, а бары едут
Мне одному кажется, что уважаемый Тимофей Царенко подисписался? Нет того искрометного юмора, который был в "Сапогах...". Уважаемый Царенко на самом деле думает, что он будет стричь купоны с "Сапогов" до самой глубокой старости?
А что собственно было после сапогов? Замороженный сезон охоты? Замороженный Вавилон?
Мне кажется, вы не следите за комментариями.
Но если коротко - жизнь у него бьёт ключом. Разводным. Причём в предпоследний раз у него дом.... съели.
И это только то, что не под NDA творится, а уж что под ней...
Кто это и откуда я у него в игнор листе…
Жбанцеру уриной оросили щечки
Я в вас разочарован(((
Ой-вэй, походу я опять какой-то зачотный движ пропустил
!!!
Парни, чо случилось-та ?!!
Там тоже самое, что и обычно. Серж против Аврыло - битва века. Один за прогу, что ошибки правит, второй за себя))
Судить может тот, кто сможет сделать лучше.... а остальные только "подпёздывать"(извините) умеют.
Брееед. По такой логике 99% судей во всех дисциплинах нафиг идут)
Киберспорт должны комментировать в прямом эфире сами игроки, а судить теннис лучшие текущие теннисисты.
Писатели и литературные критики всегда были разными профессиями, пускай и тесно взаимодействующими. Потому что умение написать хороший текст не дает тебе нужной компетенции, чтобы судить чужой.
Не нужно быть поваром, чтобы понять, что блюдо пересолено
Ну мы-то извиним, но бедность синонимического ряда никуда не денется.
Жаль, что Аврыло за тебя в блогах ошибки не правит.
Иногда правит. Но редко, да.
Хотя моск по этому поводу проедает регулярно.
Ну черновики дело такое... Иногда они записываются из серии стоя на 3метровой стремянке с отверткой в зубах методом диктования в гугласистенс)) да и какая разница какой черновик, если смотреть надо итог...
(вспоминает свои первые черновики и с ужасом крестится)
Я блин закончил школу и блин ни одной ошибки в отрывках блин не увидел реальна. Сноб блин просто докопался блин, типа блин претендуя блин на изысканность своего головного накопителя блин.
С икрой или маслом?
Мне кажется, или задача корректора - искать ошибки, автора - писать произведение?
Иными словами, если вёрстка не катастрофа (NB, дай админку на ФБ!), то такая уж ли разница насчёт ошибок, если сама книга годнота?
Так тут фишка в том что претензии к черновому пиратскому варианту, а не к новому отредактированному произведению
Кому как. У меня глаз цепляется за явные ошибки, и если еще кривая пунктуация это туда-сюда, то орфографические, грамматические и речевые ошибки портят впечатление и настроение.
Субъективизм налицо.
Для меня годнота - вычитанное произведение без ошибок, без нарушений логики, с выпуклыми персонажами.
Следует читать: Автор использует такие области этих наук, о которых рецензент слышит впервые
Написано: Тяжелый, практически нечитабельный язык
Следует читать: В книге встречаются слова длиннее трех слогов, фразы длиннее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки
Написано: В тексте полно штампов
Следует читать: тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки
Написано: Психологически недостоверные герои
Следует читать: Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента
Написано: Отсутствие логики в поведении персонажей
Следует читать: Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами
Написано: Роман слишком затянут...
Следует читать: Персонажи не только дерутся, но и разговаривают...
Написано: ...заумен...
Следует читать: ...причем разговаривают не о выпивке и не о бабах...
Написано: ...зануден
Следует читать: ...и даже не пытаются острить!
Написано: Не имеет шансов на широкий успех
Следует читать: На всю книгу — ни одной драки на мечах!
Написано: Неудачное подражание американской фантастике
Следует читать: Действие происходит не в Москве и даже вообще не в России
Написано: Интрига отсутствует
Следует читать: Нет любовной линии
Написано: Концовка откровенно разочаровывает
Следует читать: Нет хэппи-энда
Написано: Стоило бы поучиться у...
Следует читать: А солистам Большого Театра — у Филиппа Киркорова
И правда смешно, три минуты ушло на то, чтобы отлететь в чс этой обиженки)
Мое любимое в интернет срачах. Люди-снижинки бывают любого возраста. Ломаются от лёгкого давления на них.
Ситуация "Тупое говно, тупого гавна".
Челик видимо про выкладку "с колес" ваще не в курсах, и кроме как пеаром своей проги, которая всего-то замещает базовый функционал ЛЮБОГО текстового редактора, выпендрится нишмог. Абыдна ему. Низамечают велЫкий толант его мюслей по электронам.
Хлоп-хлоп.
То что автор "Трех сапогов" достаточно вольно обращается с русским языком- да, такой момент есть. Это придаёт особый шарм и колорит произведениям. Можно конечно заредачерствовать это в стиле "тарантино в прайм тайм", но зачем?
Когда читатели чуть не вырывают у автора только что напечатанный лист- пардоньте, какая к черту редактура. Конечно когда текст изобилует ошибками это неприятно, но гораздо более неприятно ждать продолжения лишнюю неделю, пока прочтут, отредактируют, поменяют местами слова в предложениях, насыпят запятых.
В общем автор- твори, не отвлекайся. Читатели как и критики есть только у тех кто пишет.
Товарищ Царенко, это все конечно интересно ,круто, весело, задорно.
Но чито нужно сделать, для того , что бы вы, начали опять писать?
Ну хоть что-нибудь, хоть какое -нибудь продолжение, чего угодно , из не оконченного.
Если вопрос сугубо меркантильный, так намекните, какая цифра вам интересна.
Организуйте чегось-нибудь, а-ля кик стартер, на проду, уверен, мы, ждуны/фанаты накидаем , куда надо.
Ну просто очень уже зае.ались ждать продолжения, хоть чего.
Я уверен, в том , что не одинок в данном вопросе.
Я сейчас не пишу не потому что мне чего то не хватает. Наоборот, переизбыток впечатлений на единицу времени. И я пытаюсь из них вылезти. Есть ситуации из которых ты либо выходишь с достоинством или тебя выносят пинками. Но подождать осталось немного.
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Обход ЧС.
Не знаю каким образом можно счесть осуждение талпаёпа Бенцера за "обход ЧС", но модераторы АТ чё то теряет берега.
и ведь не проверишь же, что характерно.
Обжалуй. Чую недоразумение, иначе бред бредовый. Тыж блин у Царенко высрал, а не у того чувака.
Хотя нет, перечитал правила. Типа - "касается любых обсуждений на сайте". Типа если ты в игнор листе, то не смеешь упоминать человека, даже завуалировано. Типа не стану критиковать данный пункт, ибо не смею, но он объективно порождает множество коллизий и его легко абузить.
Смирись!! Дабы не наломать дров.