О старом капере...

Посмотрел тут видео от одного историка (вроде вменяемый и вроде как бы «за нас», патриот как бы), про деятельность капера царя Ивана – капитана Карстена Роде. Того самого, которого Террибль нанял для отстаивания русских интересов на Балтике (то есть ответного нарушения торговли враждебных России польских и шведских кумпаний), финансировал это предприятие и плавал адмирал Роде с соответствующими документами и под царским флагом.

И здорово ваш покорный слуга задумался.

1. Историк      категорично заявил, что считать эскадру этого Роде русским флотом на   Балтике нельзя. И сам Роде не русский и корабли тоже - первый куплен на      царские деньги, а остальные захвачены. Потому историю флота надо считать,      как положено от дома Романовых – Петр Первый создатель русского флота! 

Но с чего это вдруг такой странный подход? Романовы корону потеряли давно и потому стоит ли их интересы так сильно соблюдать? Понятно, что до Романовых был ужас и кошмар и только они принесли свет и счастье, но нам-то, живущим в стране, «которой 20 лет» – стоит ли Романовым потакать?

И тут вот прямо хоть не верь глазам своим. Роде – наемник, плавал с достоверным каперским документом, реально нанят царем Иваном Грозным и его корабли воевали под русским флагом. Теперь даже не будем смотреть на военных наемников нынешнего времени, с которыми более, чем все ясно, – возьмем куда более простой пример – футболистов. 

Глядишь на «европейские» команды – а там сплошняком африканцы. Причем дважды негры – и как обладатели соответствующей анатомии с физиологией, характерной для их расы, так и не граждане этих стран. И перекупают их клубы постоянно. Сегодня этот негр выступает за одну страну – завтра за другую. Но  кто бы ни были футболисты сами по себе – выступая под флагом той или иной страны – они являются бесспорно командой этой страны. И тут мне непонятно – негры-футболисты вишь являются полноправными представителями чужих для них стран, служат их славе, а адмирал Роде – внезапно – нет.

Команда победила – и все наемники ее представители – и представители соответсвующей команде страны. Никаких сомнений! Играем гимн, вручаем призы!

А Роде – он никто и звать никак и уж ни о чем в русской истории. Потому мы категорически не должны говорить о русском флоте – пусть даже и каперском –на Балтике. Получается, что Балтика не наша, с какого хера мы на нее вылезли – непонятно. И вся сволочь, которая требует для нас закрыть эти воды – исторически – по выступлению нашего же как бы историка – права.

Прока от такого исторического историзма не вижу, а вред – самый прямой. Ну и молчу о том, что брехня про 300 лет нашему флоту и так опровергается документально – походом князя Олега на Царьград, закончившаяся приколачиванием щита над воротами этого городка.

2. Уверенным      голосом историк заявил безапелляционно, что морские народы – типа англичан      и прочих голландцев, как вытекает из выступления – бесспорно цивилизованнее      и культурнее тех, кто прозябает на континенте. С чего такая уверенность –      не очень понял. Сам по себе постулат вполне идиотский и не подтверждается      ровно никак. Кому охота спорить – просто смотрим на побережья – и видим,      что вот к примеру Африка и обе Америки имели херову гору народов, живущих      на побережьях. Но почему-то не они колонизировали Англию и Францию, а      вовсе наоборот. И та же Испания – она морская культура или все же      континентальная? А Португалия? Где ее мощная цивилизация?

3. Рассказывая походя об атаке кораблей капера Роде на конвой из 5 судов, историк заявил, что 4 судна Карстен потопил, а одно сумело уйти. Однако попадалась инфа о тм, что не потопил, а захватил, потому как основной задачей этого царского капера было обогащение – а для этого суда захвачиваются с грузом, а не топятся.

И это так – по мелочам уже и писать не стал.

В общем странные ощущения у меня от выступлений наших историков.

Спасибо за внимание!