"Бой с самим собой" - отзыв на роман "Воскрешая мёртвых" Рината Таштабанова

P.s. Отзыв был написан 12.08.18. и публикуется без изменений.

Итак, первая книга «Вселенной Метро 2035» прочитана. Это «Воскрешая мертвых» Рината Таштабанова. Да, читать я закончил уже неделю назад, но отзыв почему-то решил написать лишь сегодня.

После прочтения «Обратного отсчёта» я сразу понял, что книги Рината – не та литература, которую можно сесть и почитать на перемене или в очереди. Это произведения, при чтении которых нужно вдумываться в каждое слово, чтобы понять ту главную мысль, которую автор хотел донести до читателя. При этом некоторые главы «Воскрешая мертвых», являющуюся прямым продолжением первого романа, я перечитывал по несколько раз и каждый раз видел что-то, чего до этого не замечал.

Начну с того, что «Воскрешая мертвых» сильно отличается от первой книги автора. Здесь упор сделан именно на внутренний мир героев, а не на то, что происходит вокруг. Ринат пытается в мельчайших подробностях показать нам каждого значимого для сюжета персонажа. В первую очередь это Тень, Колесников и Эльза, вокруг которых и строится сюжет. Но не обделили и второстепенных героев: Хлыщ, Яр, Митяй, Расчленитель – все они представлены читателю с разных сторон.

Как и в первой книге, автор не показывает своего отношения к поступкам героев, не делит их на чёрных и белых, а лишь показывает их с нейтральной позиции. Это заставляет самому задуматься и решить для себя, правильно поступил тот или иной персонаж, или нет.

Отдельно хотелось бы остановиться на главном герое. Сергей, Тень, Сергий – всё это этапы его жизни. В этом романе он сильно меняется, опять переходя к новому этапу. И если в отзыве на «Обратный отсчёт» я отмечал, что в него веришь и знаешь, что он не сломается, то здесь Сергий представлен совершенно иным. Честно говоря, заканчивая читать первую книгу, я был уверен, что после распятия единственной целью Тени будет месть. Но своей второй книгой автор поставил меня в тупик. Сергий, если можно так сказать, ломается. У него исчезает тот внутренний стержень, который я также отмечал в предыдущем отзыве. Он отказывается от мести и даже от оружия, которое, как он теперь считает, в его руках приносит смерть всем тем, кого он любит. Да, можно сказать, что он просто переосмыслил свою жизнь после разговоров с настоятелем обители, но я считаю, что что-то внутри него надломилось гораздо раньше. Тем не менее это не сделало его скучным и серым персонажем. Он по-прежнему остаётся центром притяжения для читателя. Но если раньше он притягивал своей несгибаемостью и, если можно так сказать, «негероичностью», то здесь обращаешь внимание на то, как он ведёт бой с самим собой, пытаясь не сойти с ума. И то, что Тень стал Сергием – не минус. Наоборот, это значит, что персонаж не стоит на месте и постоянно меняется. И заслуга в этом прежде всего Рината.

Про беседы с настоятелем тоже хотелось бы сказать пару слов: мне за свою недолгую жизнь уже доводилось общаться со священниками. И некоторые вопросы, которые я им задавал, были аналогичны тем, которые Сергий задавал настоятелю. И тут хотелось бы отметить, что автор отлично сумел передать те ощущения, которые герой испытывал во время этой беседы. Да и ответы настоятеля – лишь одна из позиций, которая необязательно должна быть верной, опять же возвращаясь к отсутствию деления на чёрное и белое.

Выше я писал, что в этом романе упор сделан на героев, но это не значит, что то, за что многие полюбили «Обратный отсчёт» - качественная боевка – исчезло. Во-первых, половина книги – одни большой флэшбэк похода Тени с отрядом чистильщиков к «Гудку». И там перестрелок более чем достаточно. Кстати, не только с людьми. Вообще, этот флэшбэк плотно переплетается с основной сюжетной линией, хоть поначалу и кажется, что они никак не связаны. Во-вторых, грандиозную битву в конце с использованием всех видов вооружения: от мечей и топоров, до бронетехники и гранатомётов. Да и элемент стимпанка в виде пушки, стреляющей газовыми баллонами, неплохо получился.

Также нужно отметить, что в этой книге завершаться все сюжетные линии из этого и предыдущего романов, кроме одной: Колесников – Арсеньев. И вот тут стоит отметить, что в плане дальнейшей судьбы Убежища всё очень туманно, и дальнейшее существование его жителей может стать неплохим сюжетом для спин-оффа в цикле. Было бы весьма интересно.

Что касается самого сюжета, то тут он прост, понятен и предсказуем ещё с конца первой книги. Но тут стоит отметить две вещи: во-первых, это не относится ко флэшбэкам, там всё очень, очень интересно и непредсказуемо; во-вторых, сюжет в этом романе вообще не играет особой роли, поэтому предъявлять автору за отсутствие интриги просто глупо.

А вот то, что мне абсолютно не понравилось, так это мат. Да-да, не удивляйтесь, именно он. И тут дело не в том, что имею что-то против нецензурной лексики в книгах, просто он тут совершенно неуместен. Мат, например, разряжает обстановку там, где это совершенно не нужно, да и вообще диалоги здесь построены таким образом, что брань в них ну никак не вписывается. Это действительно режет глаза. Но в целом диалоги не шаблонны, хоть и не наделены какой-то особенной живостью, как, например, в книгах Татьяны Живовой.

Ещё хотелось бы выделить обложку книги. И здесь я хочу выразить огромную благодарность художнику премиум-серии Павлу Бондаренко: это просто шедевр! Обложка настолько отражает суть книги, что просто нет слов. Да и вообще чёрно-красные тона отлично подходят для подобных произведений.

Что ж, на этом моменте я хочу завершить свой отзыв на второй роман Рината Таштабанова «Воскрешая мёртвых». Книгу, безусловно, как и первую часть, всем рекомендую к прочтению. Каждый найдет в ней что-то для себя и точно не останется равнодушным. Что же насчёт третьей части, о которой многие говорят, то я считаю историю Сергея Сухова законченной, но с превеликим удовольствием прочитаю спин-офф, о котором писал выше. Ринат, спасибо тебе огромное за это ОГНЕННОЕ произведение. Я ни разу не пожалел, что прочитал его. Это достойное завершение дилогии "Хроники мертвых".

Редактировать