Наплевали эсэсманы на приказ?

Вот что меня удивляет – вроде как военные историки должны бы хоть в малом разбираться в функционировании армий. Но детская наивность «как бы ведущих военных специалистов» меня продолжает удивлять.

Опять попался на глаза труд очередного деятеля – тоже типо как Замулин историка военного. И тот тоже продолжает замулинщину – дескать на Курской дуге под Прохоровкой не было встречного сражения. Тупые совки, как бараны бились башкой о немецкую оборону и уложились там несчетно при совсем маленьких потерях бравых эсэсманов.

Первыми такую хню понесли «немецкие историки» договорившиеся уже до того, что Прохоровка – чистая победа вермахта и СС. Дальше поддержали наши «ведущие специалисты замулины». Там вообще многое интересно – в этих военных музеях – про то, что на сайте в Белгороде выложили статью немецкого ублюдка, но при этом почему-то забыли дать аннотацию и получилось красиво – дескать, борется этот бравый ариец с совковыми мифами. Потом когда на этих придурков вывалили ушат грязи за такие штучки –  они типа исправились меленьким шрифтом написали, что редакция не во всем согласна с мнением уважаемого автора – и теперь, надо полагать все в полном порядке в российском музее. 

Развелось таких борцов – плюнуть слюны не хватает.

Но я о своем – о девичьем. Есть такая малоизвестная для широких масс наших военных специалистов деталь – армия, скажу я вам, действует строго по приказам. Причем, как правило – писаным. Положено так. Самоволие и самодеятельность в любой армии строго наказываются.

И вот тут-то очень странное. У советских войск приказ на наступление для защиты станции Прохоровка – есть.

У немецких войск – точно так же, но в противоположном направлении – они по приказу обязаны взять Прохоровку.

Тут являются немцы современные с замулиными и заявляют – а вот шиш, доблейстные арийцы находились в обороне! Они игнорировали приказ наступать и оборонялись.

Ну, хорошо, а приказ на оборонительные дейтсвия-то где?

А нету такого приказа. Вот приказ наступать – есть.

И устно такой отменяющий наступательные действия приказ можно отдать - ну для отделения, взвода. Уже ротный не шибко будет в восторге от устного приказа, отменяющего писанный. Потому что случчего – его взгреют жестко.

А тут на минуточку – корпус СС, три дивизии ЕМНИП.

Но отсутствие приказа обороняться не мешает нашим ведущим военным историкам гнать идиотскую пургу на голубом глазу.

И опять как всегда – лишь только дело заходит о вермахте и СС – нашим выродкам, именующим себя историками – никакие документы не нужны. Валят сплеча. И возникает вопрос опять же – что это так важно облить говном наших воевавших и возвеличить европейцев?

Спасибо за внимание!