Памятка: все о рецензиях

Самую короткую рецензию на свое произведение получил французский писатель Виктор Гюго: на его запрос с текстом из одного знака вопроса из издательства пришел не менее лаконичный ответ – один восклицательный знак)) Но мы таких рецензий себе позволить не можем, поэтому я собрала материал для себя, как памятку, но, может, кому-то еще будет интересно.

Начнем с определения, это важно. 

Определение

Для меня рецензия – это способ выразить дорогому автору восторги и любовь, и весь шквал чудесных эмоций, которые дарит мне его книга, чтобы все все ее прочитали и тоже порадовались)) Поэтому я нашла определение и записала себе)

Рецензия книги – это критический анализ или оценка произведения, написанного в научном, художественном, публицистическом стиле для формирования мнения о нем у целевой аудитории. Рецензировать можно любое произведение: художественное, публицистическое и так далее. 

Типы рецензий

По предметам, в зависимости от количества анализируемых произведений, выделяют два типа рецензий:

1. Монорецензия. Предметом монорецензии является одно произведение, которое автор может сравнивать с другими произведениями, известными публике. Объем такой рецензии небольшой.

2. Полирецензия. Предмет полирецензии – два и более произведений, которые, чаще всего, автор сравнивает между собой или с другими новыми или малоизвестными произведениями.По рецензенту:

По этому критерию выделяют потребительские и экспертные рецензии, они отличаются между собой по качеству оценки. 

1. Потребительская рецензия или Читательская. В этом случае автор — потребитель/читатель, который оценивает произведение как полученный товар или услугу (вроде отзыва о товаре). 

2. Экспертная рецензия. Когда автор — эксперт, который может продемонстрировать обстоятельный анализ.

В типологии по рецензенту часто выделяют еще третий тип — заказные отзывы. Но их тоже можно написать на уровне потребителя или эксперта)

План рецензии на книгу:

Чтобы правильно написать рецензию на книгу, опытные рецензенты советуют придерживаться следующего плана:

1. Библиографическое описание (название, автор, его предыдущий опыт, год выхода книги, объем, издательство).

2. «Технические» характеристики: дизайн, обложка, иллюстрации. (Я, честно говоря, думала, что это за придурь — обсуждать обложку, если только она не какая-то необычная. Ан нет. И, в общем-то, правильно, обложка очень важна.)

3. Краткий пересказ сюжета (без «спойлеров» или раскрытия главной интриги). Да, вряд ли люди, которые не знакомы с произведением, будут благодарны вам за спойлеры. Сама не люблю спойлеры.

Краткое содержание книги не должно занимать больше ⅓ всей рецензии. Подумайте о том, как развивается сюжетная структура произведения. Постарайтесь сохранить интригу и интерес у будущего читателя. Не раскрывайте важных деталей и концовку книги в своем резюме, а также не вдавайтесь в подробности того, что происходит начиная с середины книги. Если книга является частью серии, вы можете упомянуть об этом потенциальным читателям.

4. Художественные особенности литературного произведения. Герои, их антагонисты. Убедительность характеров как главных, так и второстепенных героев; насколько произведение соответствует заданному жанру; степень интриги; уникальность сюжета; сложность композиции, динамика сюжета и так далее. Все, что вам кажется интересным и достойным отдельного упоминания.

5. Личные впечатления от прочитанного.

6. Аргументация этих впечатлений: разбор содержимого. Цитаты.

7. Главные преимущества и недостатки книги. Я стараюсь всегда акцентироваться на плюсах, если минусы не слишком существенны. 

8. Выводы: стоит ли читать книгу, рекомендовать ее, насколько она интересна/полезна и для какой аудитории. Оцените, насколько книга успешна. Удалось ли автору достичь общих целей книги, и остались ли вы довольны концовкой книги? Вы можете поделиться общими впечатлениями о концовке, но на самом деле написание самой концовки считается огромным спойлером.

После того, как вы закончите рецензию, обязательно перечитайте ее и исправьте все грамматические или орфографические ошибки. На этом моменте я посмеялась, вспомнив некоторые шедевры из топа) Забавно, если рецензия без ошибок, а книга нет)))

Ошибки, которые помешают правильно написать рецензию на книгу:

Главная ошибка начинающего рецензента — излишний субъективизм. Чтобы не допустить этого, придерживайтесь следующих рекомендаций:

1. Не читайте других отзывов о книге, иначе вы рискуете написать рецензию чужими словами. 
2. Не увлекайтесь пересказом сюжета, нет! ваша задача — сделать анализ. 
3. Приводите достаточное количество аргументов, не заменяйте их эмоциями. Эмоций и логики должно быть поровну. Когда пишешь рецензию, важно не утонуть в эмоциях. Сугубо восторженный отклик всегда будет смотреться как предвзятый и даже проплаченный. Полный негатива – как личная неприязнь рецензента к автору и нежелание видеть дальше своего носа.
4. Не смущайтесь, если ваше мнение разительно отличается от мнения большинства. Не бойтесь «холиваров» – пишите. Грамотная рецензия будет только в плюс: думающая аудитория это оценит. А я дополню совет реалиями: не думающая аудитория придет оскорблять и минусить вас за ваши нетакие вкусы, и такое случается, хоть и редко, поэтому будьте готовы, что за свое мнение вы можете огрести. В особо тяжелых случаях после критики произведения, даже если вы отнесете книгу не к тому жанру, на взгляд автора, неверному, вас будут оскорблять, пакостить, писать с вас антигероев, маньяков, проституток. Селяви, хочешь высказывать честное мнение, помни, что оно, это мнение, негативное, не нужно никому, особенно коммерсу. На этот случай нам советуют п. 5.
5. Не испытывайте мысленного, а порой и животного физического, страха перед автором. Если вы купили книгу, а не «спиратили», имеете право аргументированно высказаться. Страха?? Матерь котья, вот не зря я не люблю писать рецензии. Какое это опасное занятие)
6. Не употребляйте жаргонные слова, используйте нейтральную лексику и придерживайтесь делового тона. Вежливость. Полностью согласна с этим советом. 
7. Во время написания статьи старайтесь думать о своем читателе как о друге, которому вы рассказываете историю. Как бы вы рассказали о темах книги другу в непринужденной беседе? Это поможет вам сбалансировать официальный и неформальный язык и упростит вашу критическую оценку. Стиль. 
8. Помните, что вы пишете рецензию на книгу и не переходите на личность автора. Не позволяйте мнению о писателе влиять на отзыв о его работе. Тактичность.

Не допускайте подмены рецензии отзывом. Односложные отзывы типа «хорошая книга», «полное г%?но» – это не рецензии. В своем отклике важно ответить на вопросы:

1. Что за книга рассматривается, кто ее автор, когда ее написали и опубликовали?

2. В каком жанре она написана? 

3. В чем основная идея произведения? Абсолютно в каждой книге можно найти жемчужину мысли. Рецензирование помогает сделать это быстрее.

4. Какова структура повествования?

5. Какое впечатление оказала книга на читателя?

Рецензирование книги – процесс столкновения двух противоречий: собственное мнение нужно соединить с беспристрастным профессиональным взглядом. Можно ли считать читателя, прочитавшего тысячи книг профессионалом, не знаю. Но конечный потребитель любого произведения именно он. 

Надеюсь, статья поможет вам начать писать рецензии.

Источники: texterra.ru, eksmo.ru, writingfor.online, bandband.ru, teacher.scholastic.com, www.wikihоw.com