Почему мы верим в БОГА ?

(13.08.2024. Дневники Контрабандиста)

Или почему мы недалеко ушли от первобытного человека?  

Сегодня вечером впервые за много недель я реально почувствовал первое дыхание осени. Свежило знаете так прикольно близким приветом, мол, ты в легких шортиках и сандалиях сильно то не расслабляйся, я уже скоро. Но пока днем все равно пекло, хотя вечерами уже не такая духота и здесь мне хочется сделать признание « Осень, как же я тебя люблю, особенно после жгучего лета». 

Да, это снова я, в доску ваш кореш Барнби, контрабандист из галактики Головастик, осужденный тянуть лямку беспросветной жизни в теле человека на планете Земля. 

Сегодня опять вас буду грузить всякой херней. Из той темы, где мы с вами обсуждали, что такое жизнь. Я просто недавно прямо встал в ступор с возникшим вопросом : «Возможно ли, что разум напрямую связан с феноменом веры, с религией?» Для приличия даже чутка погуглил, откуда и когда примерно возникли первые верования. 

Не, я конечно знал, что они возникли ровно тогда, когда Хомо в сущности начал называться Сапиенсом. Понятно, что ныряния в периоды в историю на 300 – 100 тысяч лет полны спекуляций. Однако мы совершенно точно можем утверждать, что феномен веры возник задолго до аврамоистических религий и задолго до тотемных , анимичных и прочих языческих верований. 

Из существующих гипотез возникновения религий ни одна не выглядит убедительной. Но от этого вопрос кажется еще более интригующим. Все в итоге сводится к вопросу, что такое разум и когда именно он возник. Вполне очевидно, что верующие люди ( по датировке раскопок и фиксации следов культур ) появились как минимум 300-  50 тысяч лет назад. В эти промежутки ученые находят следы ритуальных захоронений. То есть погребение умерших по каким-то обрядам.

Можно ли утверждать тогда, что вера и религия есть неотделимое свойство разума? Мы достоверно знаем, что у других животных ничего подобного не наблюдается. 

Самое просто объяснение (его придерживаются эволюционисты) в том, что верования появились в ответ на неспособность человеческого мозга объяснить многие природные явления. Да, это кажется логичным. Гремит гром, сверкает молния, первые люди не понимают, что это такое, и тогда….что? 

Как у них возникает идея о сверхъестественных силах? А в конечном счете и о Боге? Почему у наших предков вообще возникла потребность как-то объяснить устройство мира? Когда был впервые задан вопрос «кто я?» и «зачем я?» 

Я честно не могу понять, на каком этапе развития мозга или если угодно «развития разумности» должен возникать вопрос об экзистенциональных причинах своего пребывания в этом мире.  

 А мне кажется, что это краеугольный камень в понимании возникновения разума и вообще в понимании, что это такое. 

Допустим, мы создали сильный искусственный интеллект, вдохнули в него все наши страхи, надежды, радости, горести и сомнения. Тогда он – начнет верить в сверхъестественное? 

Вы можете сказать, но ведь люди науки или там атеисты – они же не верят. Это не правда. Они не верят в волшебника, который создал мир и управляет нами, как куклами и волен делать, что хочет. Но они не знают, что такое мир и когда их прижать к стенке они в итоге скажут « Я не знаю». Там, где появляется «не знаю» – сразу возникает Вера.А «Не знаю» –  в конечном счете, возникает всегда. Наука – лишь лампочка, которая немного раздвигает тьму , в которой относительно недавно шагает человек. Будь таких лампочек миллиарды миллионов – все равно тьма окажется непреодолимой в силу своей беспредельности. 

Люди науки просто боятся признаться в своем бессилии и низшем положении. Ведь если существует Бог, то они лишь его дети или рабы, если хотите пожестче. 

Как первобытный человек вообще пришел к мысли( к идее) , что он и мир и животные, на которых он охотиться и которые охотятся на него – существует по каким-то сакральным законам? Что существует Высшая сила.

А ведь он к этому пришел. Сразу, как только начал осознавать себя самостоятельным субъектом, как начал отделять свое «Я» от окружающего. Как только начал видеть себя в стреле времени, в прошлом и будущем. Неважно, что его представления были наивны и смешны для нас современников. Важно, что у него возникла эта мысль. 

И это был не сбой мозга. Такой «сбой» возник независимо у множества людей на разных частях света, практически одновременно, когда они еще не имели возможности обмениваться информацией. Значит этот феномен какой-то обязательный продукт нашего мозга. 

Выходит верования все же необходимый элемент разумности? Это кажется логичным. Ведь как только мы начинаем мыслить, мы в первую очередь пытаемся понять, кто мы и где мы и зачем мы. 

На все эти вопросы невозможно ответить, используя лишь научный инструмент. Опыт и эксперимент лишь объяснит, почему мы ведем себя так или иначе ( в рамках биологи, физики, психологии и социологии) , но на вышеобозначенные вопросы он не сможет ответить до конца. Вы же не удовлетворитесь ответом, что вы млекопитающее или примат или сложный примат и вы здесь совершенно случайный продукт эволюции. Поверни эволюция в другую сторону и вместо вас тут бы хозяйничали осьминоги и каракатицы, а вы были ли лишь их кормом. 

Порой, когда я иду в толпе людей, меня охватывает ( на доли секунд ) страх, что я среди совершенно диких приматов, которые абсолютно управляемы и ведут себя, как звери с набором биологических опций. Я конечно понимаю, что ничем не отличаюсь от них, но страшно бывает ( не отличаюсь - по крайней мере, физиологически, а так то я Барнби из другой галактики, мы ж все это помним)  Но вот вдруг они начнут показывать на меня все пальцем и кричать «убить его», что мне тогда делать? А такое же время от времени случается. Пусть несо мной, но с Жанной и Джордано согласитесь не красиво получилось.   

Этот страх ( перед толпой) – из-за не понимания, что такое человек разумный. Возможно с разумностью мы тут слегонца преувеличили. Не знаю.  Нет, я понимаю, что большинство людей адекватны, но они адекватны внутри выстроенного искусственно контекста. И эта адекватность поддерживается стабильностью социальной системы, истоки которой в конечном счете в Вере. 

Именно Вера постулировала мораль и ее оттенки. Понятия «плохо» и «хорошо», «добро» и «зло». Вот вам еще интересный вопрос : можно ли быть разумным вне таких искусственных понятий? Вне морали?  Возможно они ( эти понятия) не просто ориентиры, а некие драйверы нашего умственного развития. Подобно тому, как есть положительные и отрицательные заряды, которые притягиваются ( генерируют поле и создают движение).    

Вне контекста морали человек почти наверняка вернется к звериным инстинктам. Опять же мы можем тут заметить, что разумность сильно коррелирует с верой.  

Хомо сапиенс не просто так утвердил верования фактически сразу с момента своего появления. Верования – это не только способ объяснить необъяснимое. Это еще и идеальный инструмент управления популяцией хомо сапиенс. 

Тут тоже тонкий момент. Это как способ управления человека человеком, так и способ управления всем человечеством , но уже не человеком, а ЧЕМ-ТО, что запустило в наши мозги идею ВЕРЫ. 

В этой связи меня проглатывает еще больший страх. Мы можем кичиться и корчиться своей свободой воли, но лишь до момента смерти. Дальше непонятно, что происходит с тем, что было вами. Что заставляло вас радоваться, плакать, умирать за близких, страдать , любить, верить и так далее. 

Вера – акт совершенно иррациональный с сухой позиции кибернетика, который создает ИИ. А что если сам факт появления Веры – есть некое доказательство ИНОГО мира? 

Скажите же интересный вопрос?

Возникла бы Вера сама по себе, только исключительно из-за страха и непонимания мира?

Сомневаюсь. Это очень сложный вопрос.  Для создания верования необходимо развитое воображение. А когда появляется развитое воображение – то появляется все. С этого момента считай вы уже сумели освоить космос и межгалактические полеты. Воображение -  то , что породило теорию Большого взрыва и теории относительности Эйнштейна – оно же намного раньше породило верования. 

Я хочу сказать вот что:Первобытный человек , которые впервые обнаружил у себя ВООБРАЖЕНИЕ и начал ВООБРАЖАТЬ БОГОВ для объяснения СУЩЕГО – он по своим исходникам не отличается от человека СОВРЕМЕННОГО. По сути, мы совершенно не далеко ушли от первобытного человека. Мы лишь развили тосамое ВООБРАЖЕНИЕ. Без него невозможно генерировать идеи и формулировать новые гипотезы. 

А почему у этих верований прослеживается часто схожие образы и единый контекст. Например то, что после жизни есть другая жизнь. Это нам нечто или некто вложили заранее?         

Что, если Ад – не выдумка? Что если мы реально после смерти возрождаемся в кошках?  Вам не страшно?