Почему нельзя написать рецензию на рассказ?

Некоторые рассказы этого явно заслуживают. Например, Водопад, написанный в соавторстве Еленой Станиславовой и Ольгой Гусевой. Я уже три раза прочитала этот рассказ и каждый раз открываю в нем что-то  новое и не перестаю удивляться, как много можно сказать в таком  маленьком тексте - ощущение, что прочитала целый роман.

Эти авторы открыли новый, по моему мнению, жанр - содружество стихов и прозы.  При этом стихи не только создают образность и атмосферу, но иногда передают часть сюжета. А проза, контрастируя со стихами, рисует удивительные картины происходящего, как в кино. Я уже вроде бы где-то писала, что произведения  этих авторов кинематографичны  по своему принципу.

Удивительно, что в рассказе совсем нет диалогов, но они здесь и не нужны. Но как же при этом красиво написано, какие эмоции передаются буквально несколькими словами - любовь,  страсть, злоба, подлость, отчаяние, верность единственной любви. Так  мало текста и так много сказано.  Я не специалист, но здесь использованы  приемы, которые подчеркивают чувства и эмоции любящих друг друга людей -  природа и человеческие эмоции переплетены так красиво! Прекрасное  произведение - стихи сливаются с прозой, а проза со стихами. Это  настоящая высокая чувственная романтика. 

Как же замечательно выписаны герои в этом маленьком рассказ. Я их вижу.
Орри, спешащий к любимой женщине, - сильный, страстный мужчина. Его любимая - красивая, чувственная, сильная женщина. Их любовь - настоящая, всеобъемлющая, она не знает преград. В противовес - мелкий, подлый, злобный и трусливый Мёрд. У меня даже его имя вызывает какие-то негативные ассоциации. Но главный герой здесь - Водопад. Он знает все, он видит все, он рычит, ревет, грохочет. Он - олицетворение Природы. И ребенок, зачатый Свалой и Орри - это тоже своего рода олицетворение природы, бесконечной жизни  наперекор смерти.

Знаю, что рассказ написан для конкурса. Желаю авторам успеха!