Статистика как критерий оценки интересности книги

Как я открыл "Америку".
Да, у всех на слуху что статистика это ложь.
Но недавно я обнаружил что по статистике я могу сделать предварительную оценку что книга мне понравится.

Два примера.

Пример первый. Щепетнов.

Пример второй. Дмитрий Ш.

Что видно из статистики, не смотря на то что Щепетнова первоначально скачали аж на четверть больше - 20 тысяч против 15 тысяч Дмитрия Ш, дочитали до конца вроде бы одиноково 6000 человек. Но от изначального количества читавших это получается на четверть меньше.
Еще наглядней цифра в разделе Неинтересно, как минимум вдвое больше явно обозначили как неинтересно, а при исходной базе в 20К это еще цифра еще "сильнее".

То есть вероятность что книга Дмитрия Ш более интересна не смотря на в четверть меньшую раскрученность из статистики вычисляется просто математически.

Еще больше разрыв получается если посмотреть на количество лайков книгам относительно исходной цифры добавивших.

Лайкает Щепетнова каждый шестой, а Дмитрия Ш почти каждый второй.

Есть еще один критерий - подарки. И тут к первой книге серии у Щепетнова подарков 1200, значительно больше чем у Дмитрия Ш - 370. (Я округляю).

Upd. В комментариях подсказали, что возможно связано с тем что первая книга Дмитрия Ш бесплатна, а книгу Щепетнова покупали и многие сразу с подарком. 

Но в сериях есть еще один критерий - падение интереса ко второй части.

Если Дмитрий Щ во второй части потерял где то пятую часть аудитории, то Щепетнов потерял почти каждого второго!

Вернемся к подаркам. Во второй части у Щепетнова количество подарков снизилось. Правда относительно оставшихся последователей-читателей применительно к оставшей базе видно что лайкать стали больше.

А вот у Дмитрия Ш количество подарков в три раза возразло во второй части (относительно первой)!

В пересчете на исходную базу читателей серии это выглядит еще весомей.

Подводя итог замечу то лично мне книга Дмитрия Ш понравилась, а книга Щепетнова нет.

Upd. Для женской аудитории и женских романов все выше написанное не работает. Там вообще не понятно как работает. 

Upd. Для книг с малой статистикой погрешность ошибки будет велика. 

А какие интересные закономерности в статистике увидели Вы?