Про альтернативную историю и "псевдоисторическое"

Я люблю альтернативную историю. 

Не всяких там попаданцев, а именно хорошо продуманную альтернативную историю, с обоснованными точками бифуркации (кто-то умер в другое время или, наоборот , выжил, какое-то сражение закончилось иначе, какой либо ист. деятель "передумал" или "лучше подготовился"... в общем - случайность правит бал) и дальнейшим развитием исторических процессов и к чему это приедет. В свое время сидела на форуме альтернативной истории.

Автор хорошей АИ, я думаю, не должен подыгрывать какой либо стороне, а объективно оценивать что и как. Именно в этом интерес, посмотреть, как могло бы быть, а не в том что бы "сделать из Сан-Марино  мировую державу", подгоняя все под изначально заданный результат. И очень важное: автор должен быть свободен от любой идеологии, или, по крайней мере, не проявлять ее в произведении.  Кроме того, автор должен очень хорошо знать историю реальную (на уровне ученого-историка), потому как придется учитывать тысячи мелочей.

Я, например, не смогла бы писать АИ, так как хотя и знаю историю неплохо, но не настолько, что бы создать достоверную картину.  Но тут на помощь приходит псевдоисторический жанр. То есть создания своего мира, где ты царь и бог. И лучше тебя этот мир все равно никто не знает   Там можно развернуться. Конечно, не нарушая внутреннюю логику и собственные правила. И конечно же твой мир должен быть детально продуман.

Есть у меня один такой мир, от древности до современности, включая такие мелочи как кулинарию и одежду разных эпох. Когда нибудь я напишу по нему что-то художественное. Может быть.