О чем автор имеет право писать

Когда-то давно, когда наш первый том подходил к концу и заканчивался он описанием Варфоломеевской ночи, на нашу с соавтором страничку пришла одна критик, и встав на котурны и завернувшись в пеплум с пафосностью Афины Паллады вопросила что-то в таком духе: "А по какому праву вы пишете о таких вещах? Вы убивали? Вы умирали? Вы ощущали ярость и боль на грани жизни и смерти?" Будучи на тот момент врачом- реаниматологом, я была несколько смущена такой постановкой вопроса, находясь на другой стороне истории с географией. Опять таки, будучи человеком вежливым и интеллигентным, я конечно, озадачилась наиболее возможно деликатным ответом из всех имеющихся. Пока я собиралась с духом и ответом, критик, не сходя с котурн и с той же обличающей манерой начала вдохновенно вещать, что просто так, любому первому встречному, тем более неопытной девушке,  писать о сражениях и битвах и прочих серьезных вещах нельзя. Вот она, как опытный ролевик, испытавший все те ощущения, о которых было сказано, имеет право писать книги о сражениях, битвах и исторических катаклизмах, а я, как человек такого не испытавший,  права на это не имею. Ибо не испытанное лично, не может быть описано. Мой вежливый ответ о большом количестве прочитанных книг, знакомстве с источниками, включая мемуары, чувство эмпатии, знание психологии и истории разбился о непоколебимую уверенность в собственной правоте.   Вот только книги после суровой отповеди "богини Олимпа" я писать не перестала. 

А вы как думаете-  насколько писателю важен личный опыт в описании некоторых ситуаций?