Первая научная фантастика

Не так давно была дискуссия под постом о лучших фантастах в литературе, Топ 10.
На первых местах и в Мире, и в России оказались Жюль Верн и Герберт Уэллс. Типа, классики, основали жанр.

Не согласен! Они не были классиками научной фантастики, классики пришли позже, в 50-х годах.
А писатели конца 19, начала 20 века были предтечами, зачинателями, но не более. Жюль Верн писал приключения с элементами вымысла и допущений. Уэллс, Алексей Толстой и другие, кто писал уже в жанре фантастики, делали первые робкие и не совсем удачные попытки. По сравнению с титанами фантастики 50х-60х годов они выглядят очень бледно.

"Аэлита" А. Н. Толстого лучшее тому подтверждение - фантастическая повесть о полете землян на Марс. Недавно прочитал ее, дабы ознакомиться с истоками российской фантастики.

Сам А.Н. Толстой более известен как автор исторической прозы и Золотого ключика. Писатель признанный и уважаемый. Но в фантастическом жанре он будто бы не знает что делать, как вести повествование, как сделать интересных героев, какой смысл вложить в повесть, язык, диалоги, описания, экшн - все получилось плохо. Путешествие на Марс у него выглядит еще более нелепо, чем на Луну у Г. Уэллса в "Первых людях на луне", чуть ли не на корыте летят. 

Описания Марса и марсианской цивилизации очень обрывочные и сухие, поездку в соседний город живописнее можно описать. Сюжет развивается очень ломано и сумбурно, притянута какая-то любовная линия с марсианкой, через какие-то легенды об Атлантиде объясняется история марсианской цивилизации, летающие корабли (реально корабли, с палубой и мачтой) и марсианские каналы (в начале 20 века в самом деле считали, что они там есть). И вишенка - социалистическая революция на Марсе, которую устроили гости с Земли! Хотя политический строй марсиан почти не объясняется, просто есть рабочие и угнетатели. Эх!

Тут даже близко нет того размаха и глубины, какие появились у более поздних фантастов. Толстой очевидно пытается поднять какие-то земные актуальные проблемы, как и Уэллс, а не мечтает смело о будущем, как более поздние классики.
В общем - очень плохо. Еле дочитал.

Пока что мои предположения подтверждаются: хорошей, полноценной н/ф в начале 20 века еще не было.