Первая научная фантастика
Автор: Василий СтекловНе так давно была дискуссия под постом о лучших фантастах в литературе, Топ 10.
На первых местах и в Мире, и в России оказались Жюль Верн и Герберт Уэллс. Типа, классики, основали жанр.
Не согласен! Они не были классиками научной фантастики, классики пришли позже, в 50-х годах.
А писатели конца 19, начала 20 века были предтечами, зачинателями, но не более. Жюль Верн писал приключения с элементами вымысла и допущений. Уэллс, Алексей Толстой и другие, кто писал уже в жанре фантастики, делали первые робкие и не совсем удачные попытки. По сравнению с титанами фантастики 50х-60х годов они выглядят очень бледно.
"Аэлита" А. Н. Толстого лучшее тому подтверждение - фантастическая повесть о полете землян на Марс. Недавно прочитал ее, дабы ознакомиться с истоками российской фантастики.
Сам А.Н. Толстой более известен как автор исторической прозы и Золотого ключика. Писатель признанный и уважаемый. Но в фантастическом жанре он будто бы не знает что делать, как вести повествование, как сделать интересных героев, какой смысл вложить в повесть, язык, диалоги, описания, экшн - все получилось плохо. Путешествие на Марс у него выглядит еще более нелепо, чем на Луну у Г. Уэллса в "Первых людях на луне", чуть ли не на корыте летят.
Описания Марса и марсианской цивилизации очень обрывочные и сухие, поездку в соседний город живописнее можно описать. Сюжет развивается очень ломано и сумбурно, притянута какая-то любовная линия с марсианкой, через какие-то легенды об Атлантиде объясняется история марсианской цивилизации, летающие корабли (реально корабли, с палубой и мачтой) и марсианские каналы (в начале 20 века в самом деле считали, что они там есть). И вишенка - социалистическая революция на Марсе, которую устроили гости с Земли! Хотя политический строй марсиан почти не объясняется, просто есть рабочие и угнетатели. Эх!
Тут даже близко нет того размаха и глубины, какие появились у более поздних фантастов. Толстой очевидно пытается поднять какие-то земные актуальные проблемы, как и Уэллс, а не мечтает смело о будущем, как более поздние классики.
В общем - очень плохо. Еле дочитал.
Пока что мои предположения подтверждаются: хорошей, полноценной н/ф в начале 20 века еще не было.
В каждом времени свой писатель. Каждому свое!
По поводу Толстого в чем-то согласен -- робкие шаги, наивные технические предположения (но и время было такое: люди, по большей части безграмотные, верили в пушку, которая может дострельнуть до Луны)
Что же касается первых (подчеркну) попыток описать Марсианскую тему, то вершиной айсберга тут можно считать Барроуза с Уэллсом. Вы правы, позднее пойдут их подражатели, но первыми классиками, считаю, были эти двое (Жюля Верна опустим в этом случае). Спасибо
У него скорее фэнтези, а не научная фантастика.
У Берроуза я только в детстве Тарзана читал, частей 12. Там сплошная фантастика, правда, ненаучная
Давайте еще Гильгамеша и Одиссея разбирать.
Вот читал рецензию и думал: неужели вам понравилрсь ЭТО? Дочитал до "очень плохо" - выдохнул. Даже в советском детстве, прочитав Аэлиту, я чувствовал, будто меня на.бали. Пропаганда прямо в лоб, а что еще? Да ничего по сути. И рядом не стояло с действительно оригинальными произведениями Уэллса. Потому я в те молодые годы отдал предпочтение Беляеву (человек-амфибия, голова профессора доуэля, остров погибших кораблей и это вот всё)
Ну и с последним выводом категорически не согласен. Судить нужно относительно реалий того времени. И в этой плоскости те же Уэллс и Верн - настоящая НФ, не чета нынешним бояркам и литрпг
Современных хороших авторов в н/ф я даже не знаю, возможно, они есть, но сейчас в моде Фэнтези и ее поджанры.
Г. Уэллс на фоне других фантастов начала 20 века действительно смотрится лучше. Но самые крутые фантасты, настоящие классики, появились в 50х-60х годах. Айзек Азимов, Брэдбери, Артур Кларк, Желязны, Лем, Фрэнк Герберт, Стругацкие, Гаррисон, Филип Дик и другие.
Вы, похоже путаете; Алексей Константинович Толстой, живший во времена Уэлса и Жюль Верна никогда не писал фантастику. Он писал про упырей и вампиров.
А Аэлиту написал Алексей Николаевич Толстой на сто лет позже. И это не классика, а просто модерн. Обновление старых жанров, возникших в 19 веке.
Не путаю. Да, А.К. Толстой был пионером жанра хоррор и мистика. А.Н. Толстой пробовал уже научную фантастику. И с Уэллсом они жили в одно время.