Популярность попаданцев, неправильный читатель и психологи в белых пальто

Всем привет. Сам я не являюсь каким-то там блоггером и не стремлюсь, но в друзьях имею немало людей и ленту блогов скрыл не полностью. И вот попался мне недавно пост одного из френдов, в котором этот человек приводит мнение некоего психолога о причинах популярности жанра попаданцев. И я вдохновился на материале этой статейки попробовать дать свой ответ на вопрос о том, почему наши книжные топы среди массовой литературы уже много лет выглядят так, как выглядят.

Ссылка на статью дана внизу текста. Для тех же, кто не считает, что у него так много времени, чтобы тратить его на психологов с Б17, излагаю позицию автора вкратце. А заключается она в следующем:

Популярность попаданцев в российской литературе связана в первую очередь с инфантилизмом читателей, с детским стремлением людей верить в чудеса, в то, что они на самом деле особенные, просто жизнь несправедлива. А вот окажись они, попади куда-нибудь - и ух, они-де всем там покажут, как финики собирать!

Думаю, любой уважающий себя завсегдатай АвторТудей поймет степень компетентности автора, увидев, что большая часть литературы про попаданцев у нас, мол, связана с попаданием в ВОВ, в Сталина и т. д. Но это так, к слову.

Ну а теперь к главному.

Легко обвинять людей в инфантилизме. Мол, вместо того, чтобы наладить свою жизнь и быть крутыми, люди уходят в вымышленные миры, где могут встать у руля, не приложив для этого никаких реальных усилий. Но в чем ответ-то? Автор текста, как и многие другие, регулярно плачущиеся в блогах о популярности ширпотребных боярок, ставят вопрос: почему это читают?

Ответ "потому что инфантилы" годится? А почему инфантилы? Сами решили такими стать? Или просто глупым людям не попался в жизни умненький психолог, который объяснит им, что быть инфантильными плохо, а неинфантильными (и, желательно, покупающими книги, которые нравятся мне) - хорошо? В конце своего текстика автор хихикает, мол, дело не в жизни, просто людям удобно винить во всех своих неудачах внешние проблемы. Но что это за внешние проблемы такие, и так ли они невинны?

Но прежде чем переходить к объективному фактору стоит проверить на истинность стартовый тезис. Тезис этот следующий: среди массового читателя популярностью пользуется литература, в которой герой внезапно, благодаря внешним силам, попадает в некие особенные условия, где раскрывается и всем показывает, как он хорош, ничем до этого не выделяясь.

Выглядит ли так типичная книга из нынешнего топа АТ? Уже нет.

Сегодня структура большОй части книг в топе абсолютно идентична: УЖЕ сильный герой попадает в новый мир в тело слабого забитого аутсайдера, где тут же, долго не думая, начинает ВОССТАНАВЛИВАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, следуя неким сугубо своим целям и плюя на окружающий мир с высоты своей силы/опыта/мудрости. При этом экспозиция и предыстория героя абсолютно неважна и целиком шаблонна, а иногда и вообще подается в виде нескольких обрывков фраз, позволяющих читателю идентифицировать жанровый троп, узнать: о, эта книга тоже базируется на известных мне вводных! При этом место действия тоже должно быть предельно клишированным. Любой, следящий за книжными топами АТ, при одном взгляде на словосочетание "Российская империя" и жанр Бояръ-аниме мигом поймет, где происходит действие, какие он встретит основные локации, типажи героев и т. д. А с недавних пор то же узнавание легко встретить при виде книги с красно-посконной обложкой и жанра "Назад в СССР".

Основная канва, наверное, 99 из 100 книг в топе именно в этой простой формуле: меня все считают лохом, но я совсем не таков и сейчас буду делать все, что хочу, и никто меня не остановит.

Таким образом, мы видим, что основная канва топовых книг и целых жанров действительно такова - оказавшись в новом месте герой, от которого ничего не ожидали, всем показывает. Но это уже не простой "офисный манагер номер 7399", а "СУПЕРСИЛЬНЫЙ МЕГАГЕРОЙ ПОКОРИТЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ номер 7399". При этом важнейший момент - этот покоритель вселенных должен думать и разговаривать как простой школьник, студент, гопник, или тот же манагер с Земли 21 века. Это очень важно, ибо без этого у читателя с ходу не выстроится узнавание, ему придется включать мозг, а это проблема.

Итак, далее. Теперь - субъективный фактор, то есть люди. Читатели.

Энное количество лично знакомых, или известных мне посредством сети, авторов таких книг, в том числе и человек, попадавший в нынешние топы с нуля, подтверждают информацию о том, что читают все это в первую очередь люди 30-35-40 лет. Для авторов это идеально - самая платежеспособная и инертная аудитория.

Наш психолог легким мановением барственной ручки объявляет всех этих людей инфантилами, не желающими развиваться. Да еще и пеняет им, мол вы чего, успех и статус не главное, надо другое ценить. Но у меня, по старой русской традиции разговоров с пастой в интернете, вопрос: кого можно с большей вероятностью назвать инфантилом: людей, пашущих по 8-12-14 часов на самой обычной работе, выжимающей из людей все силы и просто желающих ненапряжно и хорошо провести время - да еще не за бутылкой крепенькой, а за чтением книжки, никому ничего при том не навязывая, или же белоручку, вползшего в новый и случайный рынок интернет-психологии, ничего там особо не добившегося (иначе не писал бы на Б17), но теперь с высоты своей бумажки оби образовании делящегося своей АНАЛИТИКОЙ и мажущего большую часть населения страны ярлыком "инфантилы"?

А именно ненапряжного развлечения люди в такой литературе и ищут. Закончив с введением в контекст, переходим, наконец, к основной мысли.

Итак, вот перед нами статистический портрет человека лет 35, как правило мужчины: 

Человек 1989 года рождения, юность которого прошла в конце 90х - начале 00х, в условиях относительной нищеты, культурного и идеологического вакуума, засилья и максимальной растиражированности бульварной литературы, треш-чтива и в целом, в условиях перелома в системе литературного образования и падения авторитета школы.

Он выучился в ВУЗе или ССУЗе и в первом случае скорее всего работает не по специальности, а во втором - по специальности, связанной с монотонным физическим трудом. И начало его рабочей взрослой жизни приходится на времена после кризиса 2008 года и в разгар кризиса 2012 года, а сразу затем следует инфляция 2014 года. То есть во взрослом возрасте человек видел только постепенное обеднение, обесценивание своего труда, рост всевозможных платежей, подорожание всего и вся, а сытые нулевые пришлись на слишком ранний возраст и не были осознанны. 

Такой человек стихийно начинает обесценивать свое будущее, видеть, что в жизни и в окружении все происходит непонятно как и не очень хорошо, но при этом, он уже вовсе не нищий - он может поддерживать свой мирок, свою какую-никакую жизнь, пусть и не особо ей радуясь.

Скорее всего к своим 35 этот человек находится или на середине, или в финальной стадии выплаты ипотеки и еще ряда кредитов. Кредиты в России имеет 47 миллионов человек, половина из них - ипотечные. Средний возраст ипотечного кредитора... да-да, 30-35 лет. Таким образом, этот человек фатально зависим от своего рабочего места, своего начальства, своей семьи (На ипотеку уходит порядка 50-60% средней зарплаты, следовательно, обычно ее берут на семью и такая ипотека "скрепляет" брак, даже если люди в нем друг друга ненавидят. 

А постоянные денежные вопросы и зависимость от чужого для тебя начальства очевидно повышают уровень стресса и напряженность в семье. Любовная эйфория, как правило приходящаяся на 20-25 лет, уже прошла, и выяснилось, что, занятые учебой и карьерой, супруги не выработали никаких общих ценностей и смыслов сверх общей хаты и детей. Не потому что плохие - просто было некогда, да и не учит такому никто.

Средний возраст деторождения - в районе 27-30 лет, значит, к 35 начинается самый дорогой и трудный период воспитания ребенка, или детей. И на все вот это наслаивается типический для нашей психики кризис среднего возраста - половина жизни прошла, я черт знает где черт знает с кем, не чувствую себя суперуспешным, здоровье все чаще подводит и вообще появляется чувство, что скоро уж и помирать.

Что ж. Вот, мы видим, как этот человек, ненавидящий, или просто смертельно уставший от своей работы, затюканный семьей, просто по объективным причинам, запаренный неопределенным будущим, уже выращивающий детей и, вероятно, еще тащащий на себе уже совсем постаревших родителей, скорее всего с психологическими проблемами (В РФ по оф данным до 20 миллионов(!) психически больных, и это мировая норма), из своей ипотечной коробки на окраине едет час в автобусе до работы в центре. По пути он думает о том, что все опять неизвестно почему подорожало, любимые продукты то исчезают, то появляются, люди вокруг его напрягают, потому что его никто не учил понимать окружающих - себя бы понять. И я тут нарочно не  говорю о событиях последних лет. И вот, такой человек, вместо того, чтоб взять прозрачной и потиранить домашних, открывает некий сайт Автор Сегодня. 

А теперь честно ответьте себе:: есть ли у этого человека ХОТЬ ОДНА причина читать SO DEEP литературу "не для всех", погружаться мыслью в невероятно глубокие перипетии сложных сюжетов, читать о проблемах, неудачах и страдании, о ситуациях, когда ГГ слаб, когда ничего не может поделать с внешними неподвластными силами?

Да этот человек сам - такой вот ГГ, который ни на что не способен! И отнюдь не потому что он какой-то там инфантил. Он честно трудится, скорее всего реально любит своих детей - как уж научился -, не паразит никакой и не козел. Но, черт возьми, вот хочется хоть раз в жизни плюнуть ненавистному начальнику в рожу и сказать: "А пошел бы ты, Семен Семеныч!!!"... но невозможно это. На помойке ведь окажешься. А вот прочитать, как это легко и походя делает ГГ, так похожий на тебя, но такой сильный - разве не приятно?

Во времена падения Рима двумя популярнейшими философиями жизни был поздний стоицизм и позднее эпикурейство. Обе они предлагали сбежать от мира - внутрь ли себя и самосозерцания, или же в безудержный гедонизм, но сбежать. Во времена крушения феодализма и всего, что было для него свято, поэты барокко воспевали пышные пиры, плотское наслаждение и счастливую праздность. Пока могли. В Великую Отечественную незаурядной популярностью пользовались отнюдь не батальные сцены и мрачные трагедии, а цветы, картины счастья, отвлеченные фантазии. Что воспевала попса 90х все, думаю, и так знают.

И все эти книги из топов, призванные максимально эмоционально разгрузить при минимальной нагрузке на мозг, который итак перегружен жизнью, занимают сегодня то же место. Опиум - не для народа, но опиум народа. Иллюзия лекарства за неимением лучшего.

***

Можно ли изменить это, идя против течения и стараясь переломить тренд7 Нет. Тренд этот вызван самой жизнью и в какой бы форме он не представал, он всегда об одном. Будь то прямо эскапистское ЛитРПГ, или же РеалРПГ, где пришедшая в мир система показала, КТО ЕСТЬ КТО, разрушив ненавистные читателю устои, которые не способен разрушить он сам. Будь то боярка, в которой вечно одинокий душой читатель из мира всеобщего отчуждения оказывается в реальности, в которой за каждым стоит его род, куча всесильных людей, которые всегда за тебя горой и ты не жалкий одиночка, а гений из всемогущего клана, или же классическое попаданчество. Или же два новомодных жанра - "Назад в СССР", не имеющий к истории СССР принципиально никакого отношения, но посвященный идее о том, как бы прожить жизнь заново, с нуля, исправив все косяки, посвященный идее "Золотого века в прошлом", существующей уже минимум 4 тысячи лет, или же офисная дорама, где ГГ-аутсайдер обретает нечто, что позволит ему сломать проклятую офисную иерархию, подчинившую себе жизнь читателя. У всего этого та же природа, что у аниме про школьников в Японии, в которой свободная жизнь как правило заканчивается с выходом на работу, или у корейских дорам о силе любви, которая становится мостом между бедными и богатыми. Модная форма меняется, а содержание - содержание в самой жизни.

Но что можно сделать, если задаться такой целью?

Моя позиция однозначна: автору, желающему доносить свои идеи, считающему их ценными для широкого круга людей, необходимо встраиваться в тренд, писать именно в этих популярных жанрах, подавать начало своих книг клишированно и шаблонно, а уже затем, по ходу повествования, постепенно внедрять все больше и больше своего. Когда читатель уже втянется, проявит эмпатию к героям, вовлечется в ваш мир.

А заламывать ручки и стонать о погибшей культуре и глупом читателе, выбирающем не то же, что выбираете вы - лучший способ с читателем навсегда распрощаться.

П. С. Ссылкой, увы, нельзя. Название статейки - "Попаданцы: почему в России любят эти книги?"