Просмотр "Джокера" через призму профдеформации

В этот пятничный вечер меня культурно "выгуляли". Мы сходили на новинку, фильм "Джокер". Так как мне нравятся всякие замудренные триллеры, где герои не всегда гуляют в белом пальто, то эта новинка должна была зайти "на ура". Я так и думал, когда садился в кресло кинозала.

Как автору мне была интересна канва развития сюжета, тот переломный психологический момент, где обычный человек превращается в психа. И я устроился поудобнее...

Фильм начался по лучшим канонам вызова сочувствия к герою - будущий Джокер получает люлей от подростков. Он чудаковатый фрик, который хочет дарить людям счастье и улыбки, и он получает люлей... Печалька, но играет на развитие сюжета. И тут же коллега по клоунскому цеху дарит ему настоящий пистолет. Хороший коллега, заботливый, постоянно подкалывает карлика и вообще вызывает негативные эмоции. 

Я улыбнулся, сразу же определив этого коллегу в одну из возможных жертв потенциального маньяка. Не буду спойлерить по поводу своей догадки.

 Сценаристам этого оказалось мало и следующим ударом они увольняют Джокера. Ну да, как ещё можно подрубить крылья орлу? Только уволить его и пустить в свободное плавание во времена всеобщей безработицы. 

И добить "бедного фрика" можно ещё одним получением люлей, что почти сразу же и происходит. Джокер ломается и вместо обычной хотелки дарить людям счастье, он дарит трем мажорам свинцовые подарки. Мажоры работают в компании Уэйна-отца и почему-то им приспичило прокатиться на метро. Бухие, странные, мертвые... 

Это убийство от клоуна служит долгожданным сигналом обществу - пора срываться и всё громить. А ещё мусорщики бастуют, а ещё безработица и Уэйн-отец пытается стать мэром. Пытается стать мэром и называет свой электорат клоунами...

Странный ход от человека, который должен вылизывать электорат до тех пор, пока не посадит задницу в кожаное кресло. 

Понятно, что это всё играет на чувствах зрителей, как и раздражающие стоны виолончели, которые к концу фильма даже вызвали головную боль. 

В общем, низы протестуют, верхи в 1980 году собрались в кинотеатре и с лощеными рожами смотрят фильмы Чарли Чаплина. Все заняты. И в этом социуме развивается клоун-убийца (привет чуваку из Дерри). Узнает о своём детстве, пытается стать сыном Уэну-отцу и братом будущему Бэтмену.

Снова получает люлей...

И потом, когда он находит документы о своём детстве, то и надевает вызывающий костюм. Вот этого момента я ждал три четверти фильма. И танец Джокера меня порадовал своей экспрессией. 

Игра Хоакина Феникса мне понравилась. Харизма у актера захватывает с одинаковой силой как первые ряды, так и последние. Мрачность выдержана в полной мере. Музыкальное сопровождение несколько громковато и не радует разнообразием. Однако, пусть я и наблюдал за метаниями Джокера два часа, но симпатии герой так и не вызвал, хотя сценаристы постарались на славу. В конце фильма пришло ощущение, что я только что посмотрел обратную перемотку "Заводного апельсина" Стенли Кубрика.

И я всё ждал сакраментальной фразы: "Признайся, мальчик, ты когда-нибудь танцевал с дьяволом при лунном свете?" Не дождался  

Не сомневаюсь, что фильм соберет кучу восторженных отзывов, игра главного героя тянет на "Оскара", но у меня появилось ощущение облапошенности. Ощущение того, что мне пытаются втюхать завернутую в красивую обертку историю, что не герой такой, а общество такое. "Не мы такие - жизнь такая", как сказали бы герои "Бумера". 

В заключение - фильм могу посоветовать тем, кто любит мрачные триллеры и положительно относится к комиксному Джокеру. По десятибалльной системе это твердая семерка.