Право на комментарий

Вчера я впервые за время пребывания на АТ удалила комментарий "читателя" под своей книгой...

Сама в шоке, да.

Обычно я спокойно воспринимаю мнение читателей. Даже негативное. Даже очень резко выраженное (у меня даже матом выражались, хе-хе). У меня есть комменты в стиле "не смогла читать", "не моё" и т.п. Я, если честно, не совсем понимаю, зачем об этом сообщать вслух, но, если уж душа попросила, почему бы и нет? Я правда не понимаю, как должен реагировать автор на "не дочитала". Взять и переписать книгу? Удалить её и убиться о стенку? А если эту книгу много кто "дочитал"?

Ну ладно.

Я не из тех людей, кто оставляет право комментировать лишь за теми, кому понравилось. Мне, например, дороги и вот такие слова:

Две последних книги -  рыдаю. Ненавижу Уля. Не нашла оправдания его поступкам. Всё можно было решить не убивая. В чем тогда его ум? Злой и хитрый манипулятор и только. Даже для прощения есть предел. Любовь со вкусом пепла не по мне.

Они прекрасны. И душевно-искренни. Я вообще очень ценю искренность. И вот такое:

Было интересно до момента поездки в карете от раненого Морского герцога. Всё же вероломство, предательство можно пережить один раз наверное, но бывшей веры, чувств вернуть нельзя. А здесь они даже на подъем пошли. Дочитала конечно, но продолжение читать не буду, не моё.

Я не поняла, что имеет ввиду читатель, а читатель, увы, не ответил на уточняющие вопросы. Кто там кого предал... 

Ключевое слово: человек писал искренне. От себя. 

Но вчера ко мне пришёл очень странный комментатор. Не читатель. Я видела её комментарии и под чужими рассказами конкурса. И вот вроде человек пытается делать вид, что пишет по делу и объективно. Вот только... Нихрена. Я не знаю во что сам человек верит. В то, что он великий гуру, или в то, что объективен, или в то, что пишет по делу, но...

"это не смешно", "сюр это другое", "я не смогла дочитать"... И, конечно: "простите". Ага. 

Простите, автор, но ваша книга — дерьмо.

Простите, но вы — идиот.

Простите, но...

Главное же сказать волшебное слово, да? А присобачить к нему можно всё, что угодно.

 Вы никогда не докажете человеку, что смешное — смешно. Что в абсурдном есть логика. Что ваш стиль прекрасен. Потому что это не доказуемо. И потому что на всё это у каждого свой вкус. И умный человек это понимает. А не умный считает своё мнение единственно верным. И его не смущают даже комментарии других людей, которым было смешно и которым понравилось. Потому что эти люди, видимо, таракашки. Куда уж им-то что-то понимать.

Было странное ощущение, как будто ты открыл дверь, а под ней — вонючая кучка. 

Человек просто пришёл и испражнился своим мнением.

Но, знаете, и это норм. Не норм, что человек ходить по всем участникам рассказов и везде делает то же самое. Критикует за то, что "непонятно, почему в рассказе веронцы говорят на китайском", хотя в тексте есть об этом, и это да — юмор. И он смешной. И логичный. Но человек читает ж*й (простите) и не видит. И ему не смешно, конечно.

В общем, с сегодняшнего дня я отношу себя к авторитарным авторам, не терпящим инакомыслия и преследующим за него свободолюбивых комментаторов с ЧСВ. 

А вы? Как вы относитесь к свободе самовыражения под вашими историями?