Судилище

Сегодня судище КОНКУРСА "Произведение по заявке"

Не люблю судить работы на конкурсе, где находится и моё произведение. Не покидала мысль, что могу быть не объективен, как впрочем и коллеги, которые заняты тем же. Но если правила такой ход событий предусматривают, то посмотрим, что получится.
Прошу учесть, что оценки субъективны, относительно моего восприятия.
Категория соответствие заявке тут я бессилен. 10 из 10 это переписать заявку слово в слово, 9 из 10 не слово в слово, а 8 создать произведение на основе.
Ну и последнее. На мои оценки влияли не только работы, но и общение авторов вне произведений. Есть мнение, что во время проведения конкурса, всё может повлиять. Поэтому, когда на большие разборы, автор отвечал смайликом это тоже учитывалось. Писатель и наскальная живопись, как вам? Ну и попытка организовать скандал сыграла с автором не в его пользы. Ниже я разбираю этот инцидент. 

Заявка 1. В поисках хайпа. Анна Агатова.
сюжет4, персонажи 4, соответствие заявке 8, общее впечатление 4.
Не самое сильное произведение, с постоянным упоминанием имени главного героя, перестал считать после десятого повторения в третьем абзаце. Сюжет не сказать, что интересен, более того фильмов с такими вводными полно, можно взять любой и стилизовать (постмодернизм позволяет). Мне показалось, что упоминание трагедий на фоне общего веселья неуместны, а образ спасателя взяточника походит на дискредитацию службы МЧС. Если это был аналог человека-мотылтка, то образ красного плаща провален и не раскрыт. Что, куда, зачем не понятно. Жанр мистика не всегда позволяет оставить читателя без объяснений, а тут у читателя поле для додумывания.

Заявка 25 Картина «Безликие» Роман Близнецов
сюжет 8, персонажи 6 соответствие заявке 8 общие впечатления 7
Не плохой триллер с элементами мистики. Необходимость некоторых персонажей вызвала вопросы, но общее впечатление оставил более, чем приятное.

Заявка 39 Моя Маргаритка, Мия Ло.
Сюжет 6 персонажи 5, соответвие заявкке 8, общие впечатления 5
Несколько сумбурные сцены. Было ощущение, что некоторые которые написаны для растягивания хронометража. 

Заявка 16, Настоящие Первоходцы. Натан Гришин
сюжет 5, персонажи 4, соответствие заявке 8, общие впечатления 5.
Сложная заявка, много непонятных слов без объяснения. С середины потерял неспешный сюжетный ход и интерес.

Заявка 40 Остров (не) Везения Юнта Вереск
Сюжет 5, персонажи 4, общие впечатления 5, соответствие заявке 8
После прочтения есть ощущение осадка, будто кто-то потоптался в обуви по душе. Заявка добротная на вариацию сатирического юмора, но реализована в пошлости.

Заявка 30 Анкин пулемет Паша В.
Сюжет 6, персонажи 5, общее впечатление 7, соответствие заявки 8
Забавный треш панк. Некоторые персонажи не логичны, другие утеряны, а из-за короткой формы драматургия раскрыта не полностью, но из-за за референса в сторону трешака от Родригеса впечатления хорошие.

Заявка 16 Точка соприкосновения, Юлия Лимченко.
Сюжет 7, персонажи 7, соответствие заявке 8, общее впечатление 7
Сложнейшая заявка, но Юлия смогла из неё выкрутить историю.

Заявка 13 Наследство на цепи. Таня Баншива
Сюжет 8, персонажи 7, соответствие заявке 8, общее впечатление 8.
Затронутая проблема увлекла и поглотила в сюжет. Расценки феи шикарны. По истории есть вопросы, но они легко могут быть исправленны, если на то будет видение автора. Татьяне большое спасибо за общение в комментариях, плюс бал за писательскую вежливость и доброе обсуждение.

Заявка 34 Первый. Ольга Морох
Сюжет 7, персонажи 7, соответствие заявке 8, общее впечатление 8.
Отличная тема одиночества и реализация работы.

Заявка 42 Крайняя шутка Чар-ра-та. Анна Таира
Сюжет 6, персонажи 5, соответствие заявке 8, общее впечатление 5.
Персонажи не ватные, антагонист вялый, фэнтези среднее, название отталкивающее. Крайним бывает дом и плоть. 

Заявка 10 Маша в зеркале. Екатерина Близнина.
Сюжет 7, персонажи 9, соответствие заявке 8, общее впечатление 6.
Чемпионское разочарование в финале. Промахнуться с концовкой было сложнее, чем попасть, но автору удалось.

Заявка 7 Эльфы на болоте, время кормить комаров. Анна Новикова.
Сюжет 5, персонажи 5, соответствие заявке 8, общие впечатления 5.
Сложнейшая заявка, которая подвела. Автор решила действовать по ней и ввела бесконечно много персонажей для короткой формы. Тот случай, когда надо было отступать от заказа дальше и писать так, как хочет внутренний автор. 

Заявка 31. Янтарь сквозь тернии.
Сюжет 10, персонажи 9, соответствие заявке 8, общие впечатления 10.
Сильнейшая работа среди конкурсантов. Отличная проработка индивидуальной речи персонажей, захватывающий сюжет. Перечитаю и буду советовать другим.

Заявка 30. Девиант: рождение воина. Эдвард Нэштон.
Сюжет 5, персонажи 6, соответствие заявке 8, общие впечатления 5.
Такое ощущение, что это приквел к хорошему сюжетному драйву. Персонажи провисают, сюжет буксует на месте.

Заявка 22. Меркурий в деве. Анастасия Разумовская.
Сюжет 5, персонажи 3, соответствие заявке 8, общие впечатления 2.
Тот случай, когда блистательное исполнение не смогло вытянуть сюжет. Вначале я думал, что фантазии героини будут перекликаться с реальностью, но нет. Героиня от начала и до конца пребывает в грёзах и выставляет себя круглой дурой. Юмор? Нет, я вижу в этом унижение. Героиня не проходит путь от начала и не становится умнее, она как была не далёкого ума, так и остаётся. Пользуется наглостью и получает поощрение. Великолепная технически грамотная работа не смогла оправдать пропаганду глупости. За девочек обидно, ведь в лице персонажа будто всем повесили ярлык.
Снял балы за попытку разжечь скандал вокруг произведения. Пост с пожалейкой и выведение аудиторию на эмоции. Удачный пост, неудачная тема для скандала. На мой взгляд поведение не достойно. Во время проведения конкурса всё может влиять на оценки. 

Заявка 24. Что тебе нужно выбирай. Павел Крапчиков
Сюжет 7, персонажи 7, соответствие заявке 8, общие впечатления 7.
Интересная работа, хороший эпизод со школьным другом. Начало и концовка несколько сказали ощущение, но мне понравилось.

Заявка 27. Это случилось в мае. Агнешка Норд.
Сюжет 4, персонажи 8, соответствие заявке 8, общие впечатления 9.
Лично я историю бедной Евы пропустил через себя. Уверен, что не все смогут услышать её так и почувствовать настолько глубоко. Да, конкурсная работа очень сильно хромает, но  Агнешка сможет выправить так сочно и написать настолько пронзительно, что ни у кого не останется сомнений в том, что данный рассказ достоит признания. 

Заявка 28. 100+1 жизнь. Добромуд
Сюжет 6, персонажи 4, соответствие заявке 8, общие впечатления 4.
Разобраться, что происходит не было в моей власти. Видимо, не дорос ещё.
.
Заявка 16. Настоящие Первоходцы. Натан Гришин.
Сюжет 6, персонажи 5, соответствие заявке 8, общие впечатления 5.
Заявка крайне сложна. Бодрое начало и потеря внимания с середины.

Заявка 12. Не черезвычаное происшествие.
Сюжет 5, персонажи 6, соответствие заявке 8, общие впечатления 5.
Интересное решение сказочных героев перенести в НИИ. Соловей-разбойник представлен паникёром, но а как ему быть, если Василисы пропадаю, а он начальник охраны. Кот-ученый в качестве директора НИИ. Ну а кто если не кот. Начало интересное, даже увлекательное. Но вот само расследование куда де пропали Василисы затянуто. КОнечно в детективных историях расследованию львиная доля середины. Но! Развязка получилась простой. Вернее то что Баба Яга оказалась негативным персонажей это понятно, но вот её причина плохих деяний весьма наивна. Ведь всё таки сказка не тянет на детскую, в вот финал весьма детский. Хотя сейчас такие дети, что такое они не пропустят. Слог вполне. Описания и экспозиции тоже.

Заявка 2. Мятежное оружие. Д.Красный.
Сюжет 5, персонажи 5, соответствие заявке 8, общие впечатления 5.
Тяжёлый дом из слов описания, мало диалогов. Рассказано будто в повелительном наклонении. 

Заявка 11. Двое из ларца, одинаковы с лица ... БлэкАвалон
Сюжет 7, персонажи 6, соответствие заявке 8, общие впечатления 6
Описания происходящего не всегда понятны, т.н. не сразу соображаешь что это за локация. Кадры меняются как в кино. Если автор хотел достичь такого эффекта, то получилось, но для формата чтения немного некомфортно.
Диалоги хорошие, через них персонажи кажутся живыми, хотя самих описаний нет.
Сюжет про двойников, которых поменял случай местами — старо как мир, но вполне имеет право на существование. У поклонников такого сюжета вызовет восторг.
История о двух невестах и двух женихах. Невесты прямые противоположности друг другу. Корысть и глупость. Женихи более приятные персонажи.
Сюжетное упущение — вторая невеста пропала с радаров истории сразу после начала и непонятно куда делась.
Написано хорошо. Речь автора чистая, оборотистых и тяжёлых фраз нет.
Смешные моменты по тексту к месту. Описаны не плохо. Шутки из обихода людей. В основном шутки добрые, хотя было пару пошловатых, но в атмосфере истории они к месту.

Заявка 35. Золотая дверь. Амелькина Юлия.
Сюжет 6, персонажи 7, соответствие заявке  8, общие впечатления 6.
Написано легко, складно.
Сцены перетекают плавно. Описаний больших нет. Да они и не нужны. Картинка истории представляется. Вопросов по сюжетной линии не возникает.
Слог достаточно лаконичный. Особых оборотов нет, но по сути они и не нужны. Эмоциональность истории средняя, в тон сюжету.
Герои — две противоположности по характеру. Так и задумал автор, то в подчеркнуть их индивидуальность. Хороший приём. И активность жениха, делает показывает насколько не вписывается в антуражи места где происходит действие. Что вызывает у читателя эмоции. Ведь он как бельмо на глазу. Хороший прием для данной истории.
Интрига в истории есть, но она заставляет читателя больше догадываться, чем интриговать. Но тут каждый читатель до себя сам выбирает. Кому-то нравится идти впереди сюжета.
Саспенс — моменты не пугающие, в некоторый случаях добавляют интригу, в некоторых динамику.
Вся тайна истории раскрывается в лоб. Без особой подводки. И получается что вся история — это большая подводка к нескольким репликам ближе у финалу.
Финал истории перекидывает из ощущения ужастика в сказку. Это как в «лучших» мыльных историях. Читателя может разочаровать такой финал.
Финал очень стремительный в раскрытии всех карт.
История — начало неплохое, но финал больше соответствует сказке, чем фэнтази. И из мистического и интересного история скатывается в бытовое и клишированое.

Заявка 6. Размышления Риккардо. Ирен.
Сюжет 7, персонажи 6, соответствие заявке 8, общие впечатления 7.
Забавный рассказ с элементами нуарного детектива, но в реалиях Бразилии. 

Заявка 29. Курлык-курлык. Жанна Ди
Сюжет 8, персонажи 6, соответствие заявке 8, общие впечатления 6.
Интересный сюжет, но логика и поведение героев ушли в глупость персонажей. Космонавты называются астронавтами, по всей видимости устава у последних нет и протоколов поведения на другой планете тоже. На мой взгляд больше всего подкачал неуместный юмор, а ведь интересный сюжет давал возможность сделать жуткий космический триллер.

Заявка 15. Замечательная жизнь. Меннад.
Сюжет 5, персонажи 4, соответствие заявке 8, общие впечатления 4.
С одной стороны всё яснено, с другой нет.
Сюжет очень динамичный и сложно уследить за героями.
Описания героев не хватило. На теме искусственного интеллекта можно было широко развернуться, но в истории этого не произошло. Сюжет затянут размышлениями и отсылками в прошлое, а вот описаний, где всё происходит мало.
Герои часто неестественно выражают эмоции. Особенно героиня. К героям второго плана тоже есть вопросы.  Они показаны неоднозначно. 

Заявка 3. Странный путь заклинателя. Малеев Алексий.
Сюжет 5, персонажи 4, соответствие заявке 8, общие впечатления — 3
Я не играл в героев меча и магии и когда не знаешь компонентов трудно представить о чём идёт речь. Много компьютерной терминологии.
Отстройка сюжета логичная. И непонятно это реплика с игры или авторские решения. Текст составления органично к истории.
Выбор персонажей предсказуем для фэнтази: эльфы, друиды, орки. Но герои весьма мало раскрыты.
Очень много нарратива, который описывает битву и не только.
Основная проблема в том, что много терминологии, так сказать для тех, кто в теме, а остальные могут идти читать что-то другое.

Заявка 26. Как птицы небесные... Кирилл Нечаев.
Сюжет 6, персонажи 6, соответствие заявке 8, общие впечатления 6.
Совершенно непонятно почему такое название, но на то воля автора.
Произведение, которое было бы интереснее послушать за чашкой чая.
Понравилась матрёшечнея конструкция: история, внутри истории, внутри истории, а дальше лимб.
Несколько сцен не несут нагрузки, а некоторые можно было бы усилить, но рассказ оставил приятное впечатление.

Заявка 21. Говорят под новый год... Алла Руденко.
Сюжет 6, персонажи 6, соответствие заявке 8, общие впечатления 5
Присутствует некоторая наивность в поисках пропавшего ребенка. Взрослые не торопятся в выясняют отношения.
Сцены описаны правдоподобно. Автор справился с большим количеством персонажей в одной сцене.
Сам сюжет истории неплохой, в моментах интересный.
Слог хороший. Много диалогов из-за чего динамика у рассказа хорошая. Но текст написан не совсем сказочным слогом. Да можно сказать что сказка для взрослых, но для такой сказки много наивности детской.
Ожидание нового года даёт истории определённую атмосферу и наивность. История с привидением приобретает милый характер.
Ну и по закону сказочного жанра в конце появляется сказочная королева с дарами, которая всех мирит. Клише, но в сказках всё клишировано.

Заявка 40. Ибо корень всех зол есть сребролюбие. Андрей Сухоруков.
Сюжет 5, персонажи 5, соответствие заявке  8, общие впечатления 5.
История линейная. Небольшая интрига, но она и предсказывает финал. Диалоги хорошие. Сюжет выстроен последовательно. У каждого персонажа неплохо показан характер, но это больше из-за выбранных архетипов.
Это читать было даже интересно.

Заявка 36. Спасите Снежную королеву! Владимир Амалицкий.
Сюжет 7, персонажи 7, соответствие заявке 8, общие впечатления — 8
Сюжет интересный, выстроен логично. Переключения с прошлого на настоящее органично.
Хорошо сделаны экспозиции, подвод к событию.
В описаниях используются приёмы, чтобы привлечь максимальное количество человеческих чувств.
Слог хороший, читатель не задыхается.
Эмоции персонажей переданы хорошо. Герои получились разнохарактерные. Нет неудобства читать об их движениях и диалоги.
Интрига хорошо выстроена. Нагнетение хорошо подано. Детективная составляющая реализована.
Катарсис хорошо подан. Из медленного опасения и страха героини мы попадаем в драку и начало развязки.
Тайна/развязка — инопланетяне в детективе не частая история, но хорошее объяснение. История инопланетян и их особенной не вызывает нареканий, в ней нет пробелов. Любителям таких историй определённо понравиться. Задумка с инопланетянами подана хорошо, кроме финала истории. К концу героиня сохранила характер, а вот инопланетянка выдала на мой взгляд весьма несуразный план по отбытию с Земли. План был связан с профессией героини и автор выбрал не самый лучший способ закрыт кольцо героини.
Вот если бы героиня оказалась у инопланетян, чтобы получить объяснения и увидеть как те покидают землю и только после этого она пишет статью, было бы логично для кольца инопланетян и кольца героини как журналиста.
В целом история атмосферная, интересная и легко читается.
Заявка 33. Дурак и молния. Лилия Дедова (Данина)
Сюжет 6, персонажи 6, сообщение заявке 8, общие впечатления 6.