Рецензия на роман Риты Дейдрим "Need some sleep" (сейчас удалён с сайта)

Рецензия в рамках марафона "Читатель-автор".

WARNING!

Так как автор удалил своё произведение после пары разгромных рецензий, я вынуждена писать свою в блоге, а не в разделе "рецензии". Несмотря на физическое отсутствие произведения на сайте, я обязалась написать рецензию в рамках марафона. Если автор прочтёт этот блог, надеюсь, некоторые выводы для себя он сделает, а дальше не моя печаль. Предупреждаю: это моя первая разгромная и полыхающая рецензия, я очень не люблю ругать, вообще стараюсь не доводить до конфликта, но здесь не вынесла даже такая пофигистичная душа, как моя.

РЕЦЕНЗИЯ

Я взяла произведение "Need some sleep" на марафоне, где могла бы ограничиться отзывом на ознакомительный фрагмент, но так как весь роман занимает всего 2.06 а.л., решила брать под рецензию (у некоторых ознакомительные толще, чем этот весь). И это были самые тяжёлые 2.06 а.л. в моей жизни.

1. Общее впечатление от книги.

По моему глубокому убеждению этот роман (хотя скорее небольшая повесть) не тянет на законченную вещь, а больше напоминает наброски черновиков, причём записанные вразнобой в блокноте автора. Но даже такие вещи имеют право на существование, если в них можно найти смысл и хоть минимальный сюжет. Здесь увы. Впечатление от книги — это попытка подростка описать свои придумки и воплотить на бумаге (мониторе, планшете, нужное подчеркнуть) свои тайные желания и комплексы. Книга буквально кричит об авторской неопытности и попытке впихнуть невпихуемое, начиная от "сюжета", заканчивая немыслимым калейдоскопом стилей изложения. Как пример (все цитаты выписаны мной вручную с полным сохранением авторской орфографии и пунктуации):

Плавящиеся под натиском беспощадного пламени очки, мешали ему раньше, но теперь он смотрел и не мог оторваться, заставляя краснеть и без того смущённую девушку — снять маску порой равносильно выходу на улицу голышом.

Вопрос Александру Друзю: чьи очки? Нет-нет, не пытайтесь вообразить человека, на чьём лице плавятся очки (но каков образ!), очки всего лишь горят в костре, а принадлежат они той самой смущённой девушке. И через такие парадоксы изложения приходилось продираться буквально на каждой странице, теряя и без того ускользающий смысл. Книга требует жесточайшей доработки и переработки, что бы там ни говорили комментаторы, подбадривающие автора. Более медвежьей услуги, чем похвала чрезвычайно слабому тексту, трудно придумать. И, выбирая из представленных в правилах написания рецензий вариантах впечатления, — ЖАЛКОЕ.

2. Сюжет.

Тут небольшое отступление. Многих авторов ругают за чрезмерно затянутую экспозицию, когда описывается родословная героя вплоть до праотцов или пейзажи подаются с пришвинскими подробностями. Здесь случай иной. Экспозиции нет вообще, нас сразу пихают в историю, не дав перевести дух и хотя бы понять, где дело происходит. Вроде бы на Земле-матушке, всё ведёт к этому, и общество, и школа, и город, но в то же время автор настойчиво упоминает две луны. Причём роли в повествовании эта деталь не играет никакой.

История такая: в определённый момент в обществе произошло "раскрытие" — некоторые люди оказались вовсе не людьми, а представителями других рас (их несколько). У Рееко два сердца (обоснование сего заставляет плакать и дарвинистов, и креационистов), Сор воины и (пардон) гомосеки, ещё одна раса нечто типа охотников (на кого? зачем?). После раскрытия началась длительная и беспощадная конфронтация людей и нелюдей, потом вроде как общество немного успокоилось и стало привыкать к новым реалиям. Дети всех рас учатся вместе в школе, дружат, ссорятся, всё вроде бы как у всех, НО. 

Во-первых, смысл этих рас? Никаких суперспособностей у них нет, ксенофобия натянута автором как гондон на глобус. Во-вторых, идея Иных, воплощённая, к примеру, у Лукьяненко в "Дозорах" или у Панова в "Тайном городе", здесь оказывается пустышкой. Ну "раскрылись"они, и что? Почему именно сейчас? Зачем это было надо этим "расам"? Какой гешефт они получили, кроме междоусобиц и убийств в день по тыще? Сами расы вызывают вопросы: те же Сор, по заявлению автора, состоящие сплошь из мужчин. А как они... м-м-м... увеличивают своё поголовье? Автор прямо показывает в некоторых сценах, что это гомосексуалисты. Моя логика пасует.

В книге есть относительно главный герой, Эйлс из расы Рееко, его две подружки, которых он же и убивает в припадке, несколько одноклассников, таких же отморозков. Сюжет, которого нет, вертится вокруг Эйлса и его ночных кошмаров. Всё это подано сквозь призму подросткового гипер-максимализма и бунта гормонов. Всё, что нужно этим прыщавым юнцам — выпить, закурить, ударить того, кто не нравится (в книге культ насилия, причём практически безнаказанного). Все, кому не лень, носят с собой оружие, до выпускного класса почти никто не доживает. Бред, но ещё не самый. Во второй главе главе учительница задаёт вопрос по истории "раскрытия". Прекрасный момент для введения читателя в курс дела. Момент прощёлкан. Ученики вяло отбрехиваются, получая от преподавателя мелом в лоб. То есть, ничего разумного-доброго-вечного в школе нет, учительница мразь, и вот это подростковое отношение к взрослым очень показательно. Автор точно мечтает, наконец, сбежать из дома, накуриться, набухаться, послать весь мир нах, этот ничего не понимающий в тонкой ранимой душе "дитычки" мир. Возможно, я излишне резка, но этот дурной подростковый комплекс из автора так и прёт, не скрыть ничем.

Отхлебнув немного, она протянула бутылку Эйлсу и полезла под юбку за зажигалкой.

Вот яркий пример, да ещё и сложно вообразимый зрительно.

Взрослых в романе почти нет, а те, кто есть, выставлены полными идиотами.

— Книжки о Рееко выдаются только Рееко, ты знаешь законы. — Отрезала старая охотница, прекрасна зная что за это получит. — Мне бы одним глазком... Очень нужно. — Протягивая по столу шоколадку.

Оставим пока грамотность. Но вот показательный пример: сотрудница библиотеки, работающая уже много лет и прекрасно знающая законы, запросто нарушает их за шоколадку. Пардон, за две. В общем, я пока читала, пила водку, и меня можно простить.

Автор смакует насилие и упивается возможностью хотя бы на бумаге выразить желание надавать всем по щам, да ещё и безнаказанно. Родственники убитой Эйлсом девушки даже не пытаются хотя бы подкараулить его в подворотне, чтобы посчитаться за погибшую, зато сам Эйлс спокойно убивает ещё до этого свою первую подругу. И ничего, суд его оправдывает (всё куплено, в суде одни Рееки). Вот это облизывание насилия меня очень сильно покоробило. Неудивительно, что в книге семей-то почти нет, кроме одной неполной и с "высокими отношениями".

Автор попытался выразить мысль о семье следующей фразой:

За все тысячи лет люди так и не смогли воспитать в себе культ семьи настолько, чтобы все смогли принять существование монстра настолько близко к себе.

И вот тут хочется сказать, что при должном подходе автор мог бы на основе всего этого выдать остросоциальную вещь, обнажающую множество проблем. Взросление и присущие ему конфликты, особенно в столь расово разнородной среде, попытки сосуществования в социуме, культивирующем насилие и анархию, развитие личности в столь сложных условиях — да, могла бы получиться социальная драма. Но не получилось.

3. Герои. 

Практически все они подростки 15-16 лет, почти неотличимые друг от друга. Попытки наградить их индивидуальностью терпят поражение, потому что они безлики по существу. Даже трудно сразу понять, что подруги Эйлса это две разные девушки. Все эти Марки, Гриши, Оксы выглядят ходячими манекенами, а главгад главгер рефлексирует на свои проблемы со снами и на фоне этих, воистину важных страданий, убивает людей топором. Раскольников, которого мы заслужили.  Про остальных мне и сказать нечего, увы. 

4. Язык и стилистика.

А вот тут будет очень много букв, гневных и полыхающих, потому что я не имею привычки прощать надругательство над родным языком, особенно в вещах, показательно выставляемых "для сбора мнений", как было помечено в марафоне. Все мало-мальски свежие и неординарные мысли попросту уничтожены отвратительным воплощением. Да, роман уже удалён (надеюсь, для переработки, а не из-за подростковых ахов-охов "злые читатели плюнули в душу"), однако тридцать цитат из восьми глав (больше не смогла перепечатать, давление скакнуло) я запасла и покажу вам всё.

Книга чудовищно не вычитана. ЧУ-ДО-ВИЩ-НО. Авторская нечуткость к русскому языку достигает таких высот, что читая некоторые фразы буквально не понимаешь их смысла. В произведении собран замечательный сет из всех возможных ошибок, ляпов и стилистических казусов.

Во-первых, обыкновенная безграмотность.

скора

наврятли

хотя-бы

по истине

Про тся/ться и запятые я молчу, пренебрежение правилами русского языка сравнимо с пренебрежением социальными нормами в тексте.

Во-вторых, игры с автозаменой, не перепроверенные и данные нам в ощущениях:

решённый родительской любви в раннем возрасте

Панический страх, вызванный этими картинами, заставляет посидеть ребёнка ещё до появление первых волос

То, что это автозамена, понятно, если посмотреть на клавиатуру и найти буквы. "Лишённый" и "решённый", как и "поседеть"/"посидеть" есть чистой воды Т9, который выбирает чаще употребимые слова, а автору хоть бы хны.

В-третьих, неверное словоупотребление (то ли от незнания смысла слов, то ли уж не пойму, отчего):

Толпа Марка приоритетно состояла из Сор и нескольких людей

Видя привычно презирающий взгляд учителя

Гнев выпирал вены на его висках.

Сказал он, облокачивая косу на плечо

В-четвёртых, внезапный пафос ниоткуда (по соседству с незапиканной матерщиной):

Припав рядом на колени, он смотрел на подругу, вернувшую свой прежний милый облик. Задыхаясь и стирая тыльной стороной кисти пот со лба, он судорожно пытался понять, что сейчас произошло, но быстро сдался под сильным давлением разума, который отчётливо давал понять, что сейчас хочет от своего хозяина.

Эйлс вторя её движением пал рядом, не отпуская топор

В этих налитых кровью очах она видела боль

Боявшись, вернутся в те рамки, которыми её сдерживали родители и которыми сдерживала себя сама, она отдавалась этому потоку как птица парящая в небе, или рыба плывя по бескрайнему океану

Все эти "пал" (тоже мне, Боромир среди урукхаев) и "очами" в контексте просто ранят глаз.

В-пятых, похоронены все падежи.

Ведь под тем восхищением его холодности и самостоятельности

Приходи, когда научишься манерам, достойных книг

В-шестых, совершенно зубодробительные конструкции в предложениях, усложняющие и так невесёлое восприятие текста:

Не в силах сопротивляться желанию, как наркоман перед шприцом, он пал набок рядом с ней и заснул, сбежав от проблем за вожделенные врата, пока их страж отвлёкся на истекающую кровью девушку. Увидев это, она сильно обрадовалась и погладила его по голове, надеясь что сон, который он увидит будет прекрасным воспоминанием об этой ночи. Алёна повернулась в сторону дома и ядовитой улыбкой провожая всех своих сверстников, подвела губы к уху Эйлса перед последним ударом своего единственного и уже навсегда занятого сердца.

Остановилась она только выйдя на какую-то поляну меж двумя чёрными и грязными четырёхэтажными заброшками, заставленную прогнившими и проржавевшими горками с качелями, на коих десятки лет назад резвились детишки, без остановки разрывая свои глотки смехом, а теперь лишь ветер обозначал скрипучий плачь  железа, медленно поглощаемого цепкими лапами природы, не имеющей пощады к любому клочку нашей планеты, когда-то покинутой людьми.

Находясь в такой близости, он отчётливо слышал как панически стучит её сердце, как зубы стучат под маской смелости, что она пытается на себе держать.

Я могла бы ещё долго перечислять ужасы этого лексического кадавра, надеюсь, автор хоть немного причешет свой роман. Пока же это просто надругательство над языком (вот блин, автор же говорит на нём, ну почему же в письменной речи такой хаос? Глазам больно).

5. Достоверность.

Не знаю, о какой достоверности может идти речь, когда автор даже не может нам сказать, где мы находимся. Достоверность взаимодействия героев и общества равна нулю. Достоверность и оправданность постоянного ношения оружие и применения его направо и налево не выдерживает критики. Достоверность общения подростков только в матерщине без повода. Достоверность отношений откровенно убога. Нам предлагается сочувствовать психованному подростку с топором и галлюцинациями, его подружке, которая радостно катится по наклонной, идиотам-одноклассникам с проблемами гопников из подворотни. К сожалению, произведение насквозь фальшиво, я не могу поверить этим персонажам, этим реалиям, этому обществу. Кстати, вопрос на засыпку: раз уж тут любой может внезапно достать топор, косу или лопату и приголубить тебя от нечего делать, как скоро весь этот прогнивший мирок вымрет, ведь даже кролики не смогут размножаться со скоростью, компенсирующей истребление всех всеми? Логика мира не выдерживает критики, и на этом пункт о достоверности я закрываю.

6. Фантдопущение.

В жанрах нам были предложены "социальная фантастика, мистика, юмор". Оставив в стороне юмор, которого нет, и мистику, которой тоже нет, обратимся к "социальной фантастике" и фантдопу соответственно.

Книгу с бо-ольшой натяжкой можно обозначить как фантастику антуражную, так как все эти расы и две луны не играют ровным счётом никакой роли. Замени расы Рееко, Сор, прочих на обычных негров/азиатов/индейцев/арийцев, ничего бы не изменилось, они точно так же могли устраивать друг другу геноцид, чем и занимались, кстати, долго и небезуспешно. Фантдопущение шито настолько белыми нитками, что лучше б уж его не было вообще.

7. Психология отношений.

Мой любимый пункт, безжалостно растоптанный автором "Need some sleep".

Существует множество книг, посвящённых трудностям подросткового периода, бунту против взрослых, попыткам строить отношения с противоположным полом и своим собственным. И тема эта неисчерпаема. Но отношения героев в романе не выходят дальше умозрительного угла за школой, где тайком курят старшеклассники. Конфликты на расовой почве хромают на обе ноги, потому что автор так и не рассказал нам, чем все эти расы так ужасны, что постоянно норовят зарубить друг друга враз и наповал. Конфликты на почве романтических отношений показывают нам лишь истеричных подростков, девушек, страдающих по "плохим парням", юношей, откровенно использующих этих девушек и даже не проливших слезинки после их смерти. Ну, вишенка на торте, конечно, учительница. Самое недостоверное из всего возможного, её же могли скосить косой или прибить лопатой, но нет... А почему? А почему мелом в лоб или иных дисциплинарных мер уже трудно придумать? Все эти костыли настолько режут глаз, что хочется плакать.

8. Основная мысль текста.

Кроме смакования подросткового бунта и вымазывания в грязи разных пороков, мысли там и нет. Ничего разумного/доброго/вечного. Никакого света в конце тоннеля, наоборот, автор всей душой любит своё кладбище на холме, куда стремится поместить как можно больше народу. Я совсем не против чернухи и неприглядных подробностей, но без нездорового смакования и ковыряния в гнойной ране. А книга именно этой раной и выглядит, мерзкой, кишащей опарышами и гнойной слизью. Уж простите за экспрессию, я хотя бы без мата.

9. Отображение.

С одной стороны, картинка довольно зримая несмотря на ужасы нашей грамматики, вся эта беспросветность, чернота, с другой — чтобы её увидеть, надо продраться сквозь нечитаемые конструкции и лингвистические макабры. Да тут от любой фразы можно психануть:

крикнул женский звонкий голос, в котором слышалось эхо прожитых годов.

И гений, парадоксов друг... так голос звонкий (характерный для молодых людей) или в нём слышалось эхо прожитых годов (что даёт нам право считать обладателя голоса человеком в летах).

Это к вопросу об отображении.

10. Оригинальность.

Книга могла бы быть интересным явлением в социально-фантастической драме. В ней есть несколько интересных находок вроде двойного сердца Рееко, причём одно своё, а второе "заимствованное" у нерождённых ещё детей. Объяснение этого явления довольно корявое, но с ним стоит ознакомиться:

— Это упрощает дело. — Немного подумав ответила девочка, уже зная какая страница тут поможет лучше всего. — Должно быть тут... Да... "В четырнадцать лет Рееко снова начинают видеть отголоски прошлой жизни". — Прошлой? —Не понимая переспросил Грот. Он читал о старых религиях , которым придерживались люди до раскрытия. — Вы говорите про перерождение? —В каком-то смысле да... — Начала девочка, надев очки, лежавшие в футляре поодаль. — Научных подтверждений этому не было, но считается что Рееко это дети людей, которым немного не повезло... — В каком плане? — По легенде души людей, что не сумели осознать свою смерть или отказались в неё верить — не могут уйти в другой мир. Они блуждают по миру, пытаясь понять, чего хотят. — Не законченные дела... — Прошептал себе под нос мальчик, вспоминая истории ведьм, во время сжигания которых они обещали преследовать своих убийц.

В общем, не всё так безнадёжно, при должном упорстве и проработке из всего этого можно сделать вполне годную вещь, но сначала взять в рабство редакторов, корректоров, бета-ридеров и, ради всего святого, логику.

11. Ошибки и ляпы.

См. пункт про язык. Суммируя — весь текст одна большая ошибка, и это я ещё смягчаю. 

Находясь в такой близости, он отчётливо слышал как панически стучит её сердце, как зубы стучат под маской смелости, что она пытается на себе держать.

Такое на каждом шагу, книга просто умоляет о вычитке.

12. Общественное значение.

Увы, все варианты выбора и моральные дилеммы автор сливает в выгребную яму анархии и вседозволенности. Единственное, что я могу сказать: милые детки, не берите пример с героев романа "Need some sleep", если не хотите загреметь пожизненно или посадить печень и лёгкие. Милые взрослые, не будьте инфантильными идиотами, продающими родину за шоколадку. И милые девушки в первом робком цветении женственности, не страдайте по Раскольниковым, даже если вы в душе Соня Мармеладова.

13. Внелитературные достоинства.

Не обнаружены.

14. Востребованность.

Думаю, книга была рассчитана на подростков, так как описывает трудности именно подросткового периода, взрослым людям читать об этом попросту смешно. Повторюсь, при должном усердии из неё можно сделать интересную социальную драму, но предстоит очень много работы.

15. Свои ощущения.

Я уже описала их в предыдущих пунктах, но мне не жалко повторить. Книгу на доработку, продумать аннотацию, кстати, а зачем ангоязычное название? Если это попытка в оригинальность, то, честно говоря, незачёт. Таинственности и "элитарности" это не приносит, создаётся впечатление, что автор просто хотел выпендриться. То же название на русском языке ничем не уступило бы. Про обложку писать не буду, всё равно роман удалён. Но над ней бы тоже поработать.

Простите, дорогие со-АТ-шники, за такую простыню, но у меня здесь случай из разряда "не могу молчать", уж больно сильно бомбануло.

Рита Дейдрим с чистой совестью может запихать меня в ЧС, причислить к иноагентам, пособникам НАТО, фэбээровцам и иллюминатам, но я написала то, что думала.

Можете смело минусить.