Вольная критика

Недавно прочитал произведение и вот уже который день изнываю. Внутренний голос прям требует, узнать согласны ли со мной другие.

Произведение достаточно хорошее, интересный сюжет, сопереживаешь героям и хочешь глубже проникнуться, а тут ...

Повествование скатывается в "пошёл, поговорил, сразился и преисполнился в познании". (Хы, вы думаете я шучу, а ведь оно прям такое в тексте и есть)

Самое же обидное, что перед этим и после о действиях героя идёт развёрнутое описание и такая периодическая скромность на детали неприятно отталкивает. Я готов принять если это окончание главы или же "разрыв" после которого речь пойдёт абсолютно о другом, но после такого появляется ощущение пустоты.

Я вполне могу понять причины появление таких моментов, бывает порой сложно описать ситуацию (иногда из-за этого время написания сильно затягивается), но и исключать банальную лень не стоит. Конечно всё также упирается в видение автора, для которого эти события могут быть и вовсе не важны.

Как автор и как читатель я негодую и в глубине души надеюсь, что причина так "прессовать" повествование у автора есть.

Ху-у-у-у, выговорился ... Так вот, о чём собственно пост. Всё выше изложенное изливать в комментах так себе идея и рецензия из этого выходит спорной. Но я бы всё равно вписал бы это в рецензию, добавив рассуждений о сюжете.

И барабанная дробь Пам-бАм-баМ!

Как вы, авторы, относитесь к появлению рецензий с подобным субъективным мнением под собственными произведениями?