Оценки конкурса " Произведение По Заявке 8"

Вот и закончился восьмой сезон конкурса "Произведения По Заявке". Огромная благодарность организатору сего мероприятия, Екатерине Белозеровой.

Что же, старался оценивать сразу после прочтения. А если не получалось, то рассказ проходил ещё одну проверку, на запоминаемость. В жизни всякое бывает. 

Участвую в первый, но надеюсь, не в последний раз.

Анна Агатова "В поисках хайпа"

8/8/9/7

Завязка уже присутствует а самой заявке, и, она выполнена. А вот сюжет местами проседает.

Персонажу веришь, будто окунается в мир человека, что живёт видеороликами и жаждет хайпа.

Всё-таки финал остался открытым. Не понятно, поверили ему или нет, встретился он с паранормом или нет. А может тот и вовсе к блогера домой пришел. Это тоже не плохо, оставлять недосказанности, но в заявка требовала некоторых рамок.

Как по мне, не хватило предыстории для Алого Плаща. Чтобы он рассказал: а помните, полгода назад случилось то-то и то-то, это из-за меня. А то складывается впечатление, будто до их "встречи" никаких происшествий в городе не происходило. Понравилось, что обыграно несколько встреч, и с мошенником и с настоящим паранормальным существом. А ведь довольно сложно проверить, кто из них настоящий.

Андрей Сухоруков "Ибо корень всех зол сребролюбие"

10/10/10/10

Завязка весьма удачна, сразу хотелось узнать, что там будет дальше и чем закончится.

На мой взгляд штампов нет, персонажи интересны, за ними хочется наблюдать.

Здесь полный порядок, всё учтено.

В такой финал верится. Это ведь шоу, не в их интересах поощрять семейные ценности, если пара сохранит семью, то получит всего лишь утешительный приз, а не награду.

Mija Lo "Моя Маргаритка"

8/8/9/7

Увы, следить за сюжетом было не очень интересно.

Монстр не до конца раскрыт, как персонаж. И да, слишком быстро он сдружился с девочкой.

Заявка, вроде не очень сложная, нет дополнительных ограничений или жёстких рамок. Тем не менее, несоответствия присутствуют. Может из-за того, жуткий Монстр и юмор не очень хорошо сочетаются.

Мило, лампово, с попыткой описать быт монстров. Получилось, как в сценарии для очередного мультфильма. Сам же Монстр почему-то представился неким котёнком, наверное, не хватило дополнительных описаний.

Ольга Морох "Первый"

10/10/10/10

Сюжет простой, но как же он затягивает. Читать приятно. Завязка сразу показывает, что на станции он останется один.

Персонажу веришь. Он рационален и всячески пытается себя развлечь, пытается найти ответ, и находит, но не благодаря чуду (роялям в кустах), а благодаря собственной наблюдательности и размышлениям.

Одна станция есть, один человек есть, истории в виде отчётов, есть. Чудесного спасения, как такового, нет. Так что всё соответствует.

Очень крепкая научная фантастика, в духе первых произведений о космосе. О мечте.

Анна Таира "Крайняя шутка Чар-ра-та"

10/10/10/10

Завязка есть, следить за тем, как всё обернется, победит ли герой или нет, интересно. Оригинальность исполнения присутствует, редко встречается текст с такой концовкой именно для главного героя.

Персонажи очень даже правдоподобны, то есть их поступкам можно поверить.

Всё учтено, тут претензий нет.

Мое личное видение всё-таки несколько другое, но как показывает практика, на одну и ту же заявку или тему, разные авторы напишут абсолютно разные произведения. Пусть, в некоторых местах, текст был предсказуем, но абсолютно точно автор пыталась оставить нам надежду, что в любой момент всё может измениться. И я скажу, что это получилось. Мне до конца хотелось верить, что всё закончится хорошо. Хотел поставить девятку, но добавил бал за историю от первого лица. Что поделать, люблю такое.

BlackAvalon "Двое из ларца, одинаковы с лица"

10/9/9/10

Завязка очень даже хороша. Автор знает, как заинтересовать читателя.

Персонажи живые, интересные. Одно лишь замечание, а как показать, что герой комик? Чем отличаются комики от обычных людей, когда не выступают на сцене? Тут всё сложно, ведь о том что персонаж выступает перед публикой, или по заказу, мы узнаем лишь со слов самих персонажей.

Есть отклонения от заявки, не критичные, но всё же. Кот, что вечно влипает в в неприятности, упоминается всего один раз, и драка на свадьбе, сродни примечанию в самой заявке, она в действительно в конце и как бы, была.

Вот, вроде бы бытовой событие - свадьба, но как интересно подано. С юмором, с харизматичным персонажами, комедией положений (увы, за пределами конкурса, я бы не взялся такое читать). Как по мне, заявка сама по себе тянет абсурдом, как можно в наше время женить кого-то, перепутав его с другим человеком? Так что автор прекрасно выкрутился и справился.

Владимир Амалицкий "Спасите Снежную королеву".

7/8/9/9

Завязка, на мой взгляд, слабоват, по мере чтения, узнавать, чем всё закончится, хотелось всё меньше. Приходилось читать в несколько этапов. А вот если бы сюда добавить темных красок, вышел бы крепкий наарнвй детектив.

Сложно сказать, клише вроде нет, герои не картонные, свою роль исполняют, но между тем и не очень цепляют.

Не совсем соответствует, но иногда это неплохо, нет лишнего перегруза фактами. Правда осталось непонятно, что там с зеркалом и как оно связано с " троллями".

Очень тягостное описание, но хорошо, что автор заморочилмя названиями городов и улиц для, так сказать, погружения. Фантазия у автора на высоком уровне, задумка неплохая, но как отдельное произведение, без привязке к сказке, вышло бы намного мрачнее.

Амелькина Юлия "Золотая дверь"

9/9/10/9

Завязка слабоват, если не знание самой заявки, что там дальше может быть всё интересно, то не заинтересовало. Впрочем, могу ошибаться и это просто не мой сорт черешни.

Сложно оценить, я фанат ром.фанта, чтобы знать о шаблонности героев и могу оказаться предвзятым или не в теме. Мне показалось, что персонажи достаточно правдоподобны, особенно те, что не являются людьми.

Всё учтено. Да и сама заявка такая, что есть , где дополнительно разгуляться фантазии.

Хорошее фэнтези, пусть и романтическим уклоном. Написано со знанием дела.

Екатерина Близнина "Маша в зеркале"

8/9/8/8

Боюсь повториться, но ром.фант не моё. Завязка слабовата, не очень цепляет, внимание держало только знание самой заявки, что где-то там должна быть мистика.

Да, живые, да, как в жизни, но всё-таки действуют в угоду автору и сюжету. Не то чтобы это было плохо, всё так пишут, просто иногда чувствуется, что автор выглядывает из страниц.

Увы, но ужасов практически нет, так что мимо. Призраки жильцы - тоже сомнительно, они по большей части уже в прошлом, так сказать, часть дома.И как бы не были против, чтобы новая хозяйка заселилась в их дом, им просто не нравилось, что семья немножко неправильная ( в их понимании). И "помогли" так как считали нужным. История скорее ламповая, чем жуткая . Видно, что автор пожалела своих героев, дав им второй шанс и хорошую концовку.

Читалось с напрягом, вроде есть мистика, присутствуют фольклорные мотивы, но мне было не очень интересно, много бытовухи, семейных отношений никак не вляющих на сюжет. Судить объективно сложно, так как не начитанности и мне не понятно, текст уникален или идёт по известным тропам. Само собой, автор выделила места для описания быта семейной пары только для того, чтобы сыграла концовка. Что же, это получилось, хотя и с натяжкой. Пара "вспомнила" о былой радости совместной жизни, только попав в мистическую ситуацию.

Лидия Дедова "Дурак и молния"

10/10/9/10

Завязка как раз соответствует детективной линии расследования. А там и мистика подтягивается 

На мой взгляд, удались. Они не однозначны, не выглядят картонками или плоскими. Иногда кажется, что переигрывают в проявлении эмоций, но тут как бы в жанрах юмор заявлен, так что простительно 

Не совсем по заявке, но всё гармонично обосновано и завязано на сюжет. Инопланетяне упоминаются, пропажа соседей присутствует, как и упоминание гиков и конопли.

Концовка, прямо моё почтение, можно рассматривать, как начало другой истории. Название надо рассматривать отдельно, кажется будто оно не уместно, но и тут не всё однозначно.

Анна Новикова "Эльфы на болоте: время кормить комаров"

10/10/10/10

Завязка прямо объясняет, почему эльфы оказались на болоте и почему остались 

Правдоподобны. Веришь, что это эльфы, которым болото не по нраву, но приходитс смириться. Отдельная благодарность за их описание: ненавязчивое и в нужном месте, а не простое перечисление всех ушастых участников.

Что сказать, выполнено. Всё есть, и эльфы, в количестве десяти штук, и болото.

Впечатление, думаю, не очень объективно, ибо заявка мне тоже понравилась. А то, как автор сумела воплотить её - конфетка. На моменте с рекой и расой, что возомнила себя лучше всех, мне почему-то пришли на ум люди, это так-то в их "правилах" что-то делать и не задумываться о последствиях. Момент с победой можно было больше расписать, но для рассказа сойдёт. Возникает только один вопрос: а где собственно, комары? Они и понятно, болото без комаров не болото, но можно было уделить этому моменту немного больше внимания.

Анастасия Стеклова "Янтарь сквозь тернии"

10/10/10/10

Автор заморочилмя и подумала всё и даже глубже.

Харизматичные, особенно Воевода. Вор, как персонаж в фэнтези мире не нов, но тут довольно всё обосновано (или это я просто мало прочёл подобных сюжетов).

По большому счёту, всё совпадает. Вот только в начале, Ампер не стремится помогать предку в завоевании территорий, пока её в этом не переубеждают. Так как концовка в заявке плавающая, автор решила очень филигранно выехать с долгого путешествия 

Высокое. В какой-то момент можно догадаться, что Амбер имеет или будет иметь какое-то отношение к Воеводе прошлого, но автор смогла удивить (лично меня). А после прочтения возник закономерный вопрос: а на самом ли деле всё в жизни Ампер было плохо или на неё влиял " янтарь"? Тем мрачнее концовка, когда осознаешь, насколько сильна была эта привязанность.

Конорева Вероника "(Не) Чрезвычайное происшествие".

10/10/10/10

Очень даже в тему попала и заинтриговала.

Не типичный кот учёный, зато какой.

Тут без вариантов, всё соответствует.

Хоть я не люблю читать подробнее жанры, но стиль выдержан, так что зачёт. Жанр, сеттинг, даже говор персонажей учтён. Мотивы типично сказочные. 

Edvard Nashton "Девиант: рождение воина"

9/9/9/9

Пока погружен в сюжет, всё кажется нормальным, но потом начинаешь думать, и понимаешь, что есть логические ошибки. Пётр априори не мог сам сделать такую сложную операцию (они же её делали впервые, нет?), нужно соответствующее оборудование, помощники, а этого всего у них дома быть никак не могло. Так как исследование заснкреченно. К тому же он удивляется поведению жены, хотя сам участвовал в создании алгоритмов для чипа. Вообще, тема с пулемётом не до конца раскрыта, можно сказать, он вообще не участвует. Аня сначала останавливает озабоченного борова директивой из правил, а потом будто забывает о нем, хотя, по сути, для нее ничего не поменялось, просто получилась небольшая отсрочка.

Попытка сделать персонажей живыми людьми с эмоциями и личными переживаниями, была хорошей. Но ей явно мало места в рамках ограниченного объема. Не особо чувствуется нежная любовь и привязанность пары друг к другу, нет той химии, что толкнула бы мужа на фактически преступление. Пусть автор и пытался это показать. Могу так же придраться к Петру и его поступку. А он точно учёный? Он вживил чип жене, неужели ему не было интересно, как он взаимодействует с органической частью? И неужели они не могли найти и прописать лазейки в правилах для себя, ведь у них были сутки форы, перед тем, как их арестовали. В общем, вопросы остались 

Как по мне, слабо раскрыт конфликт приживленного чипа и разума человека. Гг смирилась, она уже считает это правильным и фактически не сопротивляется. Это соответствует сюжету рассказа и его мироустройству, но не самой заявке.

Читается с трудом, в общем как и положено научной фантастики с научными терминами, тут автор прямо погрузился.

Жанна Ди " Курлык-курлык"

8/8/8/7

Сюжет скачет, обрывается в неожиданных местах местах. И, на мой взгляд, отрывки для разных персонажей тут не уместны, так как само повествование ведётся от третьего лица, а не от первого ( для чего этот прием обычно и используется, чтобы показать разные взгляды на одно и тоже событие). Было бы неплохо показать, что этих птиц они видели при посадке, но не восприняли, как аборигенов. А если подразумевалась затравка, что это люди так повлияли на их цивилизацию, то об этом ничего не говорит.

Тоже весьма слабо прописаны. Раз Софа дочь капитана, то этому можно было уделить больше внимания, а не два предложения, иначе, зачем было вообще об этом вспоминать, если оно ни к чему не ведёт. Ни к переживаниям, ни к нарушению устава ради дочери. Действия персонажей часто нелогичны и не всегда соответствуют заложенному характеру.

Простите, но для ужасов не хватило погружения в ужасное, да и слов слишком много, а вот для фантастики, наоборот, не хватает дополнительных описаний и объявлений, а то будто всё необходимое появляется " внезапно". Где-то присутствовал юмор.

Фантастику люблю, и как по мне, идея живой планеты, что помогает жителям, не раскрыта. И я не имею в виду, что не должны остаться загадки, они должны остаться, но в первую очередь для самих персонажей, а не для читателя. Если смотреть поверхностно, то вроде всё понятно, но ее когда начинаешь углубляться, задавать вопросы, тут-то и начинаешь спотыкаться и видеть дыры. Например, один из персонажей задаёт вопрос: "а почему не ищут столько пропавших людей?" И всё, его интеллект для меня упал, не место таким людям в космосе, тоже могут пропасть. Ведь достаточно подумать, сколько пропавших на нашей планете, кого-то находят, кого-то нет, но их всех так или иначе ищут, а тут масштабы куда больше ( только не показали, насколько больше). Тут уместен другой вопрос: "почему аборигенов до сих пор не заметили? Или, почему о них никто не знает, хотя видно, что они одень даже социальные птицы". Насчёт птичек. Чьи там трупы ( простите, но трупы, не тела, ибо тела ещё живые) лежали? Людей, животных, тех же птиц? А если это тела людей, то почему их не забрали на борт? Это ведь логично. Глядишь бы и опознали пропавших. 

Казанский Геннадий "Колдун Вълхвъв"

10/10/9/10

Вначале не очень понятно, что произошло с колдуном, но главное, хочется читать дальше и узнать это. Тут ход удачный, как в детективах, когда главные персонажи появляются после произошедших событий, чтобы разобраться, в чём дело.

Судя по всему, персонажи уже были прописаны, со своей историей и прошлым. Наверное, заявка удачно пристыковался к уже существующему сеттингу.

Увы, минус за то, что, судя по заявке, главным героем должен быть собственно сам попаданец.

Погружение удалось. Даже можно простить некоторые ошибки, они в глаза не бросаются и с самой истории не выбивают. Всё написанное подвластно эпохе продуманного мира и времени.

Анастасия Разумовская "Меркурий в деве"

9/10/9/9

На мой субъективный взгляд, завязка в начале хромала, а потом всё выровнялось и понеслось.

Иногда хотелось эту девушку просто придушить, настолько она подбешивала. А если персонаж пробудил такие эмоции, значит образ удался.

Место и время вполне безопасны? В заявке, да. Не считаю кладбище безопасным местом, особенно ночью, но с моим мнением можно поспорить.

Я задавался только одним вопросом во время чтения: или это гг далека от реальности, или это реальность другая? Потому что воспринимать это на серьёзных щах, невозможно. Впрочем, написано живенько, последовательно, без выдраных кусков. Любителям жанра точно зайдет.

Кирилл Нечаев "Как птицы небесные"

8/8/8/8

Автор использовал известный трюк: "Всё происходящее было правдой". Это всегда действовало и подогревало интерес. Но где-то к середине интерес иссяк. Философия всегда была сложной штукой.

Не успеваешь привыкнуть к одному персонажу, как тебя уже перебрасывает на другого, потом на третьего. И не понятно, какие выводы сделал первый, что вынес из рассказанной ему истории. Или, как сказано в начале, он безоговорочно верит своему гуру и завещает новеньким?

Есть несоответствия с заявкой. Нет ощущения , что гг долго плутал в тайге. К тому же, получилось так, будто они отрезаны от мира не обстоятельствами, а мистикой.

Не думал, что такой скажу, но в данном произведении история от первого лица неуместна. Или надо было разбить на части, чтобы было понятно, кто говорит. Сначала "я", как наставник-ученик, потом "я", но уже история его наставника, и "я" от геолога. Сложно для восприятия. Если так и задумано, то следовало хотя бы разделить, а если это не так существенно, то можно одну историю заменить на третье лицо. Иначе получается, рассказ рассказа в рассказе, ход интересный, но в этом жанре не уместный. Он больше подходит для детектива, триллера или психологической драмы, где целью является намеренное запутывание читателя. А тут, скорее, философия о жизни, судьбе, её влиянии на выбор человека.

Павел Крапчитов "Что тебе нужно, выбирай"

10/10/10/10

Завязка хороша, интригует и затягивает 

Даже второстепенным персонажам автор уделил время.

Никаких отклонений не заметил.

На высоте. Как всегда, если произведение хорошее, то фактически и придраться не к чему.

Агнешка Норд "Это случилось в мае"

10/10/9/10

Удачный ход, в качестве завязки использовать часть заявки, заинтриговать, что сейчас что-то произойдет, а потом перейти в детство гг. На становление характера, и причины, почему девушка бродила одна в парке в темное время 

Однозначно, персонаж раскрыт хорошо и необычно.

Судя по заявке, героиня, будто всегда воспринимала пение птиц, как разговоры, а в рассказе, всё произошло постепенно, и она только со временем стала слышать в их пении слова.

Сюжет мне кажется, сматно знаком, не самой историей, а построением, когда происходит оправданный обман читателя. Когда ожидаешь одну опасность, она оказывается совсем другой. Зато всё логично, для птиц опасность очевидна. В то время, как предыстория будто толкает на определенный исход для девушки. Какие же мы читатели, злые. А вот автор очень умело и необычно обыграла заявку

Отдельно стоит отметить плавный и ненавязчивый переход от настоящего к прошлому, которое опять возвращается к настоящему, тем самым замыкая круг.

Добромуд Бродбент/DOBROmood Broadbent "100+1жизнь"

10/9/9/10

Интригует с первых строк

Осталось непонятным, кто они, главные персонажи. Не хватило чуть-чуть для их раскрытия, чтобы понять на какую жертву они пошли ради людей.

Тут простительно некоторое отступление от заявки.

Сложное, многогранное произведение. Автора унесло на крыльях фантазии, а заодно и читателей прихватило.

Всегда, когда читаю название, хочется сказать: "Тисяча и одна жизнь".

Алла Руденко " Говорят под новый год..."

9/10/10/9

Тот момент, когда сюжет истории и сюжет заявки не отделим. В итоге, авторского не так много, но мне понравилось, как всё обыграно.

Драму двух семей, где каждому уделили внимание. Дети не по возрасту вумные.

Какая всё-таки детальная заявка. Прописать половину заявленного уже неплохо, но автор справилась полностью. При таком раскладе, совсем уж мелкие нестыковки можно не учитывать, главное, что всё нужное присутствует 

Сказка, как она есть. Попадались смешные моменты, где сын ставит мать перед ультиматумом. Попадались и скучные, там, где дети гуляли по волшебному миру. Жалко, что не показали, как же мальчишка лечил душевные раны взрослых, психологом стал?. Или реакцию бати, когда у него рука отросла, это должно было быть очень эмоционально. И как они потом собирались это чудо людям объяснять. Одним словом - сказка.

Mennad "Замечательная жизнь"

10/10/10/10

Завязка не банальна, интересная, хоть и по старым тропам, но тут уж дело в самой заявке. Развязка неожиданная, а концовка оставляет некоторые вопросы, на которые можно и самому ответить 

Объемные, хорошо прописаны.

На мой взгляд, всё учтено.

Понравилось, что в текст заложен скрытый смысл. Для тех, кто верит в чистую любовь, он, скорее всего, не заметен. Автор заморочилмя и прописала названия элементов одежды и архитектуры.

Юнта Вереск " Остров ( не) везения"

9/8/10/9

Сюжет интересен, хоть в завязке есть и слабина. Так часто бывает, когда описывается супружеская пара. Читать историю, что начинается с бытовухи, не очень интересно, но иногда без нее не обойтись, что бы показать их привычный образ жизни.

Стиф слишком идеальный муж, прямо таки мечта, только остаётся непонятно, а за что он любит свою жену, чем она ему выгодна, как партия? Впрочем, в рамках рассказа, такой персонаж существовать может.

Условия заявки соблюдены

Отчасти сюжет можно было предсказать, это не плохо, но и не хорошо. Концовка меня не удивила, всё к тому шло. Было много подсказок, и то , что проигравшим окажется не тот из супругов, что был заявлен, и то, что муж простит. Может стоило дописать, что Стиф тайный учредитель этого острова развлечений, получает некоторые проценты. Поэтому он и не хотел ехать туда отдыхать, поэтому выбрал дешёвый отель, поэтому одевался попроще, но его все же " нашли". Именно поэтому он не мог развестись прилюдно даже после такого. А вот жена так и не поняла, кто он, зато поняла, что он ее не бросит.

Ирен "Размышления Рикардо"

9/10/9/9

Сюжет простой, без напряжённых сцен, или крайнего выбора, плавно и легко движется к развязке. В этом нет ничего плохого, иногда надо читать что-то лайтовое, но всё-таки, местами было скучновато 

Детектив неплохо прописан. Такой обычный. Хоть немного и не хватило размышлений о возможном предательстве родины, но это дело десятое.

В целом, автор неплохо справилась с такой заковыристой заявкой. И так как она сложная, неудивительно, что перестала полностью соответствовать. А иначе, на мой взгляд, никак. Шпионы есть, контрразведка есть, дружба есть. Но второму персонажу, а именно другу, уделено преступно мало времени.

Так же интересует вопрос к самой заявке, а для чего нужно было действие переносить в Южную Америку?

Действительно, очень много размышлений. Герою нигде не отказывают, семье не угрожают, к тому, везёт постоянно. Единственный минус, если девушки похожи, то можно было это заметить и раньше. У него- то фотография с собой была.

Д.Красный "Мятежное оружие"

8/9/10/9

Завязка есть, но порой следить за гг было не интересно. Впрочем, для любителей стратегий это минусом точно не будет. Ведь, если убрать всю подготовку, сюжет, скорее всего, станет обрывист.

Можно запомнить, описание такое, что веришь, это совершенно другая среда, чуждая человеческому понимаю ( в рамках рассказа, конечно, иначе мы бы не смогли её прочитать).

Мне кажется, что заявка вполне соответствует.

Концовка интересная, и для жанра вполне обоснована.

Натан Гришин " Настоящие первопроходцы"

9/9/10/10

Немного скачет. Ясное дело, возвращение в прошлое нужно для того, чтобы объяснить, что, почему и как так вышло, но почему то это и выбивает из повествования. Невзирая на то, что и так было известно, чем же всё закончится, следить за всем этим всё-таки интересно.

По хронометражу, главному персонажу уделено очень мало времени. В середине огромная вставка, где он воонне участвует ( по ясным причинам). И тут бац, он уже взрослый, и состоит в делегации в комитете встречи. Поэтому, вначале ещё переживаешь, а потом нет.

Как ни крути, тут придраться не к чему. Уж объяснили, так объяснили.

Кентавры вышли мега крутыми. А вот представлять лошадей, у которых только голова человеческая, это крипово. Видно ( по крайней мере, мне), что автор с радостью заменил бы их на других гуманоидов, но рамки заявки несколько ограничили фантазию. В политике не шарю, но дискуссия верхов, на мой взгляд, вышла достоверной. А если ошибаюсь, поправьте, ибо читал ночью, в полусне.

Малеев Алексей " Странный путь Заклинателя"

9/9/10/10

Полагаю сложно или даже невозможно, написать РПГ и не задеть ни одного штампа. Возможно, они тут есть, но не выделяются ( или же я совсем ослеп и их не увидел). Вначале немного скучновато, возможно не хватило эмоций гг. Потому что если бы не заявка, то даже не сразу понятно, что гг попал в игру. Можно было даже припустить, что гг стёрли память, чтобы он стал хорошим заклинателем.

Сложно оценивать персонажа, который большую часть не является собой и не проявляет своего настоящего характера. Возможно, следовало добавить, как он размышляет и помимо стратегии игры, но при этом продолжает действовать в её пределах ( не знаю, лично мне этого не хватило).

Попадание в заявку начинается с первых абзацев, а дальше идёт сюжет.

Обидно, я ничего не понимаю в этом сеттинге. Может, тот кто играл и почувствует ностальгию, сможет найти ошибки, мне остаётся только общее впечатление. Итак, я ничего не понял. Как играть в эту игру, кроме того, что мне объяснили на пальцах. Ясно только, что стратегия и магия. К середине нам подгоняют неплохой сюжет, где уже можно в него вникнуть и читать с интересом, не оглядываясь на незнание игры. Концовка прямо жирный плюс, сразу отвечает на ряд возникших вопросов.

Пашка В. " Пекин пулемёт"

10/10/10/9

Завязка цепляет, хочется узнать, чем всё закончилось.

Хорошо прописанный персонаж. И в целом соответствует конфликту, что упоминается в заявке.

Есть попадание.

Драма и юмор плохо сочетаются. Поэтому юмора тут практически нет ( разве можно считать юмором, как встроенный пулемёт берет на прицел каждого, кто косо посмотрит на гг?), но написано легко и понятно.

Юлия Лиморенко "Точка соприкосновения".

10/9/10/9

Завязка хорошая, интригует.

Близнецы не полность раскрыты. Сначала детство, потом уже спасение расы. Причем в самом детстве им уделено столько времени, словно они второстепенные персонажи.

По всем пунктам соответствует.

На мой субъективный взгляд, название немного не соответствует. Сам сюжетный ход с закольцованностью, интересен. О твисте можно догадаться, только если очень внимательно и вдумчиво читать.

Добавлю немного самокритики, которая ни на что не влияет.

Роман Близнецов " Картина "Безликие"

Отрывист. Скажет от персонажа к персонажу, лучше бы автор писал в своей манере, от первого лица, было бы больше глубины.

Мне кажется, они слабовато прописаны. Мы ничего о них не знаем, ни о прошлом, ни о настоящем. Автор так-то по верхах прошёлся и решил, что этого хватит.

Кажется, будто автор всех причастных упомянул. Но нет, это только кажется, их ещё и расписать надо.

Смазанное. Как тонким слоем масла по жанру. Поэтому он где-то потерялся. Не пугает, хотя и нагнетает, местами. Может ли запомниться такая история? Не думаю, разве что информацией о красках из художественной хроники.

И в заключение: не обижайтесь, помните, невозможно нравиться всем читателям (особенно, если выпал жанр или тема, в которой автор не в зуб ногой). Рассказ сам по себе может быть хорошим, без привязки к заявке, как и неожиданные повороты сюжета, красочное описание, уникальные персонажи. И то что мы все тут разные и предпочтения у нас разные, это очевидно. И да,  это у меня такая неловкая попытка оправдаться, перед теми, кто получил низкие оценки.

Что поделать, когда соревнуешься с сильными соперниками, нужно уметь объективно оценивать свои произведения на их фоне.

Так уж получается, что когда рассказ хорош, то тут и так всё понятно, ставишь оценку, говоришь о плюсах и всё. А вот когда рассказ плох, слов намного больше, ведь хочется что-то уточнить, что-то подсказать. И вы сами решаете, прислушиваться к критике или нет.

Всем спасибо, всем пока.

ПС: я так и не понял, как лучше, убирать всё под один спойлер или каждый по отдельности?