О половой принадлежности текста

Недавно читала одну книгу автора-мужчины, так там вообще не было описания героя. Вообще, никакого. НИ-КА-КО-ГО! Можно только предполагать, что герой носит штаны, потому что он как-то надел их утром в одной из первых глав, но особой уверенности нет, потому что по тексту он потом горел, тонул и принимал душ, а штаны больше ни разу не надевал. 

И если даже мужчина напишет про штаны, то он вряд ли скажет, какие они. Расклешённые, зауженные, шерстяные, хлопковые? Автор-мужчина это пропишет, ТОЛЬКО ЕСЛИ это волшебные штаны, напрямую влияющие на сюжет. И то не факт. 

У мужчин другое восприятие текста и другая манера подачи, это очень чувствуется. То есть вам назовут все эти финтифлюшки у автомата, десять раз расскажут, какая у ствола резьба, но вот как выглядит герой вы будете догадываться всю книгу, а потом где-нибудь в финале ему из плазмомёта сожгут все рыжие волосы и оставят шрам на веснушчатом лице, и вы будете судорожно глотать воздух и хлопать глазами, потому что в вашем воображении герой вообще-то был смуглым брюнетом. 

Зато герой всё время действует. Куда-то идёт, с кем-то конфликтует, что-то ломает, что-то чинит, кого-то спасает, кому-то бьёт морду, кого-то догоняет. В общем, мчится сквозь сюжет и лор, как лось сквозь горящий лес. 

Что обычно делает героиня? Переживает, томится, думает, обижается, прощает, влюбляется — и всё это иногда в рамках одной главы, не сдвигаясь с места. Это тоже действие, но внутреннее. Выдвину предположение, что именно поэтому мужчинам иногда сложно читать написанную женщинами прозу. Если внутреннего действия больше, чем внешнего, некоторые мужчины начинают в нём буксовать. Зато их совершенно не волнует, если герой на протяжении 25 томов книги совершенно не изменился. Ну правильно, зачем ему меняться, если он изначально — само совершенство? Сквозь горящий лес бежит быстро, задорно, вокруг рассыпаются искры, а ему под копыта ложатся штабелями поверженные враги? 

Я не говорю, что это плохо. Это просто мои наблюдения. 

В общем, к чему я веду? Недавно у Димы Шатрова вышла новинка, любопыство привело меня на первую страницу. И на меня прям хлынула вот эта насыщенная тестостероном мужская проза, где экшена больше, чем слов. Хлынула и утянула в водоворот событий, не дающих отвлечься и отвернуться. 

И я залипла! Потому что Шатров умеет писать интересно. А ещё потому, что он врач, а у врачей есть какая-то особая наблюдательность, я бы сказала, что они видят жизнь от её самого начала и до конца, видят её настолько близко и ярко, что это делает их тексты особенно цепляющими. И в чём-то циничными. А ещё пронзительно реалистичными и глубоко ироничными. 

В общем, кому не хватает адреналинчика, рекомендую от души: https://author.today/reader/374368

П.С. Шатров, я требую внеочередную проду!