Что такое капитализм?

— Что такое капитализм? — спросила историчка. 

— Экономический строй, — сказал я, — в котором есть деньги. 

— Здрасьте, — воскликнула Зойка, — деньги, то есть особый товар, в котором выражают стоимость другие товары, существует с первобытнообщинных времен. 

— Тогда этот… свободный рынок. 

— Уже теплее, но нет. Свободный рынок, это производная от свободы, — сказал историчка, — Чем больше в обществе свободы, тем этот рынок свободнее. Хотя, сам рынок, в той или иной форме, существует во всех экономических формациях.  

— Даже при коммунизме? — рассмеялся я. 

— Нет. При коммунизме свободного рынка не существует. Просто потому, что не существует самого коммунизма – это абстракция, которая ни разу не реализовалась на практике. 

— Хорошо. Если капитализм не деньги и не рынок, тогда он частная собственность! 

— Тоже нет. Частная собственность, это тоже производная от свободы. Она существует во всех формациях с начала истории. 

— Тогда что? — призадумался я. 

Школьные уроки политэкономии, которые я посещал в девяностые, были такие запутанные. 

— Вспомни, с чего всё началось, — театральным шепотом подсказала ответ Зойка. 

— С первой буржуазной революции, — сказал я, — которая в Нидерландах. 

— Ну, и чего они там требовали? 

— Свободы. Упразднения власти короля. Независимого суда. Самоуправления, в общем. 

— Именно. Это самый важный вопрос. Без самоуправления невозможно создать независимый суд, построить свободный рынок, обеспечить защиту частной собственности, — сказала историчка. 

— А при монархии, что, независимого суда не бывает… — начала я.

Но замолчал, когда понял, что сказал глупость. При монархии все принадлежит монарху. 

— При монархии не существует инструментов, влияющих на поведение монарха. Он влиять на общество может, а общество на него нет. 

— Тогда выходит что капитализм – это самоуправление? 

— Капитализм – это выборы, — поправила меня Зоя.  

— В смысле? 

— Там, где есть свободные выборы, сходу возникает капитализм. Людям на уровне базовых инстинктов нравится равенство. Поэтому, предоставленные сами себе, они быстренько организуют себе независимый суд, свободный рынок, устойчивую валюту, неприкосновенную частную собственность и антимонопольный комитет. 

— А я думал, что только князи из грязи родятся, — хмыкнул я. 

— Князья – предыдущий этап организации общества. Как я уже говорила, князья, в смысле, единоличные несменяемые лидеры, плохи тем, что у общества нет механизма влиять на их решения. Поэтому они довольно быстро закукливаются и пытаются остановить время – сопротивляются переменам, требуя сохранять старый уклад. Эта неэффективная модель управления — они не могут обеспечить стабильность. 

— Свободные выбор при капитализме – это фикция, — сказал я, вспомнив, что нам говорил школьный учитель, — договорной междусобойчик между элитами…

— Глупости, — резко оборвала меня историчка. 

— В смысле? — обиделся я. 

— Напомни мне, Иван, ты к нам попал из какого года? 

— Из двухтысячного, а что? 

— В твоё время существовала валюта, известная как американский доллар. При этом существовала больше двухсот лет. Тогда как в твоей стране, имел хождение рубль. Который только за двадцатый век обнулялся пять раз. 

— И что? 

— А то, что наличие стабильного доллара, прямое и явное доказательство существования свободных демократических выборов. Потому что другого механизма обеспечить стабильность валюты не существует. 

— А золото? 

— Де факто доллар не привязан к золоту. Это чисто договорная единица, обеспеченная стабильностью государственного устройства штатов. А стабильность могут обеспечить только не зависимые от личной воли правителей политические институты. 

— То есть в итоге всё сводится к свободным выборам, я понял. 

— Этому в истории имеется множество подтверждений. Мы видим множество примеров как и возникновения капитализма, при наличии свободных выборов. Так и его исчезновения – когда выборы отменялись. Валюта государства, после этого всегда обваливается, что характерно. 

— А как же социализм? Там же тоже могут быть народовластие?

— Нет. На практике все социалистические страны первым делом отменяют свободные выборы, после чего их правители начинают управлять ими по монархической схеме правления – передавая власть либо детям, либо фаворитам-преемникам. Или никому не передовая — а просто цепляясь за власть до последнего, ввергая страну управленческий хаос после кончины. 

Зы. Определился с названием. Роман будет называться: «15-тилетняя адмирал». С одной стороны это серьёзный спойлер, но все остальные варианты, вроде «Гибели Земли», в этом отношении много хуже. Можете полюбоваться на обложки: