Об информации / Коршунов Павел

Об информации

Автор: Коршунов Павел

*Все сказанное ниже является моими мыслями. Оно не претендует на непреложность истины и может изменяться в виду технологического или духовного прогресса населения. Всё написанное ниже не несет в себе цели кого-либо унизить или оскорбить чьи-либо чувства. Уж тем более не призвано разжигать межнациональную рознь. Не пропагандирует алкоголь, курение или наркотики. Все совпадения случайны.    

Всем спасибо и приятного чтения) 

Сегодня я хочу сказать об одном из ценнейших ресурсов современности - об информации. Вот серьезно - я хочу поговорить о разговорах. Вот именно информировать об информации. Никто не способен знать все на свете. - я не знаю откуда взяла похожую фразу программа Галилео. Но спасибо им за то, что они сделали её более мелодичной. Так вот - если эта фраза была актуальна ещё в период выхода этой передачи. А вышла она 26 марта 2007 года. То сейчас эта фраза стала еще более актуальнее. 

Само информационное поле - это большое понятие, включающее в себя не только всякого рода слова, но и их интерпретацию, критику, отношение к ним, цитирование, да еще много чего. Но самое главное - это то, что теперь знать не только лишь всё(ну я же смотрю в завтрашний день) - тоже нереально. И с каждой секундой - этого знания становится всё больше и больше. Оно расширяется, как космос. 

И вот теперь представим картину.👆 Вы, ну пусть буду лучше я. Я - какой-нибудь там экскурсовод, который рассказывает там о...печках. И вот рассказываю я там, что в каменном веке древние люди жарили свои чизкейки на камнях, и вот именно эти камни в будущем станут так всеми обожаемыми печками.  

И тут какой-то человек из той группы такой поднимает руку и заявляет:

🙋 Asparian! А Asparian! А ты не прав! Я тут только что в интернете загуглил, что люди уже тогда использовали не камни, а траву в качестве подогрева пищи на долгом огне. Это исследование вот уже как 2! минуты назад доказали! Поэтому теперь трава считается печками, а не камни. 

И вот, вроде ты понимаешь - что 5 лет обучения в университете печкоизучения прошли для тебя не зря. Ты там магистр в области изучения истории печек. Но парень с телефоном в руке сейчас правее тебя, потому-что он хоть ничего в этом не знает, обладает зато информацией более точной чем ты. 

В общем - что я хочу сейчас донести этим сообщением. Да многое - и часть расскажу в следующем, но не суть. А суть в том, что: даже будучи доктором наук в какой-либо области, твои знания может обойти абсолютно любой человек с мобильным телефоном и выходом в интернет.

Так какой тогда смысл что-то там учить или достигать знаний, если это можно всегда прочитать? А есть смысл - о нем подробнее я расскажу в следующем сообщении. Но что-бы не томить вас зря, по традиции скажу ответ еще в этом - это системность.  

*Все знания полученные в ходе наших бесед, должны служить лишь только для одной цели - облегчения вашей жизни. Используйте их во благо и помните - мир проще чем он кажется.   

0
344

8 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Леонов Дмитрий
#

Весьма наивные, на мой взгляд, рассуждения о том, что Гугль и Википедия заменяют логику и здравый смысл. Потому что не раз наблюдал последствия применения советов из Интернета, когда чел совершенно не понимает не только как устроено то, что он пытается починить, но и к чему эти советы относятся. Именно этим и отличается профессионал от энтузиаста. Профессионал понимает, ЧТО и ЗАЧЕМ он делает, а энтузиаст ищет волшебный секрет - а ВДРУГ заработает?

Ну и по поводу информации как самоценности вообще. Я с тоской смотрю по зомбоящику на дрессированных умников и умниц в шоу, где не надо ДУМАТЬ, а надо тупо ЗНАТЬ. Вот для этого и существуют справочники, Гугл и т.п. Но некоторые жестокие и злобные родители говорят: "Какие умные детишки!" В таком случае, самые умные книги - расписание поездов и телефонный справочник. Там много информации. Ничего, кроме информации.

Как сказал Станислав Лем (кажется, в "Магеллановом облаке"): "Следует избегать лишних знаний". А восточная мудрость гласит: "Один дурак может задать столько вопросов, что не ответят и 40 мудрецов"

А ещё есть информационная энтропия. Грубо говоря, чем менее вероятно событие, тем больше информации оно несёт. И наоборот, если вероятность появления события равна 1, то оно несёт 0 информации. Поэтому больше всего информации несут случайные события. Не верите? Просмотрите в редакторе содержимое архива, запакованного WinRAR - вы увидите случайный набор символов. Именно так и выглядит информация в чистом виде - случайный набор.

 раскрыть ветвь  6
Astra
#

"Просмотрите в редакторе содержимое архива, запакованного WinRAR - вы  увидите случайный набор символов. Именно так и выглядит информация в  чистом виде - случайный набор."

А может быть, случайный набор - это лишь генератор случайных числе с ооооооочень большим периодом?

 раскрыть ветвь  1
Коршунов Павел автор
#

Кстати, насчет думать и знать. Я заметил что в последнее время с ростом и развитием информационных потоков - второе совсем вытесняет первое. Вот взять к примеру те же шахматы. Раньше, это было некое "действо" умов, игры разумов своеобразные. Но современные профессионалы складывают игру к набору комбинаций, которые необходимо заучить. Причем вариативность их складывается с наступлением той или системы. Начиная от игры королевской или же выбора в качестве первого вывод коня. Особенно это "действо и волшебство" видно по игре Спасского и Фишера. Кстати, могу порекомендовать на эту тему фильм "жертвуя пешкой". Если же взять современную игру ( чтобы далеко не ходить возьмем недавнюю игру Карлсен и Карякин) то там уже даже комментаторы говорили чаще всего о частоте используемых ходов и комбинаций. 

Я думаю такой подход однозначно рационален, однако накладывает огромные ограничения на способности к творчеству и развитию. Ведь что-то создать отличительно новое может думающий человек, а вот знающий может только исправить или критиковать существующее.

P.S. спасибо, вы дали тему для новых размышлений)

 раскрыть ветвь  2
Коршунов Павел автор
#

Полностью со всем согласен. А насчет наивности рассуждений, просто подождите следующую часть-там поймете что наши взгляды крайне похожи и я сказал тоже самое что и вы, только другими словами и через эту самую системность)

 раскрыть ветвь  0
Коршунов Павел автор
#

Ну вот и подоспели новые мысли) 

Надеюсь, они вам понравятся и сподвигнут подумать о новых и интересных вещах в нашем мире)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз