Цифровой зоопарк

Сдвиговый регистр, 16-ти битная шина данных, порт, протокол связи, дамп, стэк...

Вам уже страшно? 

Мне да. 

Все эти пугающие вещи подобны диким животным: даже в зоопарке в клетках по одиночке они страшны, но в естественных средах своего обитания они наводят ужас даже на опытных укротителей.

От всех этих сущностей простого обывателя защищает необъятная ограда пользовательского интерфейса. Украшенная пиксельными картинками, моргающими окошками и кнопочками, это ограда создает у пользователя иллюзию комфорта, безопасности, предсказуемости и управляемости, но в случае с неграмотным обывателем это лишь иллюзия.

Обыватели не видели скумбрию в естественной среде обитания, но при этом в любой момент могут купить себе полкило. А если где то вымрет огромное количество этой рыбы, житель мегаполиса об этом даже не узнает. Огромное количество работников продовольственной индустрии очень быстро перенаправят потоки товара с других океанов и рыбных флотилий. И сделают они это так, что покупатель этого не почувствует даже кошельком.

Примерно также происходит и с куда более сложными вещами. Например с экранами смартфонов. Если вы случайно разобьёте экран смартфона, вы просто купите новый, даже не подозревая о том, какая огромная армия специалистов за этим вопросом стоит.

Однако хотелось бы обратить внимание на другое. 

Вся техника взаимосвязана и локализирована. В этом её невероятная мощь, и серьёзная слабость. Все классно, пока вы можете заказать детальку в любой точке мира, мгновенно её оплатить и получить посылку в течении недели. Мощь? Великая мощь! 

Но что если глобализация на@бнется? В таком случае вся мощь технической глобализации обернётся её смертным приговором. Хорошо что сейчас глобализации угрожают лишь временные политические неудобства. Пиндосы получат поносу, попустятся, и все станет нормально. 

Но что если глобальной технологической цепочке начнет угрожать нечто серьёзное? 

Ну, например солнечные бури, skynetGPT или что потенциально гораздо более страшное, мировая демографическая яма?

В таком случае технологический биом будет ждать нечто похожее на на то, что случалось с идиокарской фауной во времена кислородного взрыва.

Тогда вымерло 99% местной фауны, которая была идеально приспособлена для однотипного океана. Тепличные многоклеточные просто вымерли. Среди обманчиво многообразного биома практически не нашлось существ, способных выжить в новых условиях.

Так и с современной техникой. 99% привычных и внешне разнообразных девайсов в мусор пойдут, а выживут единицы.

И вот тогда нам всем и придётся стать укротителями регистров дампов и прочих страшных зверюшек, к которым подступиться порой более стремно, чем взять в руки паука птицееда.

Недавно, мне пришлось столкнуться с подобным зверем. В моём случае это была просто глючная плашка оперативы, но заменить её мне помешали финансовые обстоятельства.

Хорошо что я никто и звать никак. Оставшись без моего компа, мир просто недосчитался пары красивых картинок. А если бы я был врач? А если бы вылетела не оперативка в бытовом ПК, а скажем уникальная шина связи читающей головки аппарата МРТ?

Пугают меня такие вопросы. Остается надеяться, что не все такие забитые хиканы-аутисты как я. Надеяться что есть много хороших специалистов, которые выручают друг друга, а порой и работают вместе в больших продуктивных коллективах.

Не будьте как я, не иметь полезных и грамотных друзей - это плохо пнятненько.

Ту оперативку я распаял, и даже умудрился прикрутить уцелевшие схемки к ардуине но это всеравно несерьёзно. Я повелся на разговоры о том, что цифровизация атомизирует, делает людей одинокими. Но это чушь. Если вы не просто юзер, а как минимум читаете мануал, то знающие люди оценят вас по достоинству, и помогут.

Технологии объединяют, сплачивают. Они помогают найти толковых друзей, заводить полезные знакомства, помогают смелым укротителям цифровых зверей становиться сильнее сплоченнее эффективнее.