Гений
Автор: Сторбаш Н.В.Меня восхищают творческие увлеченные люди. Знаешь, такие прям поэты, заляпанные чернилами, писатели с красными от недосыпа глазами, художники в беретах. Хотя любое дело станет творческим, если оно любимое, поэтому в этом списке и гениальные бизнесмены, и талантливые продавцы, и сумасшедшие ученые. Те, кто погружен в свое дело с головой и забывают выныривать оттуда.
При слове «ученый» возникает картинка из «Назад в будущее»: взъерошенный худющий мужчина, чья шевелюра уже давно не знала расчески, бешено артикулируя и брызжа слюной, объясняет какие-то мегасложные термины. И сразу становится понятно, что он ест, когда придется, игнорирует гигиену и уборку, - все это слишком приземленно для него. Он весь там в каком-то ему одному видимом процессе. Он даже не думает о практическом применении своего творчества, главное, торжество разума! Выплеск таланта!
Мне такие люди кажутся немного не от мира сего. А как они выживали раньше, в Средние века хотя бы? Как такие люди живут сейчас?
И недавно натолкнулась на небольшую историю, которая заставила задуматься об этом. Повествование идет от лица женщины, муж которой решил, что он писатель и должен написать книгу. Сначала он уволился с работы, ведь ему нужно время на творчество, затем он снял отдельную квартиру, так как дети мешали процессу. Жена тащила все хозяйство на себе, детей, приходила на ту квартиру, приносила мужу еду, убирала там. И вот через два года его книгу издают. И сколько он получил за свой двухлетний труд? Около 40 000 рублей. Ну и гордое звание издающегося писателя.
Может, этот мужчина действительно гениальный писатель, который жить не может без творчества, без воплощения своих мыслей, но он сделал это путем игнорирования своей семьи, фактически перейдя на полное иждивение. Он получил звание, а что получила жена? Впахивая за двоих на работе, полностью взяв на себя быт, она получила мужа-писателя.
Да, в памяти остаются только имена гениев, мы пользуемся результатами их труда. И только биографы знают тех людей, на чьих плечах были выпестованы эти идеи, их женщин зачастую называют музами, хотя муза – это что-то воздушное и эфемерное, питающееся исключительно пирожными со взбитыми сливками и мило щебечущее о красоте падающего листа, но никак не загнанная жизнью лошадь, безнадежно волочащая на себе целый дом.
Некоторые даже могут позавидовать этим простым смертным, имеющим возможность прикоснуться к прекрасному, тем, кто имел счастье видеть собственными глазами создание великого. Но так ли это здорово?
После просмотра фильма о Стивене Хоккинге я почитала отзывы, и там было много комментариев от женщин, которых возмутил и расстроил до слез уход первой жены ученого. Мол, как она могла оставить полностью парализованного мужа, ведь он такой умный, такой гений? А я весь фильм бешено переживала за нее. Как она смогла прожить столько лет с ним? Родить и вырастить троих детей? Сколько же у нее сил и искреннего самопожертвования? Жены декабристов нервно курят в сторонке.
Положа руку на сердце, ответь, каково было бы твое отношение к человеку, который весь в безоблачных прожектах, в безумных малеваниях непонятных картин или бешеном пачкании бумаги, но при этом ему не платят за его труды, отказывают ему и говорят, что это не нужно и бессмысленно? А если это твой муж или муж, допустим, твоей дочери или сестры? Скорее всего, уважения к такому реальному человеку будет немного. Ты будешь давать советы завязывать с этой непонятной фигней и предлагать ему вакансии продавца или бухгалтера.
И это понятно, так как сложно представить, что какой-то взъерошенный парень, которого ты уже несколько лет знаешь, как облупленного, может быть недооцененным Пикассо или Лермонтовым. А он может быть! И лично тебе от этого не будет легче ни на грамм.
Мне кажется, что на таких людей лучше взирать с отдаления, чтобы сохранить восторженное отношение к гению, но не замечать неспособности самостоятельно погреть себе еду. Потому что в своем доме хочется видеть друга, поддержку, заботливого отца, а не сумасшедшего гения.