Результаты конкурса "Красный лев II".

Дорогие друзья! Я рад объявить о завершении второго конкурса "Красный лев". В этот раз с темой справились писатели по-разному и по-своему. Спасибо, что не скатывались в банальное "В городе моего детства случилось...". Спасибо за проявленный креатив и смелость. Жюри в этот раз было строже. Надеюсь, это поможет авторам только расти и развиваться.

Итак, не будем томить. 

Послание от председателя жюри, писателя и сценариста, Олега Кожина.

Друзья, коллеги, писатели! Прежде чем кидаться смотреть, какие оценки я вам поставил, прочтите этот дисклеймер. Потому что велик шанс, что всё, что последует за ним, вам не понравится.
Я бы мог отделаться общими фразами, мол все мы молодцы, и в следующий раз обязательно повезёт именно вам, но не скажу. Конкурс крохотный, нас тут мало, поэтому давайте без соплей. Мне доводилось судить множество конкурсов, как любительских, локальных, вроде этого, так и крупнейших, «Чёртову дюжину», например. И вот скажу вам прямо, с таким уровнем, на крупных конкурсах вас съедят. Сожрут с костями. А если говорить о печати, то я лично взял бы из этого захода лишь один рассказ. Я знаю, о чём говорю, составленные мной антологии выдержали несколько переизданий.
И вот прямо сейчас этот конкурс может стать для вас той точкой, с которой вы:
а) решите, что и так норм, и свой читатель у вас уже есть или вот-вот будет (не исключаю, что это возможно), а судья этот не шарит в литературе, и мнение его на рулон туалетной бумаги намотано.
б) вынесете для себя, что можно писать лучше, круче, сильнее. Грамотнее, в конце концов. Только для этого надо
работать, усидчиво, безжалостно, и охрененно много. Выбор за вами, коллеги. 

Поехали. Простите, если кому-то будет больно, и возрадуйтесь, что не попались мне лет десять назад, когда я был куда злее.

Места распределены согласно набранным баллам.

1. Узелки - И.Девятьярова - 90 баллов

Комментарий Олега Кожина к рассказу "Узелки".

Оригинальность:  Вот, казалось бы, и в предыдущем рассказе копали землю, и нашли зло, и в этом рассказе – копали
землю, нашли зло. А какая гигантская разница в подаче, в умении обыгрывать расхожий штамп, как люди копали землю, и… ну, вы поняли. Да, жанрово это тоже клише. Но вывозит подача, стиль, умение рассказывать истории. 8/10
Сюжет: Хороший, крепко сбитый, хотя и довольно расхожий сюжет о проклятиях. 8/10
Логика: Всё по логике, и всякое лыко в строку. Разве что не понравилось послесловие от автора. Выглядит лишним, но,
опять же, на мой вкус. 9/10
Герои: Внятно прописанные, живые, даже те, которые второстепенные. Читаешь, как про реальных людей, а не картонки. 9/10
Стиль: Тот случай, когда критерий «стиль» действительно хочется оценивать. На мой вкус, избыточно, местами, но в целом – это просто песня. Автор умело владеет словом, и не стесняется это умение демонстрировать. Разве что слово «грёбаный» сильно выбивается, но то мелочи. Снимаю шляпу. 10/10

Оценки А.Романченко:

Оригинальность – 9; сюжет – 9; логика – 9; герои – 9; стиль – 10

2. Возвращение – Д.Лумис- 77 баллов

Комментарий Олега Кожина к рассказу "Возвращение"

Оригинальность:  Похоже, тот случай, когда автор знает, что такое клише, и не стесняется их использовать. Более того – у него получается. Даже стереотипность компании сумел обыграть нормально. 8/10
Сюжет: Не то чтобы прям увлекло и потащило, но читать было не скучно. Городское фэнтези, легкое и грамотно
закольцованное.  7/10
Логика: автор довольно уверенно увязывает все события, какими бы сказочными они не казались. 7/10
Герои:  Живые, хоть и стереотипные. Автор озаботился и детством, и взрослым периодом жизни, и всё у него влезло.
Возможно потому, что он не тратил время на всякую фигню. 8/10
Стиль: Без изысков, но крепкий, почти нигде не спотыкается. Собственных фишек немного, но с базой автор работать,
видимо, умеет. 7/10

Оценки А.Романченко:

Оригинальность – 8; сюжет – 8; логика – 8; герои – 8; стиль – 8

3. Город, которого нет – В.Сенчукова- 75 баллов

Комментарий Олега Кожина к рассказу "Город, которого нет"

Оригинальность: Возвращение в родные пенаты, к старому кошмару – хорошо знакомый сюжет. Но рассказанный неплохо. 7/10
Сюжет: Читалось нормально, если в целом. Поначалу шло туговато, но по приезде в город детства раскочегарилось и стало поинтереснее. Однако кондовая объяснялка от знающей тётки этот интерес вновь притушила. 7/10
Логика:  Прослеживается вполне. 7/10
Герои:  Довольно шаблонные брат и сестра. Братец получился поживее. Вероятно, за счёт своей тайны. 7/10
Стиль:  Тот случай, когда автор пишет так, как видел у других. Впрочем, читабельно, и потенциал для роста есть, как по
мне. 7/10

Оценки А.Романченко:

Оригинальность – 8; сюжет – 9; логика – 7; герои – 8; стиль – 8

4. Остров - Л.Львова - 74 балла

Комментарий Олега Кожина к рассказу "Остров"

Оригинальность: Опять же, жертвоприношения и дремучие культы — один из постоянных сюжетов в хорроре. Но обыграно и подано хорошо. 7/10

Сюжет: Всё по классике жанра. Разве что в основной части не погиб никто — это в хорроре почти что вызов. 8/10

Логика: Есть вопросы к тому, как накачанный идеологией комсомолец сходу поверил в древнее колдовство. В остальном нормально. 7 /10

Герои: Многовато их, и почти не отличаются. Разве что комсомолец Николай из пролога выделяется. 6/10

Стиль: Иногда спотыкался на мелочах, но в целом достойно. Деревенский говор не раздражает. Пролог понравился больше, чем основная часть. 7/10

Оценки А.Романченко:

Оригинальность – 8; сюжет – 8; логика – 8; герои – 6; стиль – 9

5. Таа’барр - М.Ковалев - 74 балла

Комментарий Олега Кожина к рассказу "Таа’барр"

Оригинальность: Фантасмогория, сюр, в хорроре встречаются, но не то чтобы часто. Ещё и про цыган. Поэтому, да, за редкого зверя можно балл накинуть. Хотя я и не любитель. 7/10

Сюжет:Занятно, хотя, повторюсь, не моё. 7/10

Логика:Сложно искать логику в сюре, но она есть. Факт. 7/10

Герои:Второстепенная Лача понравилась куда больше главной героини, живее получилась. В целом же – тоже неплохо. 7/10

Стиль:Адски избыточный. Автор громоздит здоровенные предложения, словно у него квота, которую надо выполнить. И прилагательных побольше, побольше! Но, как ни странно, если брать в целом, то неплохо, читабельно. Есть и удачные метафоры, и интересные находки. А вот с диалогами – беда. 7/10

Оценки А.Романченко:

Оригинальность – 8; сюжет – 8; логика – 8; герои – 8; стиль – 7

6. Обещание - Mija Lo - 70 баллов

Комментарий Олега Кожина к рассказу "Обещание"

Оригинальность: Последнее, что читал в таком роде — «Институт» Стивена Нашевсё Кинга. Переплюнуть, сами понимаете, сложно. Каюсь, даже сам такое написал лет двадцать назад. Примерно такого же качества. 6/10

Сюжет: Не скажу, что увлекло, но прочёл, не насилуя себя. Уже неплохо. Но финал всё портит. Словно автору время жало или объём, и он поторопился закончить в духе «и жили они долго и счастливо». Ну и да, мистика тут с натяжечкой. 6/10

Логика: В рамках авторского мира, вполне стройная. 7/10

Герои: Как это ни странно, вполне живые, что мальчик, что девочка. 8/10

Стиль: Раздражают многочисленные заместительные. Автор словно боится, что читатель забудет, что героиня- девчушка, а герой — рыжеволосы паренёк. Здоровенные абзацы не облегчают чтение. В остальном — терпимо, местами даже удачно. 7/10

Оценки А.Романченко:

Оригинальность – 7; сюжет – 7; логика – 7; герои – 8; стиль – 7

7. Крысиный король - Н.Сурский - 64 балла

Комментарий Олега Кожина к рассказу "Крысиный король"

Оригинальность: Абсолютно рядовой постапок, не выделяющийся ничем, кроме обозначения внутреннего времени. Да и то, похожее можно найти в куче фэнтези. 5/10

Сюжет: Простенький и понятный. Легко прочёл, легко забыл. Пытается играть на чувстве жалости, однако нормального раскрытия не даёт. Не хоррор, от слова совсем. Даже не мистика. 6/10

Логика: Логика мира и героев в порядке. Но, как я уже говорил, у художественного произведения должно быть что-то кроме. 7/10

Герои: Парочка изгоев, человеческий и крысючий. Немного статистов. Не то, чтобы впечатляло, но на общем фоне конкурсных работ выглядят поживее. 7/10

Стиль: Сетература — as is. Где-то излишне переусложнено, где-то, напротив, излишне упрощено. Баланс автору пока не даётся. Впрочем, читать можно, и мысль автор доносит. Ну и да, автор, эпиграф из Википедии — дурной тон. 6/10

Оценки А.Романченко:

Оригинальность – 6; сюжет – 7; логика – 7; герои – 6; стиль – 7

8. Ищите меня в Подстепках - В.Цуркан - 61 балл

Комментарий Олега Кожина к рассказу "Ищите меня в Подстепках"

Оригинальность: Хоррор в обёртке криминального детектива встречается не часто. В остальном — набор характерных для хоррора тропов, включая всеобъясняющую бабку и являющегося во сне покойника. 6/10

Сюжет: Предсказуемо. Огромный минус ещё и в том, что всё интересное остаётся за кадром. 6/10

Логика: Да, порядок, пожалуй. Если не считать того, как целый отдел милиции вяло списывает всё на мистику, и также вяло отбивается, мол, не верим мы в мистику. Как они будут объяснять наличие на дорогах утопленников, я так и не понял. 7/10

Герои: Главный сопереживания не вызывает. Второстепенные — второстепенные и есть. 6/10

Стиль: Простой, и даже слишком. Ещё немного, и таким языком могла бы говорить газета. 6/10

Оценки А.Романченко:

Оригинальность – 6; сюжет – 7; логика – 6; герои – 5; стиль – 6

9. Волки - В.Винтер - 61 балл

Комментарий Олега Кожина к рассказу "Волки"

Оригинальность: Пожалуй, можно балл накинуть. Подводная лодка, хронопетля, вторая мировая — сами по себе в хорроре встречаются, но не то чтобы часто. 7/10

Сюжет: Незатейливый. Строится на хронопетле. В целом, идёт от начала до конца ничего не теряя, но скучновато. 5/10

Логика: Логично, логично всё. С этим порядок. 7/10

Герои: Никакие. Автору интереснее писать про субмарины и танкеры, чем про людей. 5/10

Стиль: Чудовищно огромные абзацы. Куча несогласованностей, а то и просто ошибок. Стиль, тот случай, когда сложно — не значит красиво. Автор старается, видно, но по факту, над рассказом ещё работать и работать. 5/10

Оценки А.Романченко:

Оригинальность – 7; сюжет – 7; логика – 7; герои – 6; стиль – 6

10. За высоким забором - И.Солак - 60 баллов

Комментарий Олега Кожина к рассказу "За высоким забором"

Оригинальность: Программный герой, у которого «нехорошее предчувствие» уж точно не делает хоррор оригинальным. Ну и всё остальное довольно шаблонное. Особенно финальная закольцовка. 5/10

Сюжет: Простенько, безыскусно. Ничего плохого в сюжете о том, как городские приехали в деревню и были убиты/съедены/принесены в жертву местными нет. Но рассказывать такие истории — надо уметь. 6/10

Логика: Странное, нелогичное поведение местных. Если сразу собирались грохнуть, чего тянули? 5/10

Герои: Кроме дяди Семёна живых персонажей нет. И это удручает. 6/10

Стиль: Нуждается в тщательной прополке. Много ненужной атрибуции — мой, свой и пр. В целом, ИМХО, тон взят неверный, слишком лиричный. 6/10

Оценки А.Романченко:

Оригинальность – 7; сюжет – 7; логика – 6; герои – 6; стиль – 6

11. Мама заботится о тебе - Д.Киселева - 60 баллов

Комментарий Олега Кожина к рассказу "Мама заботится о тебе"

Оригинальность: Не блещет. Проклятие, жертвенность, всё это было тысячу раз. 6/10

Сюжет: Знакомые кирпичики складываются в знакомую историю, но не увлекают. 6/10

Логика: В целом, прослеживается. Но художественное произведение не должно выезжать на одной лишь логике. 7/10

Герои: Не вызывают сопереживания, да и живыми особо не выглядят. 5/10

Стиль: Автор научился складывать предложения в историю, но своего стиля ещё не наработал. Скучновато. Встречаются несогласованности. 5/10

Оценки А.Романченко:

Оригинальность – 6; сюжет – 7; логика – 7; герои – 5; стиль – 6

12. Невинная- М.Рыбак - 59 баллов

Комментарий Олега Кожина к рассказу "Невинная"

Оригинальность: Рассказ, по сути, собран из штампов, причём больше киношных, чем книжных. Автор и картинку рисует киношную, которую наверняка где-то видел. Все эти вырубания с помощью пропитанной хлороформом тряпки, имеющие мало отношения к реальности, древнеарамейский среди родных осин, и прочие клише. Даже выглянувшая на мгновение луна есть, которая осветила окровавленный асфальт. Это не то, чтобы плохо. Кинематографичность в нынешних реалиях часто идёт в плюс, но автору явно не хватает опыта. 5/10

Сюжет: Пожалуй, что-то занятное тут есть. Пусть финальный твист несколько предсказуем, но он работает на сюжет. 6/10

Логика: Прихрамывает. Судя по тексту, армейцы гонят на убой девушек с низкой социальной ответственностью просто пачками, а это выглядит не очень реалистично. 6/10

Герои: Персонажи говорят одинаково, особой разницы между ними не видно. Нет какой-то изюминки, чтобы читатель понял без атрибуции — вот этот вояка, а вот этот — учёный. Ну и сами по себе они довольно штампованные. 5/10

Стиль: Грешит канцеляритом. Диалоги скучноваты, а интрига раскрывается в лоб, через монологи главных действующих лиц. 5/10

Оценки А.Романченко:

Оригинальность – 7; сюжет – 7; логика – 6; герои – 5; стиль – 7

13. Таволжские стрижи - Л.Ар - 58 баллов

Комментарий Олега Кожина к рассказу "Таволжские стрижи"

Оригинальность: Попытка сыграть в Роанок на русской почве. Не самая удачная, но более-менее оригинальная. 6/10

Сюжет: Своеобразный. Чтобы увлекательно подать разговор двух людей — надо постараться. Финал скомканный. 6/10

Логика: Автор слабо представляет себе, что такое исчезновение посёлка на тысячу жителей. Это же не сферическое поселение в вакууме. У каждого из этих людей десятки контактов. Такое не замолчишь, под сукно не спрячешь. 4/10

Герои: А вот, кстати, даже и неплохие. Может, за счёт большого «экранного времени». 6/10

Стиль: Чувствуется рука новичка. Нагромождение действий и событий превращает обычное предложение в монстра Франкенштейна. Огромное количество ошибок, над которыми ещё работать и работать. А вот когда дело доходит до прямой речи — существенно лучше. 5/10

Оценки А.Романченко:

Оригинальность – 7; сюжет – 7; логика – 6; герои – 5; стиль – 6

14. Тебе здесь не место - Э.Хейл - 53 балла

Комментарий Олега Кожина к рассказу "Тебе здесь не место"

Оригинальность: Начинать с пробуждения героя — это не оригинально. Да и в остальном фантазия больше заимствованная, чем собственная. 5/10

Сюжет: Затасканный до невозможности приём про главного героя, который должен вырваться из сна. Не впечатлило. Хотя довольно ровно всё. 5/10

Логика: Ходить за героиней и повторять «тебе здесь не место», это из дешёвых фильмов ужасов. И даже там это давно не работает. Но, по логике сна, пусть будет так. 5/10

Герои: Картонные, как и сама история. 5/10

Стиль: Грешит канцелярскими оборотами. «Сообщила о скропостижной кончине» это язык протоколов и сводок, а не художественной литературы. Много ошибок, которые стоило хотя бы через «Ворд» прогнать. 5/10

Оценки А.Романченко:

Оригинальность – 5; сюжет – 6; логика – 6; герои – 5; стиль – 6

15. Спаси себя - А.Кахаров - 50 баллов

Комментарий Олега Кожина к рассказу "Спаси себя"

Оригинальность: Ещё один претендент, у которого «герой проснулся». Это уже даже не штамп, а дурной тон. Да и в остальном тоже ничего нового. 5/10

Сюжет: Сумбурный, скомканный и при этом дающий кучу ненужных подробностей. 5/10

Логика: Внезапный друг, который вдруг знает про какие-то мутные ритуалы. Два парня, дотумкавшие до связи жертв с суперлунием, в то время, как полиция не додумалась. Во всё это верится с трудом. 4/10

Герои: Если заменить мальчика Асрора на девочку Азизгул, в истории ровным счётом ничего не изменится. А так быть не должно. Герой должен быть живым и подходящим конкретной истории. 5/10

Стиль: Абзацы придумали умные люди. Воспользуйтесь их опытом, не гоните текст сплошняком. Этот поток мыслей очень сложно читать. Много ненужной атрибуции. Не стоит писать, что девушка обхватила свои ножки. Было бы странно, если бы она обхватила чужие. И прочие ошибки новичка. Впрочем, если автор продолжит расти, есть шанс, что он их изживёт. 5/10

Оценки А.Романченко:

Оригинальность – 5; сюжет – 6; логика – 5; герои – 5; стиль – 5

16. Поэт из Ада - Feruza - 50 баллов

Комментарий Олега Кожина к рассказу "Поэт из Ада"

Оригинальность: Если выдавать любовную лирику за мистику, это оригинально, то, конечно, да. Но на самом деле — нет. 5/10

Сюжет: Две криво сшитые истории ведут к кое-как сделанному финалу, в котором ещё и ошибок куча. 4/10

Логика: С точки зрения авторского мира, всё логично. Не считая того, как герой рассказывает о своих хрупких плечах и пухлых губах. Автор, ну неужели вы думаете именно так? Я взял ложку своей бледной рукой… Хотя, конечно, последнее больше к стилю. 6/10

Герои: Мармеладные, карамельные, сиропные. Неживые, короче. 5/10

Стиль: Любовная лирика, наполненная «кудрявыми шевелюрами», «хрупкими плечами» и «бледно-восковыми лицами». Штамп на штампе, клише на клише. Но если это становление стиля — простить можно. Главное, чтобы автор не решил, что вот именно так и нужно писать, и не остановился. 5/10

Оценки А.Романченко:

Оригинальность – 5; сюжет – 5; логика – 5; герои – 5; стиль – 5

Спасибо всем и каждому! 

До конца недели победитель и призеры получат свои награды.