Великий дед и бунтующий внук

Друзья, хочу попросить вас прочитать два стихотворения и написать в комментариях, какой из них двоих вам больше понравился:

До-Поток

Вот ясные строки — столпы романтизма,

Что вьются лозою на чистом листе,

И пусть в них найдутся черты архаизма,

Но ритм их созвучен великой мечте.

Их муза поэту томительно шепчет,

И строем идут, как на марше, слова,

А главное мысли их глубже и резче

В поток безутешный встревают ума,

Взывая к морали и чувствам упрямо,

Желают народа сердца встрепенуть,

И реет средь бури их храброе знамя,

Намёк нам давая на правильный путь.

Пост-Поток

а вот мятый стих — кусок постмодерна

что рвотой растёкся здесь — на листе

листе из капрона чулок проститутки

что ритм на мгновенье вернула в стихи

но прочь, мерзость музы, беги от меня

нам не нужны в твореньях порядки и смыслы

коль славим всем миром лик абстракции мутный.

с тем снова, и снова, как никогда, я возвращаюсь в себя

в потемки больной, безразмерной душонки

что сжалась в сакральный гиперболоид

кричу и летаю, сквозь холмы и планеты

пишу, что попало, что первое встретил

чего ещё не касался злой разум — скальпель-кромсатель

вам жизнь первозданную фаршем несу

пылаю и млею над вздором кобылицы

в трансцендентальном свете погибнув, вам сердцем[1] пою

Второй вышел со смысловым уклоном в экзистенциализм, да и вообще в нём есть вполне себе понятный смысл, что в корне неправильно, но да ладно, тут больше вопрос в самой форме.

[1] Тут должно быть «ж***й»