Про зависимость, корреляцию и совпадение

В блоге у уважаемого автора https://author.today/post/54450 увидел реплику другого уважаемого автора о том, что барон всея инфоцыган России ака доктор Курпатов заявил, что "...чтение с экрана и чтение бумажной книги категорически разное с точки зрения психологии действие!". Я конечно не мог пройти мимо и тут же принялся посмотреть. Нашел замечательную лекцию "Культура и чтение в информационную эпоху" https://www.youtube.com/watch?v=NVGLafSaKmk (интересующий фрагмент с 36й минуты) в начале которой, уважаемый лектор приводит результаты старого исследования, которое показывает, что те американские дети которые смотрели в детстве (в 80-х) телевизор больше часа они хуже поступали в университет, чем те у кого просмотр занимал меньшее время. Рассказывает он это таким проникновенным тоном, что всем бабушкам, которые его слушают, сразу понятна причинно-следственная связь - из-за того что дети много смотрели телевизор они не смогли поступить в ВУЗ. 

Тем не менее есть альтернативная точка зрения на интерпретацию этих данных, которая говорит, что это не ПСС, а корреляция. Дети смотрят телевизор потому, что у их родителей мало свободных средств и это не позволяет им дать детям другое развлечение, у детей было мало игр (развлечений на столе или в руках тогда не было), они не ходили в спортивные секции (социалка тогда была не на высоте), не читали книги (это дорого и к этому нужен устойчивый навык, который бедные родители чаще всего дать не могли) и они жили в более опасных районах (напоминаю это время до того, как рейганомика дала свои плоды и до того, как на запад хлынули результаты ограбления социалистического лагеря, что хорошо показано в половине фильмов тех времен), и в связи с этим родители просто не могли оплатить детям приличный колледж, что почти автоматически лишает детей возможности поступить в приличный ВУЗ, а неприличный им нафиг не нужен, потому что после него с учебным кредитом не расплатишься.

А есть еще совпадения или ложные корреляции, есть целый сайт http://www.tylervigen.com/spurious-correlations который позволяет найти ложную зависимость, например:

Это я к чему? К тому что когда вы видите какие-то цифры или явления которые на первый взгляд коррелируют друг с другом, не ленитесь интересоваться подоплёкой вопроса, это конечно может быть зависимость, но может быть и просто совпадение. Но скорее всего это останется простой корреляцией двух явлений зависящих от третьего. Деревья за окном желтеют не в связи с тем, что большинство москвичей оделись в теплые куртки.