Критика Аватара

Фильм Джеймса Кэмерона "Аватар" считают самым основным и выдающимся достижением современного кинематографа. Так ли это? Отчасти, да. Первый фильм 2009 года неожиданно для западного мейнстримного кино поднял тему борьбы туземного населения против неоколониализма. То о чём так много говорили в Союзе с опозданием на лет 40 прозвучало в США. Для Голливуда это было чем-то новаторским, невероятно смелым шагом. Как подобное могло пройти негласную американскую цензуру? Спрашивали мы все тогда себя и удивлялись. 

В итоге всё оказалось очень печально. Это стало понятно после второго фильма 2022 года. Читал как-то исследование о внедрение ЦРУ своих агентов в феминистское движение. Целью было "вымыть" весь марксистский посыл из движения за права женщин. Внедрить тезис о том, что виноваты не общественно-экономические отношения, несправедливое присвоение продукта производства и как следствие искусственно созданный авторитет военной касты (белых мужчин) с автоматами в капиталистическом обществе, где война способ передела рынков сбыта. А виноват просто мужчина как биологический индивид и поэтому женщине не нужно брить подмышки. 

К сожалению "Аватар" это спецоперация направленная на торпедирование всех тех тезисов, которые были озвучены в первом фильме. Сейчас я вам попробую объяснить. 

Во втором фильме мы видим, что Джейк Салли стал лидером повстанцев и партизанит в лесах Пандоры. Командование поручает отряд Куоритча выследить и ликвидировать лидера движения сопротивления. Но после первого же рейда выясняется, что лидер повстанцев испугался, отошёл от дел, собрал манатки, семью и бежал в соседнею водную страну. Точка. Сопротивление обезглавлено. Миссия выполнена. Куоритчем может сколько угодно двигать личная месть, но задание выполнено. Так работает в военном деле. 

Представьте ЮАР, 70-е, ЦРУ и Южноафриканский спецназ готовят операцию в соседней Анголе по ликвидации какого-нибудь лидера маоистской повстанческой группы. Тот узнав об этом бежит с семьёй куда-нибудь в Танзанию. Будут его преследовать дальше? Нет. Скорей выйдут на контакт с целью предложить хорошенькую сумму денег, так как к своим маоистским товарищам тот уже не ходок, а предатель который может пригодиться врагу.

Но в фильме "Аватар" своя логика, точнее логическая дыра размером с Эверест. Далее мы видим не логические события с целью показать, что главное в жизни это Семья. Для простого нави может и семья, но не для вождя племени для которого семья это весь его народ. Мы не слышим от Джейка Салли "Солдата на маршала не меняем", мы видим, что ради своих детей он готов пустить под откос всё общее дело. Ведь в конце всё равно выпрыгнет Бог из машины в виде разумного кита и Матушки природы, которая спасёт хороших от плохих. 

Джейка Салли это плохой правитель и никакой лидер сопротивления. Заключи люди и нави мир, тот посадил бы своих повзрослевших детей на хлебные должности (всё в семью) и компрдорил бы с землянами за милую душу. 

Весь второй Аватар подчинён одной идеи. Это приоритет личного над общественным. Подмена реальной борьбы на её имитацию в зелёной экологической повестки. Я как-то твёрдо решил не пользоваться пластиковой тарой, чтобы спасать китов. Год не покупал, пришёл однажды на мусорку и увидел море этих пластиковых бутылок. Покупай, не покупай, если их миллионами производят, смысла нет. Хотя нет, есть, отвлечь мозги человека на несущественную хрень. С эмитировать борьбу, вместо реальной борьбы. 

Спасение семьи Джейка Салли может произойти только через спасение всех нави и попутно людей от капиталистических отношений и войны, как средства решения кризиса этих самых отношений. Но кино об этом не расскажет. Оно максимально торпедирует эти идеи подменив их слезливой архаикой про семейные ценности и магическим преклонением перед Природой.  

Это делает фильм "Аватара" как казали бы в былые времена оппортунистским.))) Точка. 

Всем добра.