Критерии успеха на АТ.

Дорогие камрады! Братья и сестры обуреваемые жаждой литературной славы и "Грома аплодисментов"!

Наблюдая за поведением неких литературных индюков, раздувшихся от собственного величия как лягушка, надутая воздухом через соломинку вставленную в ее зад, предался и я размышлизмам, а чего их так раздуло-то? По размерам ли их заслуги? И неизбежно пришел к мысли о критериях успеха на данной площадке.

Мой острый аналитический (не путать с другим словом схожим по звучанию и являющимся для некоторых индивидуумов местом локализации их основной умственной деятельности, это слово происходит от корня анализ, но опять же не тот и не той субстанции, что некоторым заменяет серое вещество мозга!) и могучий ум тут же разделил литературный успех на две части.

Первую - успех самого писателя.

Второй - успех самого текста.

Пример. Известный и популярный писатель написал какую-то фигню. Такое бывает даже с известными людями. Ну мало ли, время поджимало, редактор давил, читатели требовали "Шайбу! Шайбу!", в смысле "Проду! Проду!". Его фанбаза тут  же купит его халтурку, облайкает со всех сторон, и завалит подарками. Ясно, что это результат успеха самого автора. 

За такой запомоенный текст другому автору, который неизвестный, но как бы тоже писатель, те-же читатели напихали бы, сами знаете чего, полные штаны!

Конечно так шкодить не может долго даже известный писатель. Рано или поздно его обманутые и разочарованные  читатели, а хуже их нет никакого на свете, когда его шкоды примелькаются, начнут его бить! Возможно даже отметками "не интересно" и даже не покупать его очередные опусы.

Вторая часть критериев оценки это:

1) Объективные.

2) Субъективные.

К объективным относятся часть количественных показателей которые отражают интерес читателей к самому тексту. Среди них:

- Количество просмотров текста

- Количество библиотек

- Количество часов чтения.

- Количество оплаченных покупок. Причем тут еще нужно смотреть по какой цене эта покупка сделана. 

К субъективным показателям относятся количественные показатели, которые отражают  степень лояльности читателя к тексту. Не путать с интересом. Книга может быть интересна, но не нравится. Причем не нравится по разным причинам. 

Другим писателям книга интересна, потому что можно что-то стырить для своих новых книг. Но одновременно эта же книга ему дико не нравится, потому что его собственное творение рядом кажется полным убожеством. Или отвлекает читателей от своих собственных, путь и не плохих даже, да, такое тоже бывает, книг.

К таким показателям относятся:

- Лайки

- Подарки.

- Не нравится.

То что меня поражает эти два показателя интерес и лояльность очень часто не совпадают. Я понимаю писателей, их часто жаба конкурентная душит. А вот почему у читателей такая позиция понять не могу.

Личный пример. 

Наша с Ютой книга "Второй шанс". Она точно интересна: с 18 августа больше 26К просмотров, 609 библиотек, с 22 августа до сих пор не меньше 30 часов чтения, с 25 августа меньше 100 часов чтения в день не бывает, с 24 августа меньше 1000 просмотров в день не бывает. Наши рекорды по чтению - 8 сентября 207 часов чтения, а по просмотрам - в тот же день 2 550! 

А как с тем нравится или нет? Вот тут для меня лично загадка!

Лайков всего - 172. Подарков - 2. Причем один был сделан, как попытка получить индульгенцию, чтобы потом автор этого подарка мог гадить в комментах. Естественно он был забанен.

Предвижу вопли на литературных крысиных помойках! Аргус вымогает у читателей богатства земные!

Уймитесь болезные! Я зарабатываю другим. И давно!

Но! Как ученый я не могу объяснить этого парадокса!

Интересно, но не нравится!))

Да. Это исключительно моя личная точка зрения!

А что вы думаете по этому поводу дорогие камрады?