А читатель сам решит, что заслуживает внимания
Автор: Серж
Сергей Гончаров автор
А стоит ли ограничивать доступ к публикациям? Или пусть каждый пробует, а читатель сам решит, что заслуживает внимания?
Это вопрос, над которым не имеет смысла размышлять. Потому что на сегодняшний день он решён в полном своём объёме, однозначно и надолго. Свобода восторжествовала, каждый желающий уже пробует (очень правильный термин: "пробует"), а читатель выбирает.
В результате имеем то, что имеем. Например то, что цитату, приведённую ниже не только лишь все, а мало кто сможет дочитать до середины:
«Если бы сегодня жили Фёдор Достоевский и Лев Толстой, при помощи интернета любой из них был бы очень быстро превращён в посмешище. Должна быть какая-то параллельная интернету реальность – литературная, культурная, премиальная – какая угодно, в которой истинная ценность вещей будет утверждаться экспертным сообществом. Интернет – это просто анархия в самом низком понимании этого слова.
Люди, которые когда-то из-за уровня своего IQ не могли быть допущены к пастьбе овец, метению улиц, подаче кирпичей, наклеиванию марок, копанию ям, выгребанию говна и молотьбе овса, получили такие мощные средства трансляции своего идиотизма, как социальные сети. В этот момент и наступил конец Истории». (с)
Вообще-то высказывание Ковальчука - так себе... Но авторитет!.. Каков авторитет! Смотрите: Президент Курчатовского института, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством».
А ещё знаете, сколько у него должностей? Сейчас в Вики посчитал: тринадцать.
Последние: научный руководитель строящегося в Анапе военного инновационного технополиса "Эра" и член попечительского совета Фонда перспективных исследований.