Кстати о текстовых нейросетях.

Тут Наталья Резанова принесла интересную информацию, что издательства стали включать в договоры пункты "автор гарантирует, что текст написан без использования нейросети". 

Я, товарищи читатели, некоторое время старательно юзаю эти штуки. В первую очередь конечно картиночные, ещё с начала процесса, и кое-что умею от них получать как оператор. Допматериалы к Эльфам и к Последнему королю, например.

Но общение с отечественными текстовыми продуктами меня глубоко в свое время разочаровало. 

Но некоторое время назад, с весны, меня все же пустили мои впн пользоваться Джемини и ChatGPT, и я начала эксперименты. И один мой коллега и советчик Вячеслав Rand Palmer тоже начал экспериментировать, сразу на английском. 

Краткое саммари: даже лучшая нейросеть ТУПАЯ. Очень. Зашаблоненная по самое не балуйся. 

Про наши вообще молчу, они от слова "война" могут зависнуть истерически, хотя речь о войне между эльфами и гоблинами, и тупы настолько, что письмо о поиске работы от имени Крокодила Гены написать не способны. Это был мой тест. С просьбой написать письмо о поиске работы от Крокодила Гены я поочередно прошлась в начале лета, кажется, по Гига-чату, Алисе, Джемини и Джпт. Кстати, с этим Джемини справилась лучше всех. 

А дальше я попробовала задавать нейросетям задачи уже писательские. Вводная какая-то. Развить  сюжет. Предложить рассмотреть варианты событий. Обоснования действий. Написать диалог каких-то героев. Написать мелкоэпизод по такому-то заданию. Продолжить текст. Развить идею. 

Ну и здесь меня постигло собственно глубокое разочарование. И кстати, в такого рода заданиях очень явно просматривается то, что нейросеть не думает, а комбинирует из базы. Собственно, результаты, ээ, шаблонны по самое некуда, и словно бы взяты из худших образцов массовой жанровой прозы, а с учётом способов обучения нейросети, возможно что прямиком оттуда. Нейросеть, даже лучшая, предложит вам самые тупые, примитивные, шаблонные решения и ходы из возможных, которые вы возможно просто уже не рассматриваете даже просто потому что. Нейросеть после того как вы напишете ей большое объяснение, что от нее надо, напишет вам небольшой пафосный диалог. Объясняя ей, что именно вы хотите получить, вы потратите возможно даже больше времени, чем вы бы потратили сами, чтобы это написать. 

Как сказал Слава, нейросеть подобна тупой овце, которую надо старательно пасти, направляя каждый шаг и объясняя, что тебе нужно. 

На английском нейросеть пишет чуть лучше чем на русском, что логично. Но в целом проблемы те же самые. Текст плох.

Кстати, есть интересные нюансы. Джемини склонна создавать менее конкретный и более наполненный эмоциональными словами текст, да ещё норовит совершенно везде вставить мораль. Ее диалоги наиболее пафосны, как будто она сразу ставит персонажей на табурет в тоге. Джпт несколько суше и деловитее. 

Где же при этом писателю можно извлечь пользу из нейросетей. 

- Как собеседник. Он будет тупой, но заботливый, старательный и неутомимый. Можно просить его разложить варианты развития ситуации, запросить психологическое обоснование действий героев, выгрузить в него какие-то идеи и попросить что-то выбрать и обосновать выбор, попросить в процессе поискать матчасть (но вот здесь лучше проверить, они склонны сочинять, если не найдут инфо). И на самом деле то, что нейросеть предложит, будет в основном тупо или очевидно или неинтересно. Но! Тут сработает то, что вы продолжаете думать в процессе. И даже такое обсуждение вполне может натолкнуть вас на собственные идеи. Это не нейросеть думает за вас, это вы думаете об нее. Вы не можете разбудить ночью партнёра или друга и попросить его поговорить с вами например о трагическом образе дивьих людей в уральском фольклоре, который нужен вам для великого романа, потому что у вас гениальные мысли в голове. А написать нейросети сможете, заодно и запишете и запомните ее. Она вам старательно скажет какую-нибудь ерунду, но цель будет отчасти достигнута. 

- Как перебор вариантов. Можно описать ситуацию и попросить выдать варианты ее развития или обоснования. Или варианты реакций людей, которые там участвуют. Или следствия какого-то события. Опять же, нейросеть скажет что-нибудь старательно и туповатое, но на какие-то мысли навести может, в том числе "от противного". 

- Стилизация. Можно взять фрагмент текста и задать ему другой стиль и посмотреть, как в нем будет выглядеть. 

- Переводы. Джпт сейчас переводит пожалуй лучше чем гугл-переводчик. Можно попросить и стилизовать перевод. 

...И повторяю ещё раз. Нейросеть не может нормально думать. Она тупая. Юзайте ее как помощника, секретаря, но она не напишет за вас ваш текст. 

...А если напишет, если вы пишете или думаете на уровне теперешней нейросети - может быть, всё-таки стоит постараться и писать чуть получше? 

Маша Кочакова из школы Нарраторика уже добавляет к заданиям для учащихся: "напишите лучше, чем это сделает нейросеть". :)))

Всем нейросетевую батальную картинку про моих эльфов: