признаки ... по Лоуренсу Бритту (2003) (чатландия)

Устарели ли признаки фашизма по Лоуренсу Бритту.
Имеет ли смысл их пересмотреть и переосмыслить?

1. Мощный и продолжительный национализм — фашистские режимы постоянно используют националистические лозунги, девизы, символы, песни и так далее. Знамена можно увидеть везде, как и символы флага на одежде и в общественных местах.

 2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека — из страха перед врагом и под предлогом обеспечения безопасности фашистские власти убеждают, что права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради «необходимости». Людей заставляют «думать по-другому» или даже одобрять избиения, убийства, продолжительное лишение свободы задержанных и т.д.

 3. Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа — народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: расовых, религиозных или национальных меньшинств, либералов, коммунистов, социалистов, террористов и т. д.

4. Преимущественное положение вооруженных сил — даже если в стране есть много острых внутренних проблем, вооруженные силы получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными. Пропаганда навязывает привлекательный образ военных и военной службы.

 5. Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности — в фашистских государствах нет равенства по половому признаку. Традиционные гендерные роли жёстко закреплены.

 6. Контроль над СМИ — они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура — особенно в военное время.

 7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью — страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы.

 8. Переплетение религии и власти — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства.

 9. Защита корпораций — промышленная и деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, ставящей лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой.

 

10. Притеснение профсоюзов — поскольку профсоюзы представляют единственную реальную угрозу для фашистских правительств, они либо полностью отсутствуют, либо серьезно ущемлены в возможностях. (устарело?)

 11. Презрение к интеллигенции и искусству — фашистские государства поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности к высшему образованию и к учёным. Зачастую они подвергаются преследованиям или даже арестам. Свобода самовыражения в искусстве подвергается открытым нападкам, и правительство часто отказывается финансировать искусство.

12. Навязчивая идея преступления и наказания — при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. Люди во имя патриотизма во многих случаях предпочитают не замечать полицейских злоупотреблений, даже нарушение своих гражданских свобод. Часто создается национальная полиция с неограниченной властью.

 13. Необузданное кумовство и коррупция — фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже напрямую разворовывают государственные ресурсы и казну.

 14. Мошеннические выборы — выборы в фашистских государствах часто превращаются в фарс или вовсе выборы отменяют. Нередко проводится клеветническая кампания (или даже убийства) кандидатов от оппозиции, законодательство используется для манипулирования численностью избирателей, границами округов, средствами массовой информации. Фашистские режимы часто используют судебную систему для манипулирования выборами.

Нужно ли внести изменения в признаки фашизма, исходя из современных реалий?

это 2003 год кажется...  после башен-близнецов и патриотического акта в Америке, но еще до местной истерии

национализм не обязательный критерий -- он лишь сейчас используется как модный инструмент для объяснения зачем нужна концентрация власти

руководство профсоюзов коррумпировано и тоже подчинено/прицеплено

хз насколько устарело. профсоюзы в Аргентине велики и ужасны, забастовки регулярное явление

там не похоже пока на фашизм и концентрацию власти

там охлократия и олигархия - да
но до крайней степени падения еще не дошло
вот может нынешний доведет

я в том смысле что нет, профсоюзы не устарели, они существуют и имеют значение
вот религия имхо устарела сильнее

в РФ -- нет --  власть активно использует религиозное РПЦшное мракобесие

Если ты про наши "профсоюзы", то это просто апроприация. Название "профсоюз" захвачено организациями, не имеющими с профсоюзом ничего общего. Отсюда путаница.

Что у нас, что в РФ - профсоюзов нет. Есть соответствующие вертикали, захваченные чиновниками.

Для профсоюзов нужна низовая общность интересов, и схемы взаимоучастия. В мозгу пост-советского человека они разобраны до винтика (во всех смыслах).
Сравни образы стукача и штрекбрейхера. Во втором случае наносимый общим интересам вред ВООБЩЕ не осознается.