Женщина всегда должна быть женственной...

Прочитала я тут намедни один пост. О том, почему мужья уходят от своих жён, то бишь, почему браки распадаются. И автор поста ну очень просил женщин не думать, будто вот вышли они замуж, и всё, можно типа расслабиться и думать, будто дело сделано, подвиг совершён, и можно приступать к следующему этапу самореализации, считая, что предыдущий этап успешно выполнен.

В своём посту автор пишет, что мол да, оно-то понятно, что когда, де, вы, дамы, с детьми все проблемы решаете да по дому хозяйство ведёте, да ещё и на работу ходите, вы устаёте и помыться-то вам некогда. Оно понятно, но чувствами мужчина всё равно этого не примет, будет хотеть романтики. Так вот, чтобы не потерять мужа, хочешь не хочешь - а помимо всего прочего успевай и романтичной быть, такой же, как при первой встрече.

И вот я думаю: а вы, мужуки, занчицца, сами считаете, что всё вам одна только вечная молодость, сами вы не состаритесь, что вам постоянно одно только романтики подавай, и у вас у самих жизнь на этапы не делиться, то есть после полового созревания, вы все хотите быть исключительно дон-жуанами и казановами, что вам постоянно романтику во всех видах семейного быта подавай? Нет, понять-то это можно, оно хотеть ведь не вредно. И чувствам тоже не прикажешь.

То есть, вы, мужики, сами со временем не меняетесь? Не теряете свои силы, свой пыл, вас самих быт и работа не заедает? Вы сами не стареете со временем?

И если женщина на романтических встречах выглядит свежей, загадочной, интригующий, то ведь потому, что на ней ещё нету ни этого семейного быта, ни нескольких штук карапузов, и она ещё молода, значит, сильна. И избавлена от необходимости решать множество проблем, которые возникают уже потом, во время семейной жизни.

А Вы мне вдуваете, что как бы там ни было, то всё равно будете хотеть былой романтики.

Более того. Я знаю и другое. Что мужчины не любят детей. Не то чтобы сильно вообще не любят, но вот тех розовых кричащих пупсов, которые писаются в пелёнки, или за которыми не успеваешь менять бесконечные памперсы - не любят точно.

Иной раз мне кажется, что человек - это какая-то ошибка эволюции. Самка вида хомо сапиенс устроена так, что ей трудно выносить и трудно родить ребёнка. Да ещё и если у тебя не очень хорошо со здоровьем и ты принимаешь какие-то лекарства, без которых никак - то это вообще засада, многие лекарства не рекомендуется принимать во время беременности. И как тут справиться, когда тебе ещё и не помогают, от тебя требуют на каблуках ходить, свежо выглядеть, быть готовой дать по первому требованию и ещё и интриговать, интриговать, как на первом свидании!

Но наши ресурсы ограничены. Если до создания семьи женщина во многом избавлена от множества забот по дому, то потом уже - нет. Не даром считается, что замуж выходить и становиться плодовитой самкой нужно в молодости, когда силы ещё есть всё это вынести, всё успевать и всему соответствовать. Но эдак, во-первых, всё равно быстро сгоришь и станешь своему мужуку нахрен не нужной. Во-вторых, о том, что у мужуков царят такие настроения мы, женщины, бываем предупреждены заранее, поэтому хотим подготовить себе запасной вариант. То есть, устроиться на работу. Чтобы если мужик сбежит, а иной раз они сбегают так, что и алименты платить или не хотят, или не могут, потому что перестала жена устраивать - часто ведь и спиваются ещё! В общем, если мужик сбежит, чтобы была возможность себя обеспечить. А для этого да, хочешь не хочешь, нужно устроиться на работу, и чтобы понадёжнее, чтобы тобой на этой самой работе не разбрасывались, получить какое-нибудь образование, а тут приходится отсрочивать выход замуж.

Да и ещё. Такие вот донжуаны и казановы, которым по жизни не хватает романтики, особо и не спешат расписываться. Ведь если у них самоцель - романтика, то зачем? Не проще ли крутить всякие шуры-муры и менять женщин как перчатки, если именно романтика нужна, а не семья?

Моя юность выпала на лихие 90-е годы, и помню как тогда из каждого утюга как раз пропагандировали и свободные отношения, и бросать своего супружника или супружницу если что-то не устраивает, это постоянное "ведь вы этого достойны", незачем растрачивать свою жизнь на то, что не нравится.

Автор упомянутого блога сказал, что да, есть порядочные и ответственные мужчины, которые от жён не уйдут даже если эта самая романтика пропадёт и исчезнет. Но не даром же он написал целый пост, наверное, сим сказать хотел, что "принцев мало и на всех их не хватает", а в норме - это когда женщина должна из всех шкур вылезать и не смотря на усталость выглядеть свежей, жизнерадостной, весёлой, здоровой, всегда готовой, как пионер, и ещё и романтику обеспечивать!

А ведь романтика тоже приедается, то есть, полагается, что нужно постоянно пробовать и изобретать что-то новое, и это когда рук не хваатет быт поддерживать, и когда от усталости с ног валишься.

Плюс я вообще молчу про то, что некоторые штучки, которые мужчины придумали специально для уромантичивания женщин и для придания им большей женственности - тоже причиняют неудобства. Например, туфли на шпильках. И это ещё ладно. В восточных странах кандалы для ног были ещё хуже. Иной раз просто завидуешь выносливости женщин, которые могли всё это терпеть, ещё и богатырей мужу рожать. Может быть, раньше всё в этом плане было иначе, а сейчас что-то изменилось, и здоровье наше стало хуже и хилее, раз мы не можем должного обеспечить, ещё и ноем и жалуемся?

Но в 90-е действительно насаждался подход - искать этой самой романтики. Вот смотришь на это, когда у тебя все мысли чтобы элементарно не сдохнуть, когда не понимаешь, на что ты завтра будешь жить, и будет ли на что жить завтра, и правда не понимаешь, чего людям надо для счастья, неужели, они одной только этой романтикой и секскуальными отношениями живут?

Ведь что показательно, если до 90-х людей агитировали за спорт, за творческую самодеятельность, и в области интересов было разное - наука, искусство, домашние рукоделия, туризм, другие увлечения, то в 90-е всю область возможных интересов сводили именно к этой самой романтики, причём, разной, жёсткой, какой угодно. К сожалению, не могу написать больше и подробнее - боюсь задеть нынче запрещённые темы, но ведь и это в своё время было, этого было много в том числе и на экранах зомбоящика.

И да, я помню, что это было время, когда ответственность и порядочность не то чтобы задвигали на второй план, а фактически высмеивали. Честного человека просто уверенно и смело приравнивали к дураку. Неконфликтного и терпеливого - к слабаку. Доброго - тоже. Лихое было время, и многие старые идеалы были низвергнуты.

А что касалось отношений между женщинами и мужчинами, то я помню, что ещё вовсю нивелировались и обесценивались такие моменты, насколько двое подходят друг другу как личности, насколько будущие супруги разделяют моральные и духовные ценности друг друга, насколько готовы разделить или хотя бы принять увлечения и образ жизни друг друга. Всё это объявлялось не важным перед лицом этой самой романтики.

Но и сейчас меня поразило то, что мужчина не может заменить ту самую романтику, которая была на первых свиданках, на свои какие-то типично мужские дела, вроде рыбалки, футбола или хотя бы, попить пивка. В общем, к спиртным напиткам я отношусь негативно, но если вопрос ставится об уходе из семьи, то может быть, пусть лучше пиво пьёт (хотя, на деле это не лучше, но вас, мужуков, и в этом моменте не переспоришь).

Почему-то автор поста об ответственности и порядочности упоминает так, как будто это какое-то чудо, на которое надеяться бесперспективно, бесполезно и глупо. Хотя как по мне, именно это надёжная база любых взаимоотношений, не только при создании семьи, а любых, где люди вынуждены полагаться друг на друга. А они вынуждены, потому что в одиночку человек не может ничего. Особенно не может он в одиночку самого главного - родиться.

И часто, вступая в какие-либо отношения с кем либо, делая что-то для общего дела, а не гребя всё персонально только под свою задницу с наплевательством на окружающих, человек лишает себя определённой степени защиты, в и таком случае да, он становится больше зависим от тех, с кем вступил в определённого рода отношения (создал семью, открыл бизнес, пошёл в разведку). То есть именно что вынужден полагаться на других. И если другие не выполняют свою часть обязательств в гласной или негласной договорённости, то это называется одним простым словом - предательство.

Конечно, когда люди вступают в брак, никто заранее не договаривается о том, что романтики больше не будет. Но ведь с другой стороны, никто и не обещает, что она будет. И да, меня воспитывали ещё в советское время, и учили тому, что потребности других нужно понимать и учитывать, а не требовать всё мочь, везде быть и всё успевать, и то, и сё, и пятое, и десятое, вот у тебя сил не хватает - а ты моги и соответствуй как хочешь, не можешь - так за борт.

Я не понимаю как при таком отношении супругов друг к другу можно вообще вырастить и воспитать детей. Хотя, практика показывает, что можно, но удаётся это далеко не всем, и ещё, если дети и выросли до определённого возраста, это ещё не гарантирует им самим успешной и счастливой дальнейшей жизни.

Но вот в связи со всем этим, хочется ещё обратить внимание на тенденции в современной литературе. Не слишком ли много стали писать и читать романтики, где как раз про романтику, и только про романтику, а про ответственность и порядочность, про умение не только хотеть и брать, но и понимать чужие потребности и уметь позаботиться о других в моменты их слабости, умение понять, что это не позёрство, не симулянство и не попытки манипуляций, а что другому человеку действительно может быть надо чтобы вы или выполнили свою часть обязательств, или просто о нём элементарно позаботились. Об этом писать нонче становится не принято.

Нам преподносят и пропогандируют каких-то мериьсью и превозмогаторов, которые если от них весь мир отвернётся, завсегда выкрутятся сами, и ещё обидчикам люлей наваляют.

В общем, под шумок хочу порекомендовать заодно стёбную повестушку, нашу общую с Галиной Криптоновой, где я стою соавтором: "Происки и злоключения отпетого лентяя". Просто в тему пришлась. О красавце-мущщине, который хочет одной только романтики, и не хочет думать о том, что жизнь и обстоятельства меняются, и в связи с этим надо меняться самому.