Поговорим о будущем. Часть вторая
Автор: Андрей ГудковВ прошлой части я писал о том как плох капитализм
Теперь же пора поговорить об альтернативе.
Еще во времена Древней Греции люди задумались о том, каким должно быть идеальное государство, если кратко, то в идеальном государстве все люди будут жить в достатке, все вопросы будут решаться народом, все люди будут равны и даже у самого бедного крестьянина будет не меньше трех рабов. Представления обывателей о идеальном государстве с тех пор изменились не сильно.
Я не знаток теории марксизма и не могу в двух словах объяснить её. Более того - я не хотел бы говорить об коммунизме вообще, потому что чтобы я не написал, придут товарищи, которые предложат мне съездить в КНДР и устроят срач. Я постараюсь вообще не употреблять слово на букву К в этой статье, но при этом объясню почему общество, похожее на К, рано или поздно должно наступить.
Начнем с того, что развитие человечества - это движение вперед. Движение неравномерное, времена быстрого роста менялись временами упадка и даже регресса, но тем не менее человечество двигалось вперед. Но как оценить это движение? Да очень просто - по росту производительности труда. Во времена Древнего Египта и Древней Греции общества, живущие в практически идеальных климатических условиях, с трудом могли обеспечить существование жалких процентов людей, не занятых непосредственно в производстве продовольствие. Эти люди были ремесленниками, управленцами а также философами и жрецами - по факту первыми учеными.
В Средние века в холодной Европе уже существовали целые города, населенные людьми которые не занимались производством продовольствия. И несмотря на войны, эпидемии и голодные года - численность городского населения постоянно росла. Соверенствование сельского хозяйства позволяло меньшему числу людей производить большее количество продуктов. Тоже самое происходило в производстве начиная с разрушения цехов и появления мануфактур - в среднем отдельный рабочий производил все больше и больше продукции. В XX веке в развитых странах численность городского населения превысила численность сельского населения, а производительность труда поднялась до невообразимых высот. Теперь небольшое число фермеров могло полностью обеспечивать население страны продовольствием, а голод остался только в неразвитых странах Африки и Азии.
И вот теперь в XXI веке человечество вплотную подошло к рубежу, когда фермеры могут производить больше продовольствия, чем люди реально в состоянии съесть. В принципе человечество уже в состоянии организовать производство продуктов питания в таком количестве, чтобы раздавать еду бесплатно. Что же касается промышленности, то внедрение автоматизации на производствах, роботов, искусственного интеллекта и автопилотов в ближайшие лет пятьдесят позволит создать полностью автоматизированные производства. Да и с/х автоматические фермы, где все делается почти без участия человека уже не фантастика, а реальность.
Как там было в известной песне - "Вкалывают роботы, а не человек".
И вот тут встает вопрос - а что же делать человеку? Сокращение издержек производства и удешевление всех этих автопилотов и роботов неизбежно ведут к увольнению миллионов людей по всему миру. Рабочих будет требоваться все меньше и меньше, а сфера услуг и интеллектуального производства просто не сможет принять всех этих безработных. При этом уже сейчас человечество производит столько продукции и тратит столько ресурсов, что уже давно назрел вопрос о уменьшении производства и более грамотном планировании потребления. Как я писал в прошлой статье - уже даже возобновляемые ресурсы человек тратит быстрее, чем они успевают восстановиться. Но сокращение производства = сокращение работников.
И вот тут уже все разговоры либералов и особенно либертарианцев о том, что люди должны сами о себе заботиться, что пособия по безработице не должны быть высокими, а иначе люди не будут искать себе работу, и так далее - идут лесом. Сам научно-технический прогресс сделает лишними сотни миллионов людей по всему миру и первыми пострадают развитые страны. И вот тут государствам придется или законодательно ограничивать автоматизацию производств и принудительно заставлять предпринимателей нанимать рабочих, пусть даже и на должности перекладывателей бумаг из левого ящика в правый, либо делать что-то другое. В теории помогло бы освоение космоса и создание колоний на других планетах, но - где другие планеты? Создание колоний на Марсе и на Луне экономически нецелесообразно, а до планет земного типа сотни световых лет.
Я не любитель книг жанра ЛитРПГ, но парочку все же прочитал, а еще про некоторые просто слышал, и что характерно - во многих из них есть упоминание о массовой безработице. Для людей банально нет работы.
И вот тут у нас два пути - правый и левый. Правый путь подразумевает сокращение людей на планете тем или иным способом. Помните недавний фильм про Таноса и его идею о том, что надо ополовинить население? А левый путь предлагает сделать качественное изменение общества. Отказаться от капитализма и перейти к обществу другого типа.
Есть еще и чисто моральный аспект проблемы. За последние лет сто человечество в основной своей массе постепенно доросло до мысли, что обижать других людей за не тот цвет кожи - это неправильно. Да, сейчас маятник качнулся в другую сторону и стало модно вытирать ноги о белых мужчин, но это тоже угнетение и это тоже неправильно. Более того, в развитых странах мира люди доросли до мысли, что неважно кто и с кем спит. Да, появилась проблема с навязыванием гомосексуализма, опять же - маятник качнулся в другу сторону, но я думаю еще немного, и это пройдет.
Идея о том, что люди равны - постепенно становится реальностью. Проблем много, не спорю, в таких странах как Саудовская Аравия идут споры - женщина это вещь или животное (это не шутка), где-то существует рабство, а где-то людей убивают за не ту веру или не ту национальность. Но в целом проблем с этим меньше чем было cто лет назад.
Но вот в чем прикол, чем дальше, тем меньше люди думают о еще об одном неравенстве - экономическом. Почему-то мало кто задается вопросом о том, что в современном мир белый гетеросексуальный бомж имеет столько же прав, сколько было у негра на плантации в XVIII веке. Буквально не так давно в США шумела новость о том, что женщина с очень красивым голосом двадцать лет жила на улицах не имея никакой возможности заниматься музыкой. В США, в самой развитой и богатой стране мира. Да, об этой женщине узнали, ей помогли, но сколько еще таких талантов замерзает каждую зиму в крупных городах мира?
Но даже если ты не бомж, а просто рабочий на не самой престижной профессии, то сколько у тебя прав и возможностей в этом мире? Медицина в большинстве стран мира доступна только состоятельным людям. Хорошая машина, хорошее жилье, хорошая еда, возможность поездить по миру - все это доступно только если у тебя есть деньги. Можно конечно взять кредит и остаток жизни пахать на банки, выплачивая проценты и молиться на то, чтобы тебя не уволили завтра с работы, потому что тогда у тебя отберут дом, машину и ты окажешься на улице.
Есть хороший сериал "Во все тяжкие", где как раз очень хорошо показаны жизненные перспективы простого американского учителя из провинциального города. Да, жить можно, но если ты не дай бог заболел - проще повеситься сразу. Но об этом не говорят. Об этом не хотят говорить. Более того, многие считают нормальным ситуацию, когда люди умирают из-за недоступности медицины даже в таких богатых странах, как США. Бедным людям недоступна хорошая медицина, их дети не получат хорошее образование, а значит и у них не будет хорошей работы.
И вот тут мы опять возвращаемся к тому, что научно-технический прогресс вынуждает сокращение числа работающих людей по всему миру. То есть бедных людей станет еще больше в самое ближайшее время. И что дальше? Остановить развитие техники? Сократить численность населения? Или может быть все-таки попытаться выбраться из этой колеи, ведущей к обрыву?
Как ни крути, но государствам придется расширять социальные программы. Проблемы связанные с ростом экономического неравенства все чаще и чаще обсуждают на самом высоком уровне. А во многих странах внедряют элементы социализма, из недавнего - в Люксембурге сделали бесплатным общественный транспорт. Власти этой маленькой страны посчитали, что таким образом можно простимулировать отказ от личных автомобилей, что благоприятно скажется во всех отношениях и будет для государства выгодней развития дорожной инфраструктуры. В Финляндии проводили эксперимент по гарантированным социальным выплатам части населения.
Сам ход истории неумолимо толкает человечество к новой ступени, точно также как он когда-то толкнул человечество к отказу от рабовладельческого строй и переходу к феодальному.
Какой будет эта новая ступень, как будет называться новая общественно-экономическая формация и как она будет выглядеть - вопрос спорный. Я не думаю, что получится построить бесклассовое общество, отменить государство, деньги и органы правопорядка. Это утопия. Но сделать мир более продуманным, избавиться от большей части проблем капитализма и порождаемого им экономического неравенства, начать более грамотное использование ресурсов Земли - почему нет?
PS.
И я ни слова не сказал о том, что необходимо построить коммунизм, со статуями Ленина на каждой площади и СССР 2.0 во главе. Вовсе нет. Восстановить СССР - это равносильно восстановлению Римской империи - гигантский шаг назад, а надо идти вперед. Человечество должно перейти к новой общественно-экономической формации как к таковой и не важно как её называть при этом, коммунизмом или хиппиизмом.
Я не считаю себя коммунистом или левым, хотя бы просто потому, что я не состою в политической партии и даже не записался в кружок марксистов (хотя звали). Но я вижу что на данный момент только марксисты предлагают решить корень проблемы и хоть какой-то выход из тупика. При этом я недолюбливаю многих современных левых потому, что они уперлись рогом в права геев и лесбиянок, орут за сохранение климата и не хотят даже думать о каких-либо глобальных изменениях. В России же немалая часть левых предпочитает лелеять влажные мечты о восстановлении СССР, и о том, что бутылка "кока-колы" будет стоить пять копеек.
И в конечном итоге у человечества лишь два пути: тупик на помойке созданной капитализмом или новый этап развития. Ядерная полночь или туманная дорога вдаль, которая тоже может оборваться, но она хотя бы предполагает, что путь человечества не закончится в XXI веке.
Во что верю лично я? Мне хочется верить в хорошее, в то, что человечество все-таки становится лучше, в то, что у него все-таки наступит Полдень. Но в тоже время я прекрасно понимаю, что человечество может погибнуть в ядерной войне еще до конца этого года. Потому что на наших часах осталось всего две минуты до Ядерной полночи.