Процессник или целое произведение
Автор: Юлия ЗубоваВот есть у меня завязка к первой книге.
По плану их должно быть три.
Постапок, приключения, становление героя, чутка политики фантастического мира и всё такое. Работа долгая, потому что пишу так, чтобы самой хотелось такое почитать. Однако иногда теряю импульс и всякое желание продолжать, в моменте перечитываю и нахожу повествование не качественным, разочаровываюсь и оставляю на неделю, размениваясь на крохотные рассказы.
Думаю начать выкладывать черновик на АТ, однако моё шибко раздутое эго хочет эту работу в дальнейшем продать, и в то же время желает чтобы эту книгу читали и я продолжила писать если не для себя так для других. Я склоняюсь больше к этому. Однако и переживаю, что в дальнейшем в книге будут изменения, которые будет необходимо подрихтовать и тот кто читает, будет недоволен изменениями. Друзья, подруги, доброжелатели и не, что посоветуете в данной ситуации? Сжать зубы и дописывать без читателей или всё-таки делиться работой.
Сам задаюсь таким же вопросом. Выкладывать по мере выхода или когда закончу?...
А что пишете?
Напишите половину, отредактируйте и начинайте потихоньку выкладывать.
Идея простая, но рабочая. Наверное так и сделаю
Мб делиться с избранным кругом людей, чтобы получать фидбек и критику, заодно править по ходу дела)
Это конечно хорошо иметь такой круг людей. Однако у меня друзья не читающие. Бета-ридерам платить тоже желания нет. Приходится развивать интуицию и писательское чутьё)
Плюсы впроцессника:
- дисциплинирует выкладывать регулярно, т.к. стыдно перед людьми (хотя как практика показывает - работает не на всех)
- читатели могут заметить какой-то косяк или задать вопрос, который положительно повлияет на ход повествования - своего рода коллективный разум
- получаешь моральную отдачу ещё до завершения всей работы.
Минусы:
- сдохни, но сделай. Читатели очень не любят, когда нарушается график выкладки и могут из-за этого бросить читать и ждать, пока вы не закончите. А значит - неписун, заболел, некогда - по фигу, будь любезен выдать
- может быть демотивирующе малый отклик. Выложишь главу, а её три калеки прочитали. Никаких быстрых эндорфинов и сразу вопрос: а стоит ли дописывать до конца, зачем я это все делаю и т.д.
- кардинально менять предыдущие главы, сюжет и т.д. уже лучше правда не надо, это будет только злить тех кто читает. Многие любители впроцессников читают несколько пишущихся книг сразу, и они не станут разбираться, чего там у вас поменялось три главы назад, им бы запомнить вообще что там у вас происходило. В такой ситуации самое разумное серьезные правки вносить уже после завершения работы, исправив все махом.
За вас решение никто не примет) Я все три своих романа писала как впроцессники. Для меня это прям маленькая жизнь вместе с читателями. Но так как я стараюсь выдать максимально чистый и читабельный материал, выкладываю я раз в неделю, что для многих редко, и тем самым теряю в продвижении книги, пролетая мимо всяких виджетов кроме "недавно обновлено".
Боюсь минусы для меня более значимы, чем плюсы. А на этих впроцессниках было много отклика? или он появился после написания?
Я пишу только впроцессники. Не могу без реакции читателей. Для меня плюсы перевешивают минусы. Не правлю ничего кардинально в уже опубликованном.
Книгу без рекламы могут не заметить. Отсутствие комментов может демотивировать. Но если их не будет и с рекламой, то вряд ли что-то изменится после выкладки книги завершённой.
Реклама - это важно, в любом случае, конечно же)
Я пишу книгу целиком (или практически целиком, когда остаётся несколько незаконченных глав), после чего начинаю выкладывать по расписанию. После окончания выкладки и собранного фидбэка от читателей делаю итоговую вычитку с правками и завершаю книгу.
Ваш вариант работы мне нравится. Надо бы именно так и сделать. Сначала написать, потом редактировать и выладывать
Недописанное не выкладываю, иначе впроцессник может зависнуть надолго (но я пишу медленно - свои заморочки). А вот вычитку и правки вполне можно совместить с постепенной выкладкой.