Гермионе Грейнджер - 45 лет

В честь дня рождения Гермионы напишу пост по Гарри Поттеру. Это добрая детская сказка, у многих почему-то ассоциирующаяся с Новым годом. Возможно потому что в новый год его и крутят). У меня новогоднее настроение вызывают только первые два фильма. В остальных Рождество слишком вычурное или блеклое.

 В какой-то степени один из главных символов эпохи миллениалов. Там есть и верные друзья и враги, и приключения, а также магия и куча запоминающихся персонажей. Все что нужно подростковому фентези. И как и у любой детской книжки, у нее много логических дыр, но несмотря на это ее все любят. Гарри Поттер - кумир миллионов, Гермиона Грейнджер - секс-символ миллионов. (Естественно повзрослевшая и достигшая возраста согласия). Рон Уизли -  антипример миллионов.

И книга и фильмы крутые и мне очень нравятся, так что советую посмотреть ИЛИ прочитать книги (оба этих действия лучше не совмещать) если еще этого не сделали. Как детская сказка это замечательное произведение. Если не вчитываться в смысл и просто наблюдать за приключениями детей не задумываясь о последствиях.

Но, можно разбирать это и как цикл романов в жанре городского фентези. И вот тут уже возникают большие вопросы. 

Как один из многих авторов, она начинала писать цикл еще не зная концовку, ведь остальные книги еще не придуманы. Что породило сложности, когда в дальнейших книгах появились омуты памяти, маховики времени, фестралы и т.д. Из-за чего нужно было придумывать ограничивающие костыли, чтобы сюжет 1 книги вообще случился.

Первые две книги отличаются по характеру от дальнейших книг. Ведь это еще детское фентези, а дальнейшие книги - подростковое фентези. Почему так, можно только догадываться. Кто-то говорит, что у нее кто-то умер в перерыве между второй и третьей книгой, потому она более мрачная. Кто-то говорит, что просто герои выросли и значит тон повествования тоже должен смениться. А кто-то говорит, что она просто научилась хорошо писать и набила руку.

Сюжет всех книг уже давно всем известен. Каждый год новая детективная история, которую школьники распутывают. Попутно учась в школе.

Сравнивая книгу и фильм, увидишь что в нем не уместилось очень много различных нюансов, однако главную суть он смог передать. Как таковых, критичных различий нет.

К сожалению, я совершил ошибку и до обычной книги про Гарри Поттера, прочитал "Методы Рационального Мышления". После этого я просто не могу себя заставить прочитать оригинал, так как меня раздражают логические дыры и глупость персонажей. Но я прочитал порядка 500 разнообразных фанфиков, где эти дыры закрывали, так что сюжет мне знаком. И поэтому же не хочу разбирать глупости всех книг, потому что за меня это уже сделали авторы фанфикшена.

Разберу только вещи, которые больше всех триггерят.

1. Северус Снейп. Это один из двух самых ненавидимых персонажей. Человек с моральной травмой в прошлом, пошел работать в школу и проявил себя как токсичный абьюзер, который издевается над детьми. Имеющий любимчиков, которым завышает оценки и занижает у всех остальных. То, что в конце мы узнали, что он любил Лили и защищал Гарри совершенно не оправдывает весь тот ужас, который он творил на протяжении долгих лет в школе. То, что дети тупые, его тоже не оправдывает - ведь все знают, что дети тупые, во многих вопросах. Но это дети! Они еще не закончили школу, конечно они многого не знают. Так что не одобряю дифирамбы, поющиеся этому персонажу. И соответственно ненавижу такое явление в фанфикшене, как Снейджер - Снейп+ Грейнджер

2. Драко Малфой - второй ненавидимый персонаж. Токсичный богатый ублюдок, который портит жизнь Гарри, просто потому что может. Избалованный инфантильный сноб. Да, потом он исправился. Арка искупления и раскаяния, которую он проходит, сродни Джейме Ланнистеру, но он отлично исполняет свою роль главного антагониста саги о ГП. Но даже после раскаяния, он остался таким же токсичным уродом. И соответственно ненавижу такое явление в фанфикшене, как Драмиона - Драко + Гермиона.

3. Итоговая пара Гермионы и Рона. и Джинни с Гарри. Говорят, что Роулинг сделала такую концовку по каким-то своим причинам, представляя в Джинни свою дочь, но они ругались все книги, их скреплял вместе только Гарри. Плюс союз единственного персонажа, который УЧИЛСЯ, и персонажа, который не учился больше всех, очень сомнительный.

То есть из сторонников отрицания оригинальной концовки.

Ведь мне очень нравится Гермиона как персонаж : всего добилась

4. Маховики времени - идеальный пример изобретения, которое используется не по назначению. Возникает только в третьей книге, а потом быстро убирается, когда Роулинг осознала какую имбу она создала.

5. Квиддич - насколько интересная игра с квоффлами и бладжера становится стремной и глупой, когда добавляют снитч. Нужна только для того, чтобы Гарри показывал какой же он крутой. Во всех играх про квиддич разработчики меняют правила поимки снитча, потому что сами понимают, что в это не будут долго играть. 

Все равно, что в футболе 20 игроков пинают мяч по полю, а в это время еще 2 игрока ищут в зеленой траве теннисный мяч, и как только найдут, игра кончится.

6. Темное дитя - вот совершенно не пойму зачем это было нужно. Целиком пьеса слишком филерная, в корне меняющая все принципы работы маховиков и неинтересная по своему содержанию. Настолько, что я забыл сюжет через несколько дней. Хотя может быть это было нужно, чтобы сказать, что в книге не указан цвет кожи Гермионы и что она может быть черной?

7. Дамблдор - гей. Вот совершенно не пойму, зачем это в детской книжке времен, когда гомосексуализм еще был болезнью, но живите теперь с этим.

Конечно претензий гораздо больше, но это самые главные. 

Написано в том числе потому, что скоро выйдет сериал по Гарри Поттеру, где книгу наверняка подвергнут переделке и новому прочтению в духе ЭмДжей в ЧП с Холландом.

Конечно, новому поколению детей нужны свои герои. Но Гарри Поттер - это продукт поколения миллениалов, сегодняшние дети совершенно другие и не удивлюсь, если у героев появятся смартфоны в Хогвартсе, ведь испохабить старых персонажей, почему то проще чем придумать новых

Напоследок: знаете что есть книга "Порри Гаттер и Каменный философ"? Про Порри Гаттера, Мергиону Пейджер и Сена Аесли?