О предложении убрать теорию Дарвина из школьных учебников

Прежде, чем читать нижеприведённое, постарайтесь понять всего одну вещь.

Т.н. "теория Дарвина" - никакая не теория. Она гипотеза - предположение, догадка, утверждение, требующее доказательств, в отличие от теории, которая есть "упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие". В то время как "теория катастроф" Кювье - натуральная теория, никем до сих пор не опровергнутая.

В ранг теории гипотеза Дарвина была возведена штыками и прикладами большевиков, в своё время игравшими роль передовиков, новаторов и застрельщиков всяческой инновационной левоты типа насаждаемого сверху атеизма, регуляции экономики ломом и кувалдой, колхозов, жизни по талонам и "культуры отмены", которые сейчас переживают ренессанс в прекрасном саду Запада.

* * * * *

Вчера прозвучало в сетях, что есть предложение убрать теорию Дарвина из школьных учебников. Предсказуемо оно попало в вентилятор и понеслось по трубам, т.е. возникло бурление вторичного продукта, которое и сегодня благополучно продолжается.
Я тут чуток процитирую застрельщиков и главных фигурантов срача -

"Российским школам предложили отказаться от изучения теории Дарвина . Такая идея прозвучала на первом заседании Всероссийского родительского комитета (входит в Минпросвещения). К его главе Сергею Кравцову обратился помощник председателя правительства и экс-мэр Грозного Муслим Хучиев. По его мнению, эта теория ошибочна, противоречит религии и все это понимают. Кравцов пока никак не прокомментировал предложение, но на него уже отреагировали в Госдуме и РПЦ.

Хучиев назвал теорию Дарвина первым шагом в духовном разложении детей.

«Это [теория Дарвина] неправда, это противоречит религиозному воспитанию, все религии это признали. Кто ещё должен это признать, чтобы это убрать из учебников и не вкладывать в сознание нашим детям?» — сказал он.

Ответ Госдумы

На предложение Хучиева отреагировал член комитета Госдумы по просвещению Анатолий Вассерман. По его мнению, у Дарвина есть не совсем точные утверждения, но это нормально, ибо он с нуля создавал эту теорию. Проблема в том, что школа нередко опирается на устаревшие научные представления, а эту теорию давно развили другие биологи. Например, серьёзный вклад внёс Ричард Докинз.

«Ту часть программы по биологии, которая затрагивает теорию эволюции, наверное, стоило бы несколько доработать в соответствии с современным пониманием этой теории, но ошибки Дарвина — это не основание отказываться от того верного, что он сказал», — поделился он в беседе с «Газетой.Ru».

Также Вассерман отметил, что «человек, требующий что-то исключить на том основании, что оно противоречит религиозным представлениям, показывает, на мой взгляд, что он слишком примитивно представляет себе религию».

Ответ РПЦ

В Русской православной церкви (РПЦ) считают, что теорию Дарвина не стоит убирать из школьной программы. Однако и преподавать её как единственно возможную не должны.

«Ученики должны иметь представление обо всех основных теориях происхождения, но абсолютно точно, что теория Дарвина не должна считаться единственно возможной и единственно верной», — рассказал «Подъёму» замглавы синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе".