Лыжи не едут - 1
Автор: DakkhaМожет я чего-то не понимаю и стою на асфальте в лыжах, но почему рецензии могут писать только прочитавшие полностью?
Ведь понятно же, что таким образом мы получаем неравноценные рецензии, ибо в плюс пишут те, кому понравилось... без учета личности. А в минус - те, кто может вытерпеть и доесть после встречи дегтя бочку до дна... без учета вкуса.
И я не понимаю, почему так популярна у авторов присказка "не нравится - не ешь". Я даже испорченный сырок могу вернуть хотя бы белому другу. А как я верну то, что прочитал? Ну вот получил я удар по самооценке, читая книгу. А мне - "ну и зачем вы мне об этом пишите?"
Ну и совсем я не понимаю, почему нельзя минусовать произведения. Я понимаю, почему нельзя ругать ребенка за ошибки, совершенные в первый раз. При освоении все должно начинаться с победы. Ну так сделайте возможным ставить дизлайк тем, у кого несколько произведений, репутация там большая. А то для авторов это как бы песочница, а для читателей как бы русская рулетка. Шовинизм прям какой-то
Пы.сы. Несмотря на упорное нежелание таки прочитать пост, с первым вопросом все разрешилось - рецензии надо писать спец отобранным людям ака по запросу. Либо отсеивать просто восторженное.
По второму замечанию - мрак. У всех разные вкусы, бла-бла-бла.... Дело не в отказе. Дело в невозможности откатить ситуацию. Когда вам не нравится кофточка - её можно вернуть. Когда вам не понравилось блюдо - можно зафиксировать последствия. Заметьте, в обоих случаях есть такая вещь - как моральный ущерб. Но если вам не понравилась книга или фильм - сам виноват. Хотя и тут я сам все понял - просто авторов нереально сделать виноватыми, поэтому так сложилось... а вот читателя сделать виноватым можно, поэтому.... ну вы поняли.
По третьему вопросу все упирается в то, что отсутствие минусов устраивает тех, кто платит деньги. А наличие минусов позволяет части денег пойти по другим каналам. А мэйк лав нот вар... ну мы же знаем, кто финансирует зеленых....
Уфф, всем спасибо!