Зомби-текст / wayerr

Зомби-текст

Автор: wayerr

Занятный литературный феномен, кой можно нередко встретить. На деле сие бывает и в живописи, и в кино, и в музыке. Сии изделия всегда хорошо выглядят, складно, умело, я бы даже сказал, написаны, но не радуют. Есть трудноуловимый изъян.

Чуткий народ говорит, что там, унутре нет души. Есессно, душемера не изобрели и понять, так это или нет, сложно. Вдруг, чуткий ошибся или завидует?

Один из характерных примеров таких текстов, это точная заточенность под ЦА. Текст полнится фансервисом и радует ценителей, не важно, анимешники это или высокое жюри. Причём, формально придраться к тексту будет невозможно: там и выверенный слог, и сюжет и всё, что нужно, словом, видна рука мастера. 

Но попробуйте проанализировать текст, как связное, цельное произведение, и он начнёт рассыпаться: станет ясно, что это вот отсылка к почитаемому ЦА произведению ("Фаусту" Гёте или каким-нибудь "покемонам"), этот персонаж близок ЦА, он страдает близкими оной проблемами, это вот "правильный" сюжетный поворот, для создания комфортных условий и т.п. и т.д. а вот идеи произведения, мысли, они не авторские, вовсе нет, они ЦА-шные.

Всё такое произведение нацеленно на мастерское ублажение аудитории и создание комфортных условий, чтобы оная получила удовольствие. Разное, ибо одним доставляет удовольствие читать про котиков, иным про победы, третьим нужно вскрывать актуальные проблемы общества. Но суть всё будет одна, произведение не вскрывает эти проблемы, оно ублажает, тех, кто хочет этого. Это есть небольшая разница.

+27
173

11 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

grimuare
#

лучше затачивать под ЦА, чем писать книгу для себя=)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

пхэ. Удовольствие математика от решения сложных формул ничем не ценнее для утонченного флориста, удовольствия фанфикятора по покемонам, сношающим Гарри ПОттера. Оба флористу одиниково чужды и никакого удовольствия не доставляют.

И виза верса.

 раскрыть ветвь  0
Векша
#

Да вы на святое покусились! Люди с утра до ночи тренируют гибкость позвоночника, чтобы угнаться за желаниями ЦА, а вы им что предлагаете? Писать ради смысла? Ради души и идеи? Или, страшно сказать, ради собственного удовольствия? И бросить бедную ЦА на произвол судьбы? Ужос...

 раскрыть ветвь  2
wayerr автор
#

С моей точки зрения, написать со смыслом проще, чем тоже самое, но для ЦА (особенно, если оная этого смысла не хочет). Последнее ещё и занятный вызов для автора. Для примера, написать боевик с антимилитаристским посылом, так чтобы ЦА "плакала и кололась"  - и книга вроде хорошая, и мысль совсем не их (и вроде что-то такое я уже видал не раз).

 раскрыть ветвь  1
Юлия Жданова
#

Вы таки так говорите, как будто заточенность по ЦА это что-то плохое. 😀 

 раскрыть ветвь  5
wayerr автор
#

Не, я говорю, что там кроме этой заточенности больше ничего нет.

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
10K 91 120
Наверх Вниз