Формы произведений на сайте

Мне кажется, на сайте не хватает отдельной формы "многотомник" или как-то похоже. 

"Роман", может, по-привычке, но воспринимается как более-менее законченное произведение, где сюжет дошёл хоть до какой-то, но точки или хотя бы многоточия. Авторы же порой разбивают большую книгу на тома так, что в первый "роман" входит по сути только завязка, экспозиция. Не знаю, как у вас, у меня в конце таких книг порой бывает лёгкое разочарование: надеялась за условный вечер прочитать историю, а оказалось, это только начало, а дальше надо выбирать между сном и соблазном заглянуть во второй том. Конечно, такие книги объединяют в циклы, но в цикл могут входить и произведения, которые неплохо воспринимаются по отдельности (мне такие попадались). Поэтому само по себе наличие цикла говорит не о "многотомности", а только о том, что в книгах общий мир и/или сквозные герои. Причём в цикл теоретически могут входить несколько многотомников или и многотомник, и вбоквеллы, скажем, книги 1-2-3 сложно читать отдельно, а вот 4-5-6 нормально воспринимаются без предыстории. 

Ещё есть вопрос с рецензиями на такие произведения. Книгу, чисто технически и для удобства разбитую на несколько "романов", логичнее оценивать целиков, все 3-4-или сколько получилось томов. Но отметить, что рецензия сразу на весь многотомник, можно только словами в самом тексте, висеть же рецензия будет только на одной книге. Плюс порой встречаются комментарии к первому тому в духе "почему вот эта линия не закончена?" Формат "многотомник" сразу снял бы вопрос: кто же пишет сочинение про Наташу Ростову только по первому тому "Войны и мира" (а если кто и пишет, то зря).

Как думаете, пригодился бы такой формат? Или всё-таки лишняя сущность?