Похоже, я принял решение
Автор: Александр БыченинА у нас в этих ваших ынтернетах, оказывается, снова кипят страсти! И повод извечный - конфликт отцов и детей в приложении к фантастической литературе. Начал мэтр, а именно, Сергей Лукьяненко у себя в бложике в ВК, потом продолжил здесь и здесь . Видимо, получил реакцию от тех самых молодых да ранних. Однако же и на АТ с мнением мэтра ознакомились, и сразу у двух уважаемых мною авторов появились свои ответы Чемберлену. У Олега Борисова и Игоря Чиркунова. То есть имеем классическую научную дискуссию, хе-хе.
И ведь что самое интересное, все три мнения мне по-своему близки. Не на сто процентов, но каждое больше, чем наполовину. И особенно данный вопрос актуален в свете последних моих душевных метаний - типа, и хочется в коммерсы с миллионами рейтинга, и колется, ибо ну его нафиг, ломать весь ритм жизни и отказываться от второго любимого дела, то бишь основной работы.
Ну и вот, обдумав хорошенько все, что сказано и мэтром (я не фанат Лукьяненко, но и не хейтер, отношусь как к писателю нейтрально, а как человеку с конкретной гражданской позицией, процентов на 90 совпадающей с моей собственной - сугубо положительно), а также более близких ко мне по писательскому социальному положению коллег, я все же склоняюсь к мысли, что... не хочу становиться очередным "коммерчески успешным", как это понимается среди топов АТ, ввязавшись в банальную продогонку.
Как бы кто ни относился к Лукьяненко, про поток он прав. Продогонка для охренительных заработков - это уже не процесс, приносящий удовольствие, а тупо техпроцесс. Как говорится, почувствуйте разницу. Ну и с фига ли я должен отказываться от этого самого удовольствия? Нет, в коммерчески успешные авторы мне пока рано. Не могу писать трендовые вещи, не могу гнать проду с утра до вечера, забив на редактуру с корректурой, да и на логику повествования, превращаясь в акына, который что видит, то и поет. Я уж лучше как тот опытный бык из анекдота: торопиться не буду. Тредны - вещь изменчивая, как любая мода. Рано или поздно, я уверен, появится и тренд на космическую фантастику. А у меня уже вот, все готово - 30+ книжек! Налетай, не скупись, покупай... буквопись:) Вот как-то так.
Это я, собственно, к чему? А к тому, что хрен с ним, с гаджетом! Ну, допустим, напишу я даже две книжки заранее, и вложусь в рекламу. И что? Первая книжка, если ввязаться в гонку за "Горячими новинками", закончится в течение недели. Вторая, если дальше выкладываться каждый день, еще примерно за месяц. А дальше? Бесконечный марафон по написанию прод, и чтобы, ни дай бог, ни дня перерыва? И сколько я так выдержу? Не думаю, что долго. А дальше придется переходить в привычный режим две проды в неделю, и все, прощай, популярность! А оно мне надо? Что-то мне подсказывает, что нет.
Так что ловите анонс: 30.09.2024, ровно в восемь утра по Самарскому времени:)
Уважаемые комментаторы! Заголовок поста - это не про то, что я занимаю позицию кого-то из процитированных авторов. А про то, с чем я мучался всю последнюю неделю: писать новый цикл "в стол", а потом стартовать с рекламой и массовой выкладкой, дабы прорваться в виджет "Горячие новинки", либо работать в привычном режиме "одна неделя - две проды", и плевать на все виджеты, вместе взятые.
Солидарна с вами) А спор, на мой взгляд, это вечный, как вечно творчество и ремесло. Чистое творчество - это искусство, шедевры; чисто ремесло - это как любая нужная в повседневности профессия (будь то сапожник или пирожник, или кто). Бывает и среди ремесленников появляются творческие люди, создающие замечательные эксклюзивные вещи, но это уже не ширпотреп, а индпошив, такие люди зовутся Мастер. Так что каждый сам для себе выбирает путь.
ну собсвенно и наезд на Лукьяненко в основном идёт от тех, кто вырос как производитель текстуры со всяких марафонов Вишневского и иже с ними.
я на марафонах у Вишневского не была, ничего не могу сказать. НО есть большое НО которое может привлечь и будет полезна, на мой взгляд, каждому пишущему в сети: это способы удержания (привлечения) внимания в тексте и советы, как в море пишущих стать более - менее заметным для читателей. Эти советы очень полезны любому писателю, даже если он пишет не поток, а своё. Ну, мне, по крайне мере, было очень интересно.
Ещё Корнев мимо не прошёл
Не увидела
Не надо стыдиться делать шедевры! Они создают, то что называется общность и память! Любой шедевр привносит в наш мир новые эталоны, новые стандарты, делают людей лучше и светлее! Обычные, поточные произведения позволяют "убить" время читателя, а шедевры становятся властителями их умов!
Ваша правда, мода в литературе - зло.
Успеха в космосе и прочих направлениях.
Лукьяненко - это тот, у которого дети в романах активно сексом занимаются, но он сам строго против педофилии??? После такого каминг аута мне его сложно серъезно воспринимать.
Понятия не имею, о чем вы. Если честно, я у него читал только первые два "Дозора", "Холодные берега", "Спектр" да "Лорд с планеты Земля". Там ничего похожего даже близко не было.
Если дети занимаются сексом меж собой, а не со взрослыми, то закон и мораль в этом проблемы не видит.
Драка? Драка! Драка!!!
С кем? У меня позиция умеренная:) Я считаю, что все по-своему правы.
Александр, про отцов и детей - тут хорошо подмечено. Только некоторые "забронзовевшие" думают о другом. Мнят себя "неизвестными отцами", в надежде получить все сопутствующие бенефиты. Забыв, что никто их туда не выбирал, не назначал и времена кормушек Созюа Писателей прошли.
Поэтому - отвечу, как взъерошенный Буратино: наплодили собственных паучат, их и поучайте. А остальныe собственными мозгами до нужного и ползеного дойдут.
Только по этому поводу и высказался у себя...
Так я и не в упрек. Такой подход мне тоже близок:) Как говорится, не надо мне говорить, что делать, и тогда я не стану говорить, куда тебе пойти:) Опять же, по прочтении поста Лукьяненко мне не показалось, что у него прямо уж такая агрессивная позиция. Скорее брюзжание в плане "как раньше уже не будет", только и всего. Потому я и вспомнил о проблеме отцов и детей. Тут впору привести цитату одного римского деятеля, про молодежь. Ну и в этом отношении тот же Дивов гораздо более резок, ну так я за ним и не слежу, так что пофиг, что он там себе думает. Кстати, тот же Винокуров - топ из топов - прямо говорит: гоните проду, если хотите оставаться в топе коммерсов. А если для вас писательство хобби, то не надо. Вот прямо не надо. Не стоит оно того. И это тоже вызывает уважение. Он сделал свой выбор, и прямо говорит, что такой путь далеко не для всех. Так что истина, как всегда, где-то рядом.
Есть люди глухие к пискам моды и слепые к вывертам тренда - мы читаем то, что нравится...
производители трендов и модных опусов получают профит в моменте - иссушая свой талант, а классика вечна - и обеспечивает постоянный доход (пусть и не сверх высокий)
А соглашусь-ка. Сам тем же страдал, а потом пришёл к мнению, что хобби в работу и заработок превращать - ну его на фиг. Написание истории должно приносит кайф. А ден знаки уже вторичны, больше мерило интересности той истории для ца (сугубо личная позиция, не претендую на истину в последней инстанции). Но и не буду отрицать позицию про необходимость продогона, каждому свое. Как говорится: "если книга не приносит денег, это творчество ... или говно" :) каждый сам решает для себя какое окончание фразы ближе.
Имхо, семь книг в серии - предел. Сюжет настолько уходит, что всё что пишется дальше уже не имеет отношения к первой книге.
Ну и если просто сроки написания посчитать, то читатель первой книги и последней - это вообще разные личности. Потому что читатели читают не только эту серию книг. Люди развиваются-меняются.
Я кучу серий 5+ книг вообще не дочитываю, потому что к тому времени, как их дописывают - настроение это читать уже всё, ушло с концами. Так что если автору повезло, то я приду к завершению серии и прочитаю всё. А иначе - просто отвалюсь как только найду что-то резко другое для чтения и оно мне настроение сменит.
Вообще не понимаю, для кого и зачем пишут 30ые книги в серии...
Ну Конан Дойл про Шерлока кучу книг написал, и пытался его убить, но читатели потребовали его воскресить, и пришлось автору и дальше страдать...
Посмотрел про что пишет Лукьяненко - 12 книг в год, это он конечно перегибает, не знаю никого кроме Рыбаченко кто столько может... Азимов еще мог, но художки из этих 12 было максимум 3...
Не являюсь ни мэтром,ни коммерческим продогоном,поэтому от участия в дискуссии уклоняюсь.
Сами пусть разбираются,кто сказал "мяу" и что из этого следует.
Ну и зачем смешивать говно и конфеты ? Есть литература, а есть беллетристика. Так было и так будет, в чем смысл усложнять? Профессиональный коммерческий автор это действительно технический процесс. У многих есть свои команды так сказать продакшена(штат лит негров, бетаридеров, редакторов, корректоров, иллюстраторов с которыми работают и т д), что и позволяет гнать в среднем по полторы очередных типа книги в месяц. По сути это явление давно уже известное, просто раньше так печатались дешёвые детективы по типу донцовой, сейчас в век интернета к нам зашли азиатские бесконечные на проды стили написания. А по сути те же яйца только в профиль. Просто на ат у любого бракодела при должном желании, использовании нейросетей и наличии свободного времени есть неплохие шансы подзаработать немного ( а иногда даже чуть больше этого немного) шекелей. И то с каждым годом эта тенденция идёт к логическому завершению, из-за перенасыщения рынка предложения. Так что по факту вопроса то и нет никакого :)
А что такое "популярность"!? Собственно!? А!?
Мне вот кажется, что к алгоритмам АТ это не имеет никакого отношения. Равно, как и к любым другим алгоритмам.
Нам с вами кто-то промывает мозги, а мы ведемся. Ну, точнее - кто-то ведётся, а кто-то нет.
Это "продогонство" - тупо продукт (не сказать "высер") коммерческих влажных фантазий капитализЬма. Им очень хоцца, чтобы было больше денег. На всякий случай поясню - на литературу и качество произведений им плевать. Сие не входит в ихнее уравнение.
Оттого и "кризис", что "если производством начинает управлять бухгалтер/маркетолог - производству приходит конец" (с). Машины должны ездить - хорошо и долго, и при этом мало ломаться и просто чиниться, желательно на коленке и в полевых условиях. А не приносить прибыль бенефициарам - всё больше и больше. Если подменить эти понятия - тут-то и "наступит кризис". Разве что других машин не будет.
То же с литературой.
Надо это понимать.
Объяснить что-то продогонам невозможно. Это их хлеб.
Но вот Сергей Лукьяненко понимает.
И мы с вами понимаем.
И, возможно, ещё кто-то.
Так что очень скоро эта х&рня закончится по одной простой причине - наступит насыщение рынка, а затем перенасыщение. И всё - машины будут ржаветь на свалках, как в Детройте, никому не нужные. И все эти бесконечные проды - тоже. Станут никому не нужны. И на них уже невозможно станет заработать. И снова произойдет естественный отбор - а, поскольку писать по хорошему роману в месяц невозможно, все вернётся к тому, с чего началось. Ну, правда, возможно, кто-то всё же научится писать по хорошему роману в месяц. Возможно это будет ИИ. Вопрос опять же в том - кто все это будет читать?
Так что дилеммы, по-моему, особо нет.
Делайте, как вам удобнее. Это будет правильно.