Пять копеек по поводу творечества

Автор: Алексей Щинов a.k.a. Алекс Бредвик

Всем привет!

Пожалуй, на фоне последних "споров" о "великом", тоже думаю немного высказаться. Все же личный блог и никаких реклам.

Не так давно в сети один автор начал тонко "смеяться" над другими. Скажем так, сделал вборс, а теперь пожинает плоды. А тема то какая вборса! О вечном! И что же произошло? Все как всегда. Потекло оно самое по трубам, если быть кратко. Авторы, да и читатели тоже, кто участвовал, в основном разделились на два лагеря.

Так в чем суть поднятого вопроса? Качество текста, скорость написания и все такое. И у меня на это свой ответ:

"А ответь мне на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого! ... 42!"

Что я этим хотел сказать? Что нормально ответа не найти. Нет, можно написать что-то такое, что будут потом почитать в веках, автора будут боготворить и все такое. Может даже среди нас, авторов АТ и не только, есть уже такие, кем будут зачитываться и через 100, да и через 1000 лет (ха-ха). Но а что это даст сейчас? Даже не так, чем в данный момент такой автор может помочь себе, своей семье и своим читателям? 

Верно, ничем. 

Такого автора с малой вероятностью заметят. Боги! Да даже мне пришлось, чего лукавить, целый год продираться через дебри, хейт и медные трубы, чтобы хоть что-то начать с книг получать. Год! А что говорить о том, кто будет затрагивать темы "о вечном", а? Да ничего хорошего сказать не выйдет. Вряд ли его сегодня заметят. Если только в издательстве не протолкнут.

Скажу, интерпретируя на себя. Я пишу то, что мне хочется в данный момент, что лично мне приносит удовольствие. Я слушаю читателей, общаюсь с читателями, вижу их негодование, вижу их радость. И мне от этого приятно. Я могу создать хоть какие-то эмоции, кроме вымученных (школьная программа - привет). И мне это в радость! Да, меня сложно сравнить с топами данного сайта, очень сложно. Аудитория не та (ее размер), масштабы не те (очень длинные серии не мое), да и пишу я плохо (самокритика дело такое).

В любом случае, будьте проще, дамы и господа. Каждый работает так, как ему удобно. Кто-то хочет кропеть 100 лет над шЫдевром? Кто ему будет запрещать? Никто. Только потом не надо ныть и смотреть на других, что у кого-то идет лучше (где-то в меня полетели камни).

Это работа. Сложная. Муторная. Временами ломаешь себя. Временами наоборот работаешь в кайф. Но те, кто хочет действительно в масштабы, кто хочет получать внимание от огромной аудитории, начинает подстраиваться под эту аудиторию. Кто-то частично попадает и со своими хотелками. А кто-то будет до последнего стоять на своем, с завистью смотря на первых и вторых.

Великое - не про деньги. Кому хочется денег - вкалывает, думает как обмануть систему (и такое бывает), проявляет невероятную активность. И, честно скажу, авторам с первой страницы - завидую. По белому. Их работоспособности. Их образу мышления. Их возможностям.

Но я выбрал свой путь. И стараюсь не ныть. У меня своя вселенная, которой еще нужно придумать название. У меня есть читатели, самые лучше на свете! Для меня конечно же. И ради них я буду продолжать творить. К слову, они тоже вносят лепту в то, что пишу. Например, через голосование, какую историю написать мне следующей, в рамках вселенной конечно же. И это кайф! Общение. Коммуникации. Эмоции.

Всем добра и удачи! 

И, раз сайт книжный, всем приятного чтения.

А я пойду проду писать. 100500 книг создавать в год не могу... но серии завершать то надо.



Если вам нравится общение с автором, то можете подписаться на группу в ВК: https://vk.com/alex_bredvik

Или телеграмм: https://t.me/alexbredvik

+66
552

10 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алексей Птица
#

Ладно бы о вечном, они не о вечном пишут одно и тоже, сдирая друг у друга штампы и прочее, а то и откровенно плагиат делают с чужой литературы. Интересно, а кто написал о вечном, что за автор? (думая не я, я о вечном не пишу)

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Проблема в том, что 99% авторов с 1й страницы книги не пишут))) им некогда,  они денег зарабатывают. Разговор то чисто про это 

 раскрыть ветвь  1
Алексей Щинов a.k.a. Алекс Бредвик автор
#

Ну, я свое мнение по этому поводу высказал 🙂 

В какой-то степени это книги. История есть. Буквы есть. Герои, персонажи, все это присутствует. Уровень проработки разный, да, цели таких историй разные. Но все же это книги. Электронные. И их читают, кто-то даже почитает, они нравятся людям.

Если бы не нравилось кому-то, не писали бы)

 раскрыть ветвь  0
Radfield
#

О "вечном" можно написать не только унылый философский труд, но и вполне увлекательное, коммерчески успешное произведение. Главное не гнаться за трендами, и не пытаться угодить всем. В качестве примера ( не сочтите за рекламу) могу привести циклы Низший/Инфер не безысветного автора. На первый взгляд это мрачноватая фантастика про крутого гг, который всех побеждает. Но за этой ширмой умело спрятаны весьма глубокие рассуждения автора о природе человека, власти, и месте человечества в нашем мире. А поскольку человек как был агрессивной обезьяной с дубиной, так ей остаётся несколько тысяч лет. Думаю произведение не потеряет своей актуальности.

 раскрыть ветвь  3
Алексей Щинов a.k.a. Алекс Бредвик автор
#

Не читал)

Но слышал.

Может и в моих книгах есть смыслы 😂 

 раскрыть ветвь  2
Ляля Фа
#

Тебя читать отдыхательно =) 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Vsevolod33
#

А кто то автор, который начал смеяться над другими? Можно ссылочку? )

А насчёт вечного, посмотрите что люди реально читают сейчас сейчас из вечного? Только философские труды (Аристотель и тп) да религиозные трактаты (Библия, махабхарата и тп). Всё. 

Ну правда, кто будет в здравом уме читать рыцарские романы 13 века? )

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
478K 6 650 158
Последние комментарии
3 / 3
Илья Грязнов
Космические планы
3 / 3
Екатерина Александрова
Александр де Бретей столкнулся с проблемой
4 / 4
Борис Толчинский aka Брайан Толуэлл
Дракарис!
3 / 3
Белова Юлия Рудольфовна
Вот хорошо было Александру де Бретею в отпуске, но отпуск закончился...
10 / 10
Александр Самойлов
Старый султан
338 / 338
Николай Берг
Комплекс (или парадокс) "фэт янки".
1 / 1
Евгений Клюжин
На маяк
11 / 11
Sango
Доброе утро от Санго
41 / 229
Ярослав Васильев
Жанр «назад в СССР» как признак литературной импотенции
7 / 7
Аркадий Голубков
Планета Земля. Куры
5 / 5
Светлана Кузнецова
Новая обложка
1 / 1
Наталия Ипатова
Уважаемые соседи
5 / 593
Эл Рой
Флудилка конкурса "Космический апрель"
32 / 32
Григорий Исаев
Критика ≠ менторство или Когда "критики" вдруг начинают указывать, как надо писать
6 / 6
Коматоз Шестерён
Зеленокожие инопланеТЯНКИ, в гости приглашают
107 / 107
Октавия Колотилина
Ну что тебе сказать про Сахалин - 1
50 / 484K
Мерлин Маркелл
Флудилка
59 / 59
Анатолий Федоров
О жене в нейросети. Продолжение
95 / 589
Morceleb
Про насилие, навеяно лентой
4 / 4
Кабир Ким
Я нечаянно
Наверх Вниз