Немного о критике...

Хочу продолжить разговор о недобросовестной критике и критиках. 

Как бы, критики топят за то, что они "на стороне читателя" и "помогают читателю", но если присмотреться, и говорить откровенно - то нет.  Как только некто начал говорит, что он  стоит на стороне читателя - не верьте ему.  Потому что читатель - не бычок на веревочке, который сам не разберется что ему читать, а что не читать. Подобный критик часто претендует именно что на роль "закрывателя" неугодных лично ему авторов или текстов с полярными его собственным мировоззрениями. 

Как бы, я вот встречала одного человечка, который в фантастическом тексте среди героев внезапно зацепился за одного, интерпретировав его прототипа как действующего Президента РФ... И понеслась арба по кочкам... (Ты пишешь не тот строй, ты пишешь, скрывая негативное воздействие, ты пишешь....) В общем, было весело....

Так же я встречала людей, которые считали, что идеальный герой романа обязан быть махровым эгоистом и их корежило (ну иного слова не подберу, потому как слишком сильная реакция была на эпизод) когда один из героев - рассказчиков решал идти спасать другого из героев. Сыпались очень интересные замечания, которые переходили на личный жизненный опыт автора - а, нормальный человек так никогда не сделает. Нормальный герой не подставится, он обязан спасаться, а он об этом даже не думает. Автор, вы жизни не знаете!) 

Что показательно, подобные замечания об их собственных реакциях в рецензию не проникают. Они пишут кратко "герои недостоверны, мир непроработан".

Встречала я и вырывание текста из контекста. Есть тут на АТ мальчик, который вырвал текст первого тома из контекста всех четырех, утверждая, что это отдельное законченное  произведение и начал  распинаться про ошибки структуры.  Тоже было мило - ну вы возьмите, выделите ту же четверть по высоте от Храма Василия Блаженного и распинайтесь, какой архитектор чудак. Умные люди пальцем у виска покрутят и будут правы, тут же... Опять почему-то предлагается верить критику. 

В общем, критика-то дело хорошее, когда не нарываешься вот на таких спесиалистов) Но умение работать с текстом - оно дано не каждому. А вот амбиции "спасителя литературы" почему-то играют в жопе у многих. Про то, что как бы у критического разбора есть свои правила работы с текстом, они знать не хотят. Им правила и знание не нужны. Им это только помеха.