Вода в книге - желание набить знаки или раскрыть мир?

Здравствуйте мои читатели и те, кто еще не читал моих книг. Я да и вы тоже наверно часто сталкиваемся в книгах с бесконечным описанием чего либо. Не знаю как вас, но меня это жутко раздражает. Авторы подобного описывают буквально все. Я подобное называю описание тополя на скале. То есть информация для читателя бесполезна, но хорошо увеличивает объем книги. Ну приблизительно это выглядит так:

Герой стоит на улице и решает закурить трубку. Тут автор нам рассказывает, что это за трубка, из какого дерева сделана, как попала в страну и магазин. Потом следует история вообще изобретения трубок. Далее, герой вспоминает, что в трубку надо набить табак. И начинает рассказывать нам историю его происхождения. Думаете все? Нихрена. Ему нужны спички – догадались да? Следует история спичек.

Ну вроде все, он закурил и начал делать шаг по улице. Черт, лучше бы он его не делал. Потому что улица называлась ну например Садовая. И автор нам начинает рассказывать о происхождении названия, приводит исторические параллели и прочее. Все? Как бы не так. Где находится улица? Ну условно в Москве. Историю города заказывали? Да плевать на ваши желания – автор желает ее рассказать.

Фу, ну вроде все!!! Да фиг бы там не валялся!!! Город находится в Московской области и вы сейчас узнаете сколько городов в нее входит и по не многу о каждом из них.

Теперь то точно все?!!! Забудьте, потому как Московская область находится где? В России конечно. И пошел исторический рассказ который отбросит нас в древние времена ее образования. И вот спустя пару тройку глав, герой делает все таки свой шаг и что? Экшн, действие, ну хоть кокой нибудь захудалый диалог? Не угадали. Он вдруг вспомнил, что забыл кошелек в гостинице с условным названием «Москва»

Мы уже про нее все знаем, скажете вы и ошибетесь. Потому, что вы все знаете за город Москва, но ничего за гостиницу Москва.

Далее вновь следует описание, а после я не знаю, потому что ливнул еще на стади  описания города Москва. Зачем и для чего это все писать я не понимаю и кроме как желание у автора набить знаки иной причины не вижу. Но быть может я не прав? Я же сам категорически против этого и подобного в моих книгах нет. Как вы считаете нужно ли подробное изложение каждого шага, каждой мысли героя? Прошу высказываться.